Windows 10 Interruptverteilung beeinflussen

[SimonX200]

Hi,

Mir ist aufgefallen, das bei meinem 5950x die Interrupts nur auf den ersten 8 Cores (CCX1) ausgeführt werden und dort fast zu einer Überlastung führen. Die zweiten 8 Cores (CCX2) haben nichts zutun.

Ich erinnere mich noch an 2015 (Windows 7), auf einem Dual-Xeon Server, wo ich durch irgendwelche Kommandos die Verteilung verbessern konnte. Die Kommandos sind mir entfallen.

Update:
Hab schon ein paar Infos gefunden.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

system handles interrupts only on core0

It is strange i have everything in msi-x except usb. And still i have 350k interrupts on core0, while on other 7 cores only 500-7000. I tried set...

forums.guru3d.com

Der interrupt_affinity_policy_tool.msi link bei MS zeigt aber leider ins Leere.

 

[Morpheuz]

evtl hilft dir des MS Doc weiter
Man kann die Interrupt Affinity in der Regedit anpassen, sollte man aber eig nicht müssen.

 

[SimonX200]

Danke für den Link.

Leider sind die NVME Devices bereits auf 0x5 eingestellt. Also IrqPolicySpreadMessagesAcrossAllProcessors

Nur hat das keinen Effekt. Nur der CCX1 wird überlastet. Vielleicht ist das auch was AMD Treiber spezifisches. Auch wenn so 980k/s 4k-random-read erreicht werden, so sieht die Lastverteilung nicht optimal aus.

 

[SimonX200]

Hier wurde mein Problem es etwas beschrieben und diskutiert:

system handles interrupts only on core0

It is strange i have everything in msi-x except usb. And still i have 350k interrupts on core0, while on other 7 cores only 500-7000. I tried set...

forums.guru3d.com

Da lernt man auch noch was über den Device Manager. Hatte ich mir so noch nicht angeschaut.

Der PowerSettingsExplorer ist interessant.

Ausserdem habe ich bei Linux was ähnliches gefunden:

4.3. Interrupts and IRQ Tuning | Performance Tuning Guide | Red Hat Enterprise Linux | 6 | Red Hat Documentation

4.3. Interrupts and IRQ Tuning | Performance Tuning Guide | Red Hat Enterprise Linux | 6 | Red Hat Documentation

access.redhat.com

"On systems that support interrupt steering, modifying the smp_affinity of an IRQ sets up the hardware so that the decision to service an interrupt with a particular CPU is made at the hardware level, with no intervention from the kernel."

Interrupt steering ist wohl ein HW Feature.

Keins der Interrupt Steering Settings die man im PowerSettingsExplorer setzen kann zeigt eine Wirkung.

 

[SimonX200]

Das Problem hat wohl nichts mit dem Interrupts zutun.

CrystalDiskMark bindet den Worker an die ersten 16 Threads. Und darum schneidet der 5950x immer schlechter als andere 5000'er ab.