[Kaufberatung] Welcher Receiver? Ich hab da echt keine Ahnung.

F

flatline

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
17.12.2003
Beiträge
4.210
Ort
Deutschland
hab seit neuestem eine satelitten schüssel draussen hängen.
jetzt bräuchte ich einen guten receiver dazu.
problem: ich habe davon keine ahnung, ich weiß nichtmal was dvb c-s und t ist.
ich will einfach nur fernsehen können in guter qualität.
angeschlossen soll er an einem samsung le40 a659 lcd tv werden.
http://av.samsung.de/produkte/detail2_main.aspx?guid=a5bf8231-cd05-47de-a755-5129a09e9208
anschlüsse sind 4x hdmi und scart vorhanden.
ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand helfen könnte das richtige gerät zu finden, wenn möglich mit link zu geizhals:)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi, also ein HD Receiver ist schonmal Pflicht bei deinem TV. Mal kurz den unterschied zwischen den 3 kürzeln.
DVB-S bedeutet digitaler SAT Empfang, DVB-C ist digitaler Kabelempfang und DVB-T ist terrestrisch über Antenne.
Da du ja einen SAT Spiegel hast brauchst du DVB-S . Zum einfachen TV gucken in guter Qualität reicht schon ein einstiegsgerät wie z.b. der Edision Argus. Ist ein HD Satreceiver und mit ca. 170€ auch nicht so teuer. Musst halt wissen was du alles machen willst (evtl. ins Netzwerk einbinden , Linux basiert usw usf.) Gerade bei HD Receivern gibts von 130€ bis 1000€ alles was das Herz begehrt.
Wenn Geld keine Rolle spielt dann z.b nen Vantage HD8000S für ca 450€ oder eine Dreambox :hail:
Achso wolltest ja auch Links...

Edision http://geizhals.at/deutschland/a302831.html
Vantage http://geizhals.at/deutschland/a341416.html
Vantage 7000S (etwas ausgereifter bei der SW, den werd ich mir auch holen nächsten Monat ) http://geizhals.at/deutschland/a291316.html

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
ist ja schonmal gut das ich jetzt weiß das ich einen dvb-s brauche:fresse:
was ich nicht wusste das es hd geräte gibt.
also netzwerk gedöns und linux dings brauch ich nicht.
wie gesagt, ich will einfach nur die glotze anmachen und dann soll das laufen.
was wäre denn der billigste?
könntest du mir ein paar links zu geizhals geben? also hd ist dann pflicht?
weil ob mir das 170€ wert ist, weiß ich nicht. ist ja mehr zufall das ich jetzt ne schüssel hab:rolleyes:
vielen dank schonmal für deine hilfe:wink:

€: jetzt sind die links da:banana:
geht das auch billiger?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

also ich würd mal ganz einfach sagen: keines von den geräten;)

und das bei deinem Fernseher ein HD Receiver plicht sein muss ist totaler blödsinn da es 1. so gut wie gar keine vernünftigen Sender gibt die in HD ausgestrahlt werden (ausser arte HD und der HD Testkanal) und es 2. imho ein vernünftiger digital receiver mit einem HDMI ausgang und vernünftigem upscaling genauso tut:)

Dieser Receiver z.b. bietet eine excellente Bild und Tonqualität, das Menü ist schön aufgebaut und leicht verständlich - kann ich dir nur wärmstens empfehlen:)

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a335994.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a335993.html

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Jawoll werden über HDMI angeschlossen. Die von die gelisteten sind 2 Premiere Receiver. Die sind nicht so dolle. Die anderen sind keine DVB-S2 also keine HD Receiver sondern normale digital Sat Receiver mit HDMI Anschluss. Können also keine HD Sender darstellen wie z.b Anixe HD oder arte hd. Habe gehört das diese sog. HDMI receiver nicht wirklich ein besseres Bild darstellen wie ein normaler dig. satreceiver über scart.

Letzendlich musst du wissen ob du auch HD Kanäle sehen willst. Noch sind es nicht so viele aber ab 2010 gehts dann endlich auch in deutschland voran. z.b.die WM usw. ARD setzt ab 2010 auch auf HD


MfG

/ @deZibel-K!ller...also Pflicht war etwas übertrieben, es geht natürlich auch ein normaler Receiver. das haste recht. Letzendlich muss er wissen was er will.
 
Zuletzt bearbeitet:
SteAmPunK schrieb:
Letzendlich musst du wissen ob du auch HD Kanäle sehen willst. Noch sind es nicht so viele aber ab 2010 gehts dann endlich auch in deutschland voran. z.b.die WM usw. ARD setzt ab 2010 auch auf HD


MfG
Zum Vergrößern anklicken....

so siehts aus, wer jetzt nicht umsteigt wirds in einem jahr sowieso tun wollen(!). es wäre ja auch unsinn einen hd fernseher zu haben und das einzige hd medium ist ne ps3. suuuper.
bemerkung dazu: wir gehen auf april zu und es werden sicherlich auch diverse testausstrahlungen von den öffentlichen zu sehen bekommen.

ich hab nen kathrein ufs910 hier zu stehen. weiß nich einige sabbeln immer rum das die teile abstürzen und so zeug. meine läuft komplett flüssig und über die unglaubliche vielzahl an firmware (nicht nur offizielle), sind hammerviele dinge damit möglich. obs nu ne externe hdd zum aufnehmen ist oder die vielzahl an optionen ist ja egal. es ist jedenfalls ein enormes funktionssprektrum was schon von haus aus, ohne zusätzliche software aus dem netz möglich ist.

ich kann das gerät nur empfehlen ;)
du wirst aber, wenn du danach googlest auch viele gegenmeinungen finden.
 
leute, ihr macht es mir nicht gerade leichter:heul:
wenn im moment nicht so viele hd senden, wäre es ja eigentlich auch egal einen normalen receiver zu kaufen.
aber wenn es dann soweit ist, will ich bestimmt ein hd teil haben.
andererseits schaue ich nicht soo viel tv, mehr dvds und brs.

jetzt weiß ich garnicht mehr was ich machen soll:fresse:
 
besserer preis als der ufs910, hat allerdings einige dinge nicht mit dabei. was wiederrum nicht schlimm ist da er genug funktionen hat ;)
ich würds probieren hehe
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh