[Kaufberatung] Welcher HD Kabelreceiver für Sky ?

Welcher HD Kabelreceiver für Sky ??

  • Philips DCR 9000

    Stimmen: 0 0,0%
  • Humax PR-HD 1000C

    Stimmen: 0 0,0%
  • Humax PR-HD 2000C

    Stimmen: 3 60,0%
  • Topfield TF 7700 HCCI

    Stimmen: 2 40,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    5
  • Umfrage geschlossen .

Enzyme

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
07.12.2004
Beiträge
1.350
Welcher HD Kabelreceiver für Sky ??
Habe keine großen Ansprüche und nen Recorder brauche ich auch nicht.
Würde mir zur Not auch einen leichten gebrauchten nehmen.
Folgende Modelle habe ich zur Auswahl:
Philips DCR 9000
Humax PR-HD 1000C
Humax PR-HD 2000C
Topfield TF 7700 HCCI

Möchte damit halt Sky HD Bundesliga und die normalen SD Kanäle (Unitymedia) Hochskaliert anschauen.

Über Eure Meinung würde ich mich sehr freuen :-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Es wird wohl der Humax PR-HD 2000C werden ;)
 
hmm, hatte 2 Humax. Beide verreckt,leider. An sich gute Geräte,aber das EPG war übelst. Aktualisierte den Kanal nur, wenn man diesen einschaltete. Das machen andere Receiver besser. Bin auch gerade am schauen und habe Die Dreambox 800 HD ins Auge gefasst...
 
Bin mit meinem Humax, den ich von Sky (naja da noch Premiere) bekommen habe, nicht so zufrieden. Irre lange Einschaltzeit, allgemein ziemlich "gemächliche" Reaktion auf Eingaben und dazu das Problem mit dem EPG, wie Saizew sagte. Lüfter und Festplatte surren manchmal auch ziemlich laut.
 
Ist bestimmt der Humax PR-HD 1000C oder ?
 
Ich hab seit ca. 3 Jahren die kathrein ufs910

Bin mehr als zufrieden. Gibt's glaub ich leider nur noch selten oder eben gebraucht. Aber gegen den topfield find ich die Kathi besser. Min Kumpel hat den topfield und raunzt wegen abstürzen und langer reaktionszeit

Ich hab enigma auf der Kathi laufen und liebe sie gg

Hatte zwischenzeitlich auch nen opticum 9600

Sehr gutes gerät auch

Ist nun mein Ersatzreceiver.

Aber ist vom P/L Verhältnis super
 
Ich bin mit dem Humax PR-HD 2000C zufrieden. Habe aber den direkten Vergleich noch nicht kennengelernt.
 
Ich hab selbst den Topfield, kann ihn aber nicht uneingeschränkt empfehlen!
Die Bildqualität SD ist ok, die Bildqualität HD ist gut bis sehr gut.
Allerdings ist die Software nicht sonderlich gut.
Die Umschaltzeiten sind noch ok, es kann aber vorkommen, dass das Gerät irgendwann keine Befehle mehr entgegennimmt, dann hilft nur aus- und anmachen.
Die Aufnahmefunktion ist zu gebrauchen, wenn die HDD erstmal erkannt wurde.
Generell merkt man dem Gerät an, dass auf die Entwicklung keinen besonderen Wert gelegt wurde, die Firmware ist enfach zu schlampig gemacht.

Also Fazit:
Hardware gut- Software eher schlecht.
 
Möchte auch nicht so viel Geld ausgeben.
Deswegen tendiere ich zum Humax PR-HD 2000C
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh