[Kaufberatung] Welche Single Plattern Platte ist die Schnellste?
- Ersteller Remix2k
- Erstellt am
Bisher die erste Samsung platte die mich Positiv Überzeugt 
Spezies_8472
Neuling
- Mitglied seit
- 10.09.2006
- Beiträge
- 584
ich hatte auch die 410AS zum vergleich, sie war zwar nicht laut, aber etwas geräuschvoller als die ES.2 310NS im noch ausgebauten zustand, da sie ein hochfrequentes fiepen erzeugte.und wie is die lautstärke ? meine 410As ist nicht zu hören und deine ?
zudem sind die platten in zwei watercool silentstar hd-dual verbaut und sind daher entkoppelt gedämmt und es tritt auch kein luftschall aus. die platten sind absolut nicht zu hören, eine wohltat, im vergleich zu den samsungplatten, die trotz allem geräusche verursacht haben und durch das gehäuse als resonanzkörper verstärkt wurden, wie hier schon geschrieben. ab und an hört man mal die lüfter vom radiator, sind diese aus, ist der rechner mucksmäuschenstill - ich lege schon viel wert auf silent und ein rein luftgekühlter rechner wäre mir schon zu laut
Zuletzt bearbeitet:
ich hatte auch die 410AS zum vergleich, sie war zwar nicht laut, aber etwas geräuschvoller als die ES.2 310NS im noch ausgebauten zustand, da sie ein hochfrequentes fiepen erzeugte.
zudem sind die platten in zwei watercool silentstar hd-dual verbaut und sind daher entkoppelt gedämmt und es tritt auch kein luftschall aus. die platten sind absolut nicht zu hören, eine wohltat, im vergleich zu den samsungplatten, die trotz allem geräusche verursacht haben und durch das gehäuse als resonanzkörper verstärkt wurden, wie hier schon geschrieben. ab und an hört man mal die lüfter vom radiator, sind diese aus, ist der rechner mucksmäuschenstill - ich lege schon viel wert auf silent und ein rein luftgekühlter rechner wäre mir schon zu laut
klasse rechner
wie ich sehe hören wir die gleiche mukke jeahhhh 
H
h00bi
Guest
schau mal in den spinpoint F1 sammelthread, da sind ein paar händler die sie schon gelistet haben.
ich selbst empfehle die 320gb platte von wd mit einem platter.
max. 106mb, min 53mb, accesstime 16.4ms mit aam (laut/leise identisch!).
die accesstime ist beschissen, aber mich störts beim normalen arbeiten in windows nich
. also ich meks einfach nicht.
max. 106mb, min 53mb, accesstime 16.4ms mit aam (laut/leise identisch!).
die accesstime ist beschissen, aber mich störts beim normalen arbeiten in windows nich
. also ich meks einfach nicht.
Z
Zidane
Guest
Wenn du nur eine schnelle Systemplatte suchst, wäre evt. noch die WD-Raptor mit 74GB eine Alternative, nur für das System. Den Rest auf eine der hier genannten Platte packen. Also kleine schnelle Datenplatte, das konnte später dann auch ne SSD sein. Und eine große zu Auslagern.
Spezies_8472
Neuling
- Mitglied seit
- 10.09.2006
- Beiträge
- 584
du hast aber schon gelesen, dass dem threadstarter die raptor zu laut ist und wohl nicht in frage kommt
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zidane
Guest
du hast aber schon gelesen, dass dem threadstarter die raptor zu laut ist und wohl nicht in frage kommt
Aber sicher doch, aber mag sein das das Single-Platter Modell mit 74GB für ihn noch im erträglichen Rahmen gewesen wäre. Die 150er sicher nicht.
Remix2k
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 29.10.2007
- Beiträge
- 5.061
Machen die gegenseitig ein unterschied? Dachte die währen alle gleich laut
Z
Zidane
Guest
Denke nicht das sie gleichlaut sind, allerdings habe ich die 74er ja nicht um das sagen zu können, wobei selbst die 150er noch im Rahmen ist, meine kurzfristige 15K Fujitsu war in den Zugriffen durch ein beigemischtes Geräusch bei den Zugriffen deutlich lauter, was ja laut Fujitsu nicht normal ist.
tackleberry
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 3.116
Von der gibt es doch schon lange einen Test => http://www.hartware.de/review_791.html
