WD-HDDs mit TLER ungeeignet für Raid 0?

[Snoopy69]

Hab irgendwo im Netz gelesen, dass WD-HDDs mit Tler ungeeignet für Raid 0 wäre und es zuFehlern kommen könnte, bei bei anderen Raid-Levels nicht. Stimmt das?

 

[BlackGhost]

Spezifiziere "irgendwo im Netz"

 

[Snoopy69]

Ich warte selber noch auf eine Erklärung.
Es scheint aber so, dass WD ihre RE-HDDs als Einzelbetrieb nicht empfiehlt. Und da man bei Raid 0 auf jeder HDD einen anderen Datensatz hat, gehe ich davon aus, dass man RE-HDDs dafür nicht benutzen sollte. Bei Raid 3, 5, 6 etc. wäre das was anderes, da hier Redundanz vorliegt. Richtig erklären kann ich es nicht. Mal abwarten...

edit:
eben Link bekommen

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=199982&page=3

 

[DerRob]

es geht wohl darum, daß die raid-edition platten für den einzel- oder raid0-betrieb nicht so gut geeignet sind, weil sie im fall eines fehlers diesen nicht so lange versuchen zu korrigieren, weil das ja eh der raid-controller übernimmt.

in kurzform:
consumer-platten versuchen "unter allen umständen", den fehler zu korrigieren.
re-platten versuchen nur kurz eine fehler-korrektur, und melden dann einen fehler.

wenn man jetzt eine consumer-platte in einem raid5 einsetzt, und es tritt ein fehler auf, kann es passieren, daß dem raidcontroller die fehlerkorrektur der platte zu lange dauert, und er kurzerhand die gesamte platte als fehlerhaft aus dem raid-verbund schmeisst.
umgekehrt kann es bei einer re-platte bei einem datenfehler passieren, daß diese nur kurz versucht, den fehler zu beheben, und dann sozusagen die meldung "daten sind futsch, pech gehabt" ausspuckt.

siehe diesen thread beim 3dcenter.

 

[Snoopy69]

Schöner Bericht von 3DC