WD führt mit der SN750 SE eine DRAM less PCIe 4.0 SSD ein

Holt

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
05.07.2010
Beiträge
29.145
Wie Anandtech berichtet, führt WD mit der SN750 SE Entry-Level PCIe 4.0 SSD mit dem Phison E19T DRAM less Controller ein. Nicht nur das Fehlen des DRAM Cache für die Verwaltungsdaten des Controllers ist ein echtes Nachteil, es werden auch nur maximal 3600MB/s lesend und 2830MB/s schreibend angegeben, obwohl es ein PCIe 4.0 x4 Controller ist, also praktisch nicht mehr als auch eine gute PCIe 3.0 x4 SSD liefern kann. Die alte SN750 (ohne SE) dürfte die bessere Wahl sein.

Blöd ist auch die Namenswahl, denn wenn man in der Vergangenheit die SN750 empfohlen kann, könnte künftig ein Leser dieser Empfehlung dies auch auf die neue SE Version beziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier wird vergessen, dass HMB seit NVMe 1.2 Standard ist.
Und das drückt die Kosten, ohne die Nachteile wie bei SATA-SSDs zu haben, die ohne DRAM in der Tat abzulehnen sind.
In mobilen Geräten sind SSDs mit DRAM gegenüber HMB beim Stromverbrauch und Wärmeentwicklung im Nachteil.
Und wie kühlt man da eine SN750 oder SN850 oder 980 Pro?
Die SN550 und 980 sind brauchbare SSDs für Laptops und die SN750SE wird das auch sein.
 
In mobilen Geräten sind SSDs mit DRAM gegenüber HMB beim Stromverbrauch und Wärmeentwicklung im Nachteil.
Und wie kühlt man da eine SN750 oder SN850 oder 980 Pro?
Nicht unbedingt. SN750 geht übrigens wunderbar in Laptops, ist nämlich kühler als 970Evo&Co... Und nur minimal wärmer als 980 non-Pro (dabei performanter). Muss also nicht unbedingt SN550 sein.
 
ohne die Nachteile wie bei SATA-SSDs zu haben, die ohne DRAM in der Tat abzulehnen sind.
Nicht ohne die Nachteile, sondern mit geringeren Nachteilen, denn das HMB ist ja weitaus kleiner als der DRAM Cache, es kann also trotzdem nur ein Teil, je größer die Kapazität ist umso kleiner ist der Anteil, der Mappingtabelle im HMB gecacht werden und natürlich ist die Latenz für den Zugriff darauf, auch höher als bei DRAM direkt am Controller. Außerdem ist es nur ein Lesecache der da im RAM steht, aber RAM Fehler können dann wahrscheinlich dazu führen, dass man die falschen Daten gelesen werden, sollte dort gerade ein Teil der Mappingtabelle im RAM stehen.
sind brauchbare SSDs für Laptops
Der DRAM Cache erhöht zwar die Leistungsaufnahme, aber die hängt ja sowieso massiv von den genutzten Energiesparzuständen ab und in Laptops nutzen nutzen SSDs i.d.R. weit tiefere Energiesparzustände als im Desktop. Die 980 (ohne Pro) braucht dann im Idle nur 4mW und damit nur 2mW weniger als eine 980 Pro, die WD SN750 scheint da ein Problem zu haben und hat im Test bei Anandtech 1136mW benötigt. Was die Kühlung angeht, ist da im Laptop wie im Desktop der Systemdesigner verantwortlich (im Zweifel also der Selbstbauer) und gute Designer lassen die Luft des Lüfters des CPU Kühlers auch über die SSD streichen, z.B. wenn sie angesaugt wird.

Andererseits ist die Nutzung in Notebooks meist nicht so fordernd, also kein besonders harter Workload. Auch die DRAM less SATA SSDs sind ja bei nur einem Zugriff zur Zeit recht unauffällig, erst wenn mehrere parallele Zugriffe auftreten, dann sind sie schnell überfordert, weil dann eben ständig der passende Teil der Mappingtabelle aus dem NAND nachgeladen werden müssen und dazu noch ständig andere Zugriffe auf die NAND erfolgen, was im Zweifel den Zugriffe auf den passenden Teil der Mappingtabelle zusätzlich ausbremst. Den Effekt sieht man hier beim Vergleich der 4k QD1 über unterschiedlich große Adressbereiche:

Samsung_980_4k_read_by_range.png


(Quelle)

Wie man sieht, schafft eine 980 Zugriffe über einen 32GB Adressraum sehr gut, über 80% des Adressraums leidet die Latenz, die lässt sich nämlich am Besten an den 4k QD1 Lesend ablesen, welche deutlich auf weniger als ein Drittel abfallen und dabei wird das eben alles nur mit einem Zugriff zur Zeit gemessen. Es kommt eben wie bei allen Cachinglösungen darauf an, ob die relevanten Daten im Cache stehen und beim DRAM Cache von SSDs bedeutet dies, über welchen Adressraum regelmäßig zugegriffen wird.

PS: Bis zu welchem Adressraum (also genauer der Größe des Caches für die Mappingtabelle für den entsprechenden Adressraum) die 4k Werte gut aussehen, die Latenz also nicht leidet, kann man anhand dieses Tests auf der gleichen Quelle sehr gut sehen:

Samsung_4k_über_Adressraum_mit_und_ohne_HMB.png


Ohne HMB fällt schon bei einem Zugriff über mehr als 1GiB Adressraum die Leistung ab, mit HMB erst bei Zugriffen über mehr als 64GiB Adressraum, schon deutlich besser, aber immer noch nur ein Bruchteil des Adressraumes selbst einer 1TB und wir alle wissen, dass eine 1TB heutzutage auch keine wirklich große SSD mehr ist.

SN750 geht übrigens wunderbar in Laptops, ist nämlich kühler als 970Evo&Co..
Es kann durchaus sein, dass die FW im Review noch eine Bug hatte oder die Leistung in einem Moment gemessen wurde, als die SSD gerade die Idle-GC oder sonstwas gemacht hat. Man sollte solche Ergebnisse immer auch mit Vorsicht betrachten. auch da kann es selbst bei guten Reviewern immer mal wieder zu Problemen kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh