Vielfältige Probleme unter Vista 64bit

Fanboi

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
19.02.2007
Beiträge
74
Ort
Bochum
Hallo allerseits

Ich war am Anfang schon recht von Vista begeistert. Inzwischen habe ich allerdings mit derart vielen Treiberproblemen zu kämpfen, dass ich wechseln würde wenn nicht bald die ersten dx10 Games (Age of Conan ect.) ins Haus stünden. Ich fange mal an:

Mein System besteht aus...
Mainboard: Gigabyte GA-965P-DS4(rev. 1.0)
CPU: Intel Core2D E6400
GPU: GF8800GTS
2 GB DDR2 PC800 von GSkill

NT, Gehäuse und der ganze andere Mist ist im Zusammenhang von Softwareproblemen ja nicht weiter relevant; Das System läuft ja im ganzen gesehen recht stabil.


1. Problem: Das System bootet einwandfrei. Ich hab ne 500GB Platte als Main und noch ne 300GB Platte optional drin. Wenn ich die 300er HDD allerdings anschliesse, wird sie auch korrekt vom BIOS erkannt, der PC bootet auch aber Vista bleibt beim hochfahren immer hängen. Die Platte selbst hat keinerlei Fehler, das habe ich überprüft. kA woran das liegen kann.

2. Problem: Auf dem Board ist ein Realtek ALC883 Audiocontroller. Ich hab da nen Teufel Magnum E PE dran hängen. Der Realtek Chip mag nicht schlecht sein, aber durch Treiberprobleme sind Center und Subchannel vertauscht und der Subchannel ist tot. Dieses Problem scheinen alle zu haben die diesen Chipsatz drin haben. Es gibt allerdings keinen mir bekannten Treiber der das lösen kann. Wenn ich das gar nicht behoben bekomm, werd ich mir ne XiFi kaufen aber vlt weiss ja da einer von euch ne Lösung.

Edit Lösung Problem 2 (gerade gefunden): Mit dem neusten Release (R1.73) vom 14.08.2007 funktioniert der Chipsatz endlich korrekt unter Vista 64Bit. Sub- und Center sind zwar immer noch vertauscht jedoch lassen sie sich im Soundmanager einfach tausch, da wurde in weiser Vorraussicht das Feature direkt implimentiert.

3. Problem: Beim Brennen wird Programm unabhängig auf SCSI Treiber zurück gegriffen. Auch dies ist ein bekanntes Problem mit dem sich viele andere User rumärgern. Ich hab iTunes schon deinstalliert, da es hier schon vermehrt zu Probs gekommen ist, aber das war wohl auch nicht die Wurtzel es Übels. Ich poste mal hier das Fehlerlog von Nero:

PHP:
4C80-0010-8011-0000-1703-2113-9609

Windows XP 6.0
AMD64
Wow64Process
WinAspi: -
ahead WinASPI: File 'C:\Program Files (x86)\Nero\Nero 7\Core\Wnaspi32.dll': Ver=2.0.1.74, size=164112 bytes, created 02.11.2004 13:54:32 

NT-SPTI used
Nero Version: 7.0.0.0
Recorder:             <TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L>Version: SB01 - HA 1 TA 0 - 7.0.0.0
 Adapter driver:      <IDE>                     HA 1
 Drive buffer  :      2048kB
 Bus Type      :      via Inquiry data (1) -> ATAPI, detected: ?
 Connected to MMC as unknown drive with class-nr : 1
 Drive is autodetected - recorder class: 
CD-ROM:               <TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L>Version: SB01 - HA 1 TA 0 - 7.0.0.0
 Adapter driver:      <IDE>                     HA 1

=== Scsi-Device-Map ===
CdRomPeripheral      : NR4030M BRH625X         1.0   a9yml76l Port 7 ID 0  DMA: Off
CdRomPeripheral      : NR4030M BRH625X         1.0   a9yml76l Port 7 ID 1  DMA: Off
CdRomPeripheral      : NR4030M BRH625X         1.0   a9yml76l Port 7 ID 2  DMA: Off

=== CDRom-Device-Map ===
TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L  D:   CDRom0
NR4030M BRH625X            E:   CDRom1
NR4030M BRH625X            F:   CDRom2
NR4030M BRH625X            G:   CDRom3
=======================

AutoRun : 1
Excluded drive IDs: 
WriteBufferSize: 83886080 (0) Byte
ShowDrvBufStat : 0
BUFE           : 0
Physical memory     : 2045MB (2094976kB)
Free physical memory: 1189MB (1217672kB)
Memory in use       : 41 %
Uncached PFiles: 0x0
Use Inquiry    : 1
Global Bus Type: default (0)
Check supported media : Disabled (0) 

26.8.2007
DVD-Image brennen
13:20:21	#1 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 525
	ReadBuffer-Pipe got 262144KB of Memory
	
13:20:21	#2 Text 0 File Reader.cpp, Line 124
	Reader running
	
13:20:21	#3 Text 0 File Burncd.cpp, Line 3301
	Turn on Disc-At-Once, using DVD media
	
13:20:21	#4 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 277
	Last possible write address on media:  2298495 (510:46.45, 4489MB)
	Last address to be written:            2275519 (505:40.19, 4444MB)
	
13:20:21	#5 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 289
	Write in overburning mode: NO (enabled: CD)
	
13:20:21	#6 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 2568
	Recorder: TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L, Media type: DVD-R
	 Disc Manufacturer: OPTODI - SCR016
	 Disc Application Code: 64, Disc Physical Code: 193
	
13:20:21	#7 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 456
	>>> Protocol of DlgWaitCD activities: <<<
	=========================================
	
13:20:21	#8 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 846
	Setup items (after recorder preparation)
	 0: TRM_DATA_MODE1 (2 - CD-ROM Modus 1, ISO 9660)
	    2 indices, index0 (150) not provided
	    original disc pos #0 + 2275520 (2275520) = #2275520/505:40.20
	    not relocatable, disc pos for caching/writing not required/not required, no patch infos
	    -> TRM_DATA_MODE1, 2048, config 0, wanted index0 0 blocks, length 2275520 blocks [D: TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L]
	--------------------------------------------------------------
	
13:20:21	#9 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1058
	Prepare recorder [D: TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L] for write in CUE-sheet-DAO
	DAO infos:
	==========
	 MCN: ""
	 TOCType: 0x00; Session Closed, disc not fixated
	 Tracks 1 to 1:
	   1: TRM_DATA_MODE1, 2048/0x00, FilePos             0             0    4660264960, ISRC ""
	DAO layout:
	===========
	 __Start_|____Track_|_Idx_|_CtrlAdr_|_RecDep__________
	       0 |  lead-in |   0 |    0x41 | 0x00
	       0 |        1 |   0 |    0x41 | 0x00
	       0 |        1 |   1 |    0x41 | 0x00
	 2275520 | lead-out |   1 |    0x41 | 0x00
	
13:20:21	#10 Text 0 File SCSIPassThrough.cpp, Line 34
	SPTILockVolume - completed successfully for FCTL_LOCK_VOLUME
	
13:20:21	#11 Phase 24 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
	Caching of files started
	
13:20:21	#12 SPTI -500 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
	CdRom0: SCSIStatus(x00) WinError(5) NeroError(-500)
	Sense Key:  0x00 (KEY_NO_SENSE)
	Sense Code: 0x00
	Sense Qual: 0x00
	CDB Data:   0xAD 00 00 00 00 00 00 00 08 04 00 00 
	Sense Area: 0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	Buffer x074ed200: Len x804
	
13:20:21	#13 Text 0 File Burncd.cpp, Line 4129
	Cache writing successful.
	
13:20:21	#14 Phase 25 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
	Caching of files completed
	
13:20:21	#15 Phase 32 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
	Simulation started at 8x (11.080 KB/s)
	
13:20:21	#16 SPTI -500 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
	CdRom0: SCSIStatus(x00) WinError(5) NeroError(-500)
	Sense Key:  0x00 (KEY_NO_SENSE)
	Sense Code: 0x00
	Sense Qual: 0x00
	CDB Data:   0xAD 00 00 00 00 00 00 00 08 04 00 00 
	Sense Area: 0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	Buffer x074ed200: Len x804
	
13:20:21	#17 SPTI -500 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
	CdRom0: SCSIStatus(x00) WinError(5) NeroError(-500)
	Sense Key:  0x00 (KEY_NO_SENSE)
	Sense Code: 0x00
	Sense Qual: 0x00
	CDB Data:   0xAD 00 00 00 00 00 00 FF 40 00 00 00 
	Sense Area: 0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	Buffer x074eda00: Len x4000
	
13:20:21	#18 SPTI -500 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
	CdRom0: SCSIStatus(x00) WinError(5) NeroError(-500)
	Sense Key:  0x00 (KEY_NO_SENSE)
	Sense Code: 0x00
	Sense Qual: 0x00
	CDB Data:   0x5A 00 05 00 00 00 00 00 48 00 
	Sense Area: 0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	Buffer x074eda00: Len x48
	
13:20:21	#19 CDR -500 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1623
	SCSI command aborted
	D: TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L
	
13:20:21	#20 Phase 34 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
	Simulation failed at 8x (11.080 KB/s)
	
13:20:21	#21 SPTI -500 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
	CdRom0: SCSIStatus(x00) WinError(5) NeroError(-500)
	Sense Key:  0x00 (KEY_NO_SENSE)
	Sense Code: 0x00
	Sense Qual: 0x00
	CDB Data:   0x1E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	Sense Area: 0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
	

Existing drivers:
File 'Drivers\PXHELP20.SYS': Ver=3.00.41a, size=36560 bytes, created 27.09.2006 23:53:22 (Prassi/Veritas driver for win 2K)

Registry Keys:
HKLM\Software\CPUCooL (Power saving: CPUCooL)
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WinLogon

Ich hab dazu auch was beim googln gefunden, z.B. http://www.spotlight.de/zforen/wv1/m/wv1-1182860464-8012.html allerdings eruierte der Threadersteller als Lösung die Installation neuer SATA Treiber, was mich zum nächsten Problem führt. Ich habe z.Z. die aktuellsten Treiber drauf die Gigabyte selbst anbietet (siehe http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/Driver_Model.aspx?ProductID=2278). Auf Intel.com gibt es aktuellere Treiber (http://downloadcenter.intel.com/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=2101&OSFullName=Windows+Vista+64&lang=deu&strOSs=150&submit=Los%21) allerdings ist die Installationsroutine augenscheinlich verbugt, siehe hierzu auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/86733.

4. Problem: Ausser http://www.avast.de/?MID=1&PID=26&SID=84b2700773252dc48852e334782bbb5d habe ich noch keinen Virenscanner unter Vista 64Bit entdeckt, der kompatibel ist. Kann doch fast nicht sein, oder? Ich meine, Vista ist ja nun nicht erst seid einem Tag auf dem Markt...

So, das waren erstmal die Elementarsten, ungelösten Probleme die ich unter Vista hab. Andere Dinge die inkompatible Tools die ich unter XP immer gern genutzt habe habe ich aufgrund der unlösbarkeit erst gar nicht hier aufgeführt. Aber liebe Hardwareluxxer, mal ganz im Ernst: Wer von Normalsterblichen PC Usern soll denn bitte mit Vista wie es derzeit ist zurecht kommen? Ich bin aufgrund meiner beruflichen Vorbildung gewiss kein IT Nub, aber das hier.. nunja. Wie dem auch sei, ich bedanke mich bei allen die bis hier her gelesen haben und freue mich über jede verwertbare Antwort.

Liebe Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
kaspersky virenscanner 6.2.621 oder der neue 7er release laufen einwandfrei unter vista64. probier die mal aus.

zu den anderen sachen kann ich dir leider nix sagen. hab da so meine eigenen probleme:

- nachdem ich eine applikation beende die fullscreen lief (meist games) bekomme ich wenn ich wieder auf dem desktop bin eine fehlermeldung dass der windows explorer einen fehler hatte und neu gestartet werden muss. gleich danach kommt ne fehler meldung dass dreamscene abgekackt ist und abgeschaltet wurde.

- hab mal nen performancevergleich gemacht (1600x1200)
world in conflict demo auf XP und dann vista64. bei gleichen einstellungen ist vista 20-30% langsamer. trotz angeblicher DX10 benefits. das kann doch net sein?

plus noch son paar andere mucken und macken....
 
- hab mal nen performancevergleich gemacht (1600x1200) world in conflict demo auf XP und dann vista64. bei gleichen einstellungen ist vista 20-30% langsamer. trotz angeblicher DX10 benefits. das kann doch net sein?

Wie sieht es denn ohne DX10 Aktivierung aus? Bei mir merk ich da zwischen XP32 und V64 keine Unterschiede, hab ja allerdings nur ne DX9 Karte. Ich denk mal das DX10+ schon mehr Leistung frisst, bisher wird DX10 ja nur zur "Verschönerung" genutzt und zieht daher mehr Leistung, als das man zwei Renderpfade einbaut zwecks Performanceoptimierung.
 
Zu der Sache mit Avast und den Virenscannern:
Wem sein PC nicht mal so viel wert ist, dass er ca. 20€ für einen funktionierenden (und sicherlich besseren) Virenscanner wie Kaspersky ausgeben kann/will, dem ist nicht mehr zu helfen. Da sollte man sich auch nicht beschweren, dass es kaum kostenlose für Vista 64bit gibt :wall: :hmm:

Zu 3.: Guck mal im Mainboard-Forum, Thread "GB P35-Mainboards". Dort sollten auf der 1. Seite funktionierende Gigabyte Chipsatztreiber verlinkt sein.

Außerdem: Was kann Vista 64bit dafür, dass einige Tools/Treiber nicht funktionieren? Dafür sind die Entwickler verantwortlich bzw. derjenige der sich trotz bekannter Software-Probleme dieses OS zulegt. Vorher informieren heißt die Devise. Ich hab übrigens bislang keinerlei Probleme mit Vista 64bit. ;)

@PulsarBD:

Wie oStario schon sagt, es ist eigentlich normal dass Vista + DX10 Effekte mehr Leistung verbrauchen als XP + DX9 ;) Wieviel genau hängt sicherlich auch vom Spiel ab (vor allem wenn es sich nur um eine Demo handelt, die sicherlich noch nicht so gut optimiert ist wie es die Vollversion sein könnte).
Schalte Dreamscene aus, spiele eine Runde und guck ob der Windows-Explorer-Fehler immer noch auftritt. Ich schätze mal nicht... Dreamscene ist noch nicht wirklich ausgereift (Preview-Version!).
 
Außerdem: Was kann Vista 64bit dafür, dass einige Tools/Treiber nicht funktionieren? Dafür sind die Entwickler verantwortlich bzw. derjenige der sich trotz bekannter Software-Probleme dieses OS zulegt. Vorher informieren heißt die Devise. Ich hab übrigens bislang keinerlei Probleme mit Vista 64bit. ;)

Alles was du meinst...
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles was du meinst...

Na ja, im Prinzip hat er da schon Recht. Ich benutze genau wie du Vista 64 und nach mittlerweile 4 Monaten muss ich sagen das dieses Betriebssystem doch noch ne ganz schöne Baustelle ist. Ausser DX 10 fällt mit jetzt nicht ein Killer-Argument für Vista ein und selbst das braucht man aktuell und in näherer Zukunft nun wirklich nicht. Insofern kann ich nur empfehlen zumindest Servicepack 1 abzuwarten, ein Umstieg von einem reibungslos funzenden Windows XP ist imho momentan definitiv nicht zu empfehlen.

Egal, da mein 3 Jahre alter Scanner und mein Drucker unter Vista nicht laufen und mangels Treiber auch nicht mehr laufen werden bin ich eh meistens unter Opensuse 10.2 unterwegs, denn da funktionieren beide Geräte problemlos.
 
Alles was du meinst...

:rolleyes: Ich kann ja verstehen, dass du sauer darüber bist dass du 150€ für ein (für dich) nicht funktionierendes OS ausgegeben hast, aber tief im innern weißt du bestimmt dass ich recht habe :d
Das ist doch wie bei einem PC-Spiel: Man guckt vorher auf die Systemvoraussetzungen, dann braucht man sich nachher auch nicht wundern, falls das Spiel bei einem nicht (oder nur schlecht) läuft. Genauso sollte man es auch bei einem OS bzgl. Treiber- und Software-Kompatibilität machen. Aber MS kann das ja schlecht alles auf die Verpackung drucken :p
 
Ne Crysel, ich bin nicht sauer. Ich fand nur deine intonation n bisschen.. nunja.. unangebracht. Klar is bei Vista 64Bit alles noch n bisschen Buggy. Aber a) Seh ich nicht den Punkt der ausmacht das nen Gebührenfreier Virenscanner schlechter ist als einer der Lizensgebühren einfordert (es werden auch Lizensgebühren für SoHo-User erlassen) und b) kann da MS durchaus etwas für denn schliesslich muss MS für ausreichende Treiberunterstützung sorgen indem die Hersteller bei der entwicklung supportet werden, das war nie anders, auch nicht bei anderen Herstellern.
 
Ne Crysel, ich bin nicht sauer. Ich fand nur deine intonation n bisschen.. nunja.. unangebracht. Klar is bei Vista 64Bit alles noch n bisschen Buggy. Aber a) Seh ich nicht den Punkt der ausmacht das nen Gebührenfreier Virenscanner schlechter ist als einer der Lizensgebühren einfordert (es werden auch Lizensgebühren für SoHo-User erlassen) und b) kann da MS durchaus etwas für denn schliesslich muss MS für ausreichende Treiberunterstützung sorgen indem die Hersteller bei der entwicklung supportet werden, das war nie anders, auch nicht bei anderen Herstellern.

a) Schlechter sind die nicht unbedingt, aber ich hab deine Aussage so aufgefasst, dass du dich quasi darüber beschwerst, dass es nur einen kostenlosen Virenscanner für Vista 64bit gibt. Sei doch erstmal froh, dass es überhaupt einen gibt ;) Und für etwas elementar wichtiges wie einen Virenscanner bin ich durchaus bereit 20€ auf den Tisch zu legen, offenbar sieht es bei dir anders aus.

b) MS hat 20000-30000 in die Vista DVD integriert, das ist sehr wohl eine Art von Treibersupport ;) Und die Hersteller wurden insofern supportet, dass sie schon die ganzen Betas von Vista testen konnten, aber was haben die daraus gemacht? Wenn ich an NVidia denke oder noch schlimmer: Creative! Da kann MS überhaupt nichts zu, wenn die sich nicht um ihre eigenen Treiber kümmern.
Mittlerweile sind die Treiber eigentlich ganz ok, ich möchte gar nicht wissen wie dein "Probleme-Post" im Dezember ausgesehen hätte als ich mein Vista schon bekommen hab. Da sah es mit den Treibern wesentlich schlechter aus ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh