Unterschied C2D & Pentium Dualcore

[Green_Horn]

Hey,

ich grübel schon seit einigen Tagen aber eine vernünftige Antwort konnte ich nicht finden.

Besonders bei diesen beiden Kandidaten hier, die E5200 mit 2x2,5ghz, 200FSB & 2MB Cache <-> E4700 mit 2x2,6ghz, 200FSB & 2MB Cache

Die E5200 zählt zu den Pentium Dualcores, die E4700 zu den C2Ds.

Ich weiss, dass die Pentium Dualcores einen halbierten Cache haben sollen, aber die E4700 hat nur 100mhz mehr und kostet im Schnitt 30€ mehr als die E5200

 

[Enigma256]

der Cache ist der einzige Unterschied.

 

[kaltblut]

Der E4700 ist noch die alte CPU Generation (65nm), die wird irgendwann nicht mehr günstiger.

 

[hostile]

Naja, andere Fertigung ^^ und der E5200 unterstützt mehr Stromparende "States".
Sind schon einige Unterschiede, nur für euch nicht so gewichtig.

gruß
hostile

 

[kaltblut]

der Cache ist der einzige Unterschied.

Stimmt, der eine Prozessor hat 2MB, der andere 2MB.

 

[Enigma256]

mist
kannte den e5200 bisher nicht

 

[Gradenkov]

45nm (E5200) / 65nm (E4700)
Wie gesagt der E5200 ist offiziell stromsparender dürfte aber nicht grossartig ins gewichtfallen.

 

[kaltblut]

Er lässt sich u.U. auch besser übertakten.

 

[Green_Horn]

Ok, im allgemeinen ist also zu sagen, die Pentium DualCores haben die gleichen Features wie C2Ds, jedoch immer einen halbierten Cache und bisschen weniger MHz.

Aber da der E5200 aus einen anderen Fertigungsverfahren stammt, ist er stromsparender bzw brauch weniger Strom für den gleichen Takt. Also Kühler und besser zu Übertakten im direkten Vergleich

Ausser man erwischt ne sehr schlechte Batch mit Pentium Dualcore und eine super gute mit einem C2D :P

Hoffe das ist alles richtig =)

Abschliessend kann man also ruhig zu einem günstigeren Pentium Dualcore greifen, wenn man nicht den doppelten Cache braucht.

 

[Opteron]

Die Pentium Linie hat gegenüber der Core2 Linie meist immer ein paar Features abgeschaltet, z.B. Virtualisierung oder das hier: http://www.intel.com/technology/security/.

Der E5200er hat z.B auch kein SSE4.1, was alle andren 45nm CPUs haben.

Wenn Dir das egal ist (der E4700 hat ja auch kein SSE4.1, wer braucht Virtualisierung ...); dann nimm den E5200, der ist billiger, bleibt kühler, und ausserdem ne schnellere Divisionseinheit (RapidExecution, oder wie der Intel Marketingbegriff da war).

Im selben Preisbereicht des E4700 wäre noch der E7200 zu nennen, 1 MB mehr Cache, SSE4.1 ist aktiviert, und schnelleren FSB ... dagegen hat der alte E4700 nun wirklich keine Chance ...

ciao

Alex

 

[vibeseeker]

Das hier dürfte ganz interresant sein

 

[Green_Horn]

Cool,

sehr schöner Test bei dem man erkennen kann, dass der Cache zwar etwas ausmacht. Aber ein erheblicher Vorteil ist es nicht.