habe aktuell 4 gb 1600er ddr3 ram cl 9 verbaut, welcher mit etwas über 850 mhz läuft. möchte jetzt auf 8 gb aufrüsten und stelle mir die frage, ob nicht auch 13333er ram reicht. da kriegt man nämlich das 8 gb kit cl 9 für unter 70 euro, der 1600er kostet da schon ca. 20 euro mehr. lohnt sich der aufpreis? was meint ihr?
[Kaufberatung] Umstieg von 4 Gb 1600er auf 8 GB 1333er???
- Ersteller Roach13
- Erstellt am
es reicht, mach ich aktuell auch. HisN hatte hier mal nen schönen Test verlinkt, der deutl. zeigt, dass der Unterschied zwischen 1333 und 1600 eig. zu vernachlässigen ist und auch nur der "Benchmarkseele" ^^ guttut.
Dito
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.084
Bestes Beispiel ist der Speichertest bei HT4U:
Mit Sand gemacht - Intels neue "Sandy Bridge"-Vierkerne Core iX 2000 im Test - bertakten: Speicher-Benchmarks (Seite 37) - Tests bei HardTecs4U
Fazit:
"Die Ergebnisse zeigen dabei sehr deutlich auf, dass kaum eine Applikation von der gesteigerten Speicherbandbreite profitiert. Lediglich zwei der drei Packer reagiert positiv auf die zusätzliche Speicherbandbreite. Somit kann man für Anwender, die alltägliche Aufgaben mit ihrem Rechner absolvieren Entwarnung geben, DDR3-1333 reicht nach wie vor aus. Wer jedoch im High-Performance-Computing-Umfeld arbeitet könnte durchaus mit dem schnelleren Speicher besser bedient sein."
Mit Sand gemacht - Intels neue "Sandy Bridge"-Vierkerne Core iX 2000 im Test - bertakten: Speicher-Benchmarks (Seite 37) - Tests bei HardTecs4U
Fazit:
"Die Ergebnisse zeigen dabei sehr deutlich auf, dass kaum eine Applikation von der gesteigerten Speicherbandbreite profitiert. Lediglich zwei der drei Packer reagiert positiv auf die zusätzliche Speicherbandbreite. Somit kann man für Anwender, die alltägliche Aufgaben mit ihrem Rechner absolvieren Entwarnung geben, DDR3-1333 reicht nach wie vor aus. Wer jedoch im High-Performance-Computing-Umfeld arbeitet könnte durchaus mit dem schnelleren Speicher besser bedient sein."
danke jungs, dann wird es wohl ein 8 gb 1333er kit werden, die sind ja echt günstig aktuell 
---------- Beitrag hinzugefügt um 10:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:07 ----------
die hier gut?
Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (996770) | Geizhals.at Deutschland
---------- Beitrag hinzugefügt um 10:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:07 ----------
die hier gut?
Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (996770) | Geizhals.at Deutschland
2x4 GB 1333 CL9 105€ mit Versand.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.084
Wenn du den Speicher mit den Standardeinstellungen betreiben willst würde ich den günstigsten nehmen, der Dir vom Aussehen gefällt.
Wenn du vor hast auch den Speicher zu übertakten sieht das natürlich wieder anders aus.
Wenn du vor hast auch den Speicher zu übertakten sieht das natürlich wieder anders aus.
hab mir jetzt die mushkin stiletto bestellt, ich denke für den preis kann man nix falsch machen und gut aussehen tun sie auch 
paar mhz mehr werden schon drin sein schätze ich.
meine corsair stehen somit zum verkauf, und sind heute noch im marktplatz zu finden
paar mhz mehr werden schon drin sein schätze ich.
meine corsair stehen somit zum verkauf, und sind heute noch im marktplatz zu finden
Hellhammer
Semiprofi
Hallo allerseits
Ich habe vielleicht ein bisschen Technologievorsprung verpennt und wäre deshalb um eine ganz kurze Erklärung froh (ev. auch Link). Beim Sockel 775 war es noch so, dass die tatsächliche Geschwindigkeit der RAM eigentlich durch den FSB limitiert wurde, weshalb man keine Einbussen hatte, wenn man den Speicher mit Teiler 1:1 betrieb (hat man bei Sockel 1155 auch nicht, aber dort läuft das technisch gesehen wohl anders). Wie funktioniert das aus technischer Sicht nun bei Sockel 1156, 1366 (Speichercontroller in der CPU integriert?) und 1155?
Ich habe vielleicht ein bisschen Technologievorsprung verpennt und wäre deshalb um eine ganz kurze Erklärung froh (ev. auch Link). Beim Sockel 775 war es noch so, dass die tatsächliche Geschwindigkeit der RAM eigentlich durch den FSB limitiert wurde, weshalb man keine Einbussen hatte, wenn man den Speicher mit Teiler 1:1 betrieb (hat man bei Sockel 1155 auch nicht, aber dort läuft das technisch gesehen wohl anders). Wie funktioniert das aus technischer Sicht nun bei Sockel 1156, 1366 (Speichercontroller in der CPU integriert?) und 1155?
smilling_bandit
Urgestein
1155 ist ganz neu. Da wird nur noch per multi OCed und Speicher übertakten bringt vieleicht 5%. Coolaler hat dazu schöne Bilder.
[
wie es geht http://www.hardwareluxx.de/communit...55-faq-infos-auf-seite-1-part-4-a-772250.html
1156/1366
PS: * Der Uncoretakt muss mindestens doppelt so hoch sein, wie der Effektive Speichertakt. Bsp.: DDR3-1600 muss der UCLK 3200MHz mindestens betragen
* Der QPI-Takt muss wiederum höher als der ULCK sein (sollte normalerweise gar nicht anders möglich sein, da der QPI automatisch mit angehoben wird)
Quelle:http://extreme.pcgameshardware.de/o...ow-intel-core-i7-bloomfield-overclocking.html
Dazu würd ich mal ocing guides lesen z.B.: [How-To] Intel Core i7 (Bloomfield) Overclocking - Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME
Und 1155 Test: Intel
[
wie es geht http://www.hardwareluxx.de/communit...55-faq-infos-auf-seite-1-part-4-a-772250.html
1156/1366
PS: * Der Uncoretakt muss mindestens doppelt so hoch sein, wie der Effektive Speichertakt. Bsp.: DDR3-1600 muss der UCLK 3200MHz mindestens betragen
* Der QPI-Takt muss wiederum höher als der ULCK sein (sollte normalerweise gar nicht anders möglich sein, da der QPI automatisch mit angehoben wird)
Quelle:http://extreme.pcgameshardware.de/o...ow-intel-core-i7-bloomfield-overclocking.html
Dazu würd ich mal ocing guides lesen z.B.: [How-To] Intel Core i7 (Bloomfield) Overclocking - Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME
Und 1155 Test: Intel
Zuletzt bearbeitet:
