Takt oder Timings? Test

[bawder]

Hi, nun hat Computerbase einen Test mit genau dieser Frage veröffentlicht.
http://www.computerbase.de/artikel/...5/#abschnitt_spielebenchmarks_und_anwendungen

Unreal Tournament 2004 Demo gemessen mit BenchemAll:

200 MHz @ 3,0-4-4-8-2T
187,71
200 MHz @ 3,0-4-4-8-1T
190,74
200 MHz @ 2,0-2-2-5-1T
197,72
250 MHz @ 2,0-2-2-5-1T
203,08
300 MHz @ 3,0-4-4-8-2T
198,48
300 MHz @ 3,0-4-4-8-1T
200,98

wie man perfekt sehen kann, laufen die 250mhz schneller als die 300mhz, wegen den besseren Timings.


Ebenso in Fear

F.E.A.R. Demo gemessen mit BenchemAll:

200 MHz @ 3,0-4-4-8-2T
144,107
200 MHz @ 3,0-4-4-8-1T
148,480
200 MHz @ 2,0-2-2-5-1T
158,127
250 MHz @ 2,0-2-2-5-1T
172,027
300 MHz @ 3,0-4-4-8-2T
163,587
300 MHz @ 3,0-4-4-8-1T
167,480

 

[mrcs]

Gabs schon unzählige Tests dieser Art.

Als Faustregel kann man IMMER sagen Timings so niedrig wie möglich und Takt so hoch wie möglich.

 

[silme007]

welch bescheuerter Test, warum testen die nicht mal ordentlich 200@2-2-2-6, 2,5-3-3-8 , 3-3-3-8 und @250 nochmal. Wekcher RAM läuft @200 3-4-4-8???

 

[mrcs]

^^ DDR600 spezifizierter Ram läuft meisst per default mit 3-4-4-8