SCSI Controller für PCIe?

[wuggu@work]

Hallo,

weiß jemand ob es einen U320 SCSI Controller für PCIe gibt? Preis, Fabrikat etc. erst einmal wurscht. Hauptsache 1x U320 SCSI auf PCIe...

gruß
w@w

 

[Thoreau]

glaube gibts nur für PCIx
PCI zu lame

 

[Madnex]

@xe3tec
PCIe = PCI-Express

@wuggu@work
Mir ist leider auch keiner bekannt.

 

[-=FlEsHeR=-]

Gibt es schon, nur sind die sehr teuer. Siehs z.B. hier:
Intel SRCU42E
Auch Hersteller wie Adaptec, ICP und LSI haben schon welche, nur in selber Preislage und hier in Deutschland kaum lieferbar. Einfach mal auf die Herstellerseiten schaun. Das nächste Problem sind die 8x PCIe Steckplätze, die sind auch nur auf Serverboards zu finden.

Mfg

 

[MCX]

der beitrag ist schon alt, aber das thema immernoch aktuell. ich suche jetzt auch nach einem u320 scsi controller für pcie. habe aber nur pcie x1. es gibt zwar von highpoint einen S-ATA II Raid controller für pcie x1 aber ich hätte schon mehr lust auf U320 SCSI. Gibt es dafür irgendeine lösung? Selbst wenn es nur adapter wären von S-ATA II zu U320 SCSI....

MCX
Hinzugefügter Post:
ich würde auch einen PCI Controller benutzen aber scheinbar wäre da bei mir maximal PCI 2.0 drin und das reicht mir garnicht aus.

 

[STFU-Sucker]

Kauf dir ein Board welches PCI-X unterstützt. Gibts von Asus sowohl für den AM2 alsauch für S.775 (Core 2 Duo ready)

Adapter gibts wie in dem anderen Thread schon gesagt nicht. Und wie du in dem Links siehst, sind PCIe UW320SCSI Controller nicht gerade billig.

 

[MCX]

problem ist aber, dass ich das p4gpl-x habe und einen pentium-m. würde bedeuten dass ich einen komplett neuen pc auf die beine stellen müsste.. ne danke.

wie siehts denn eig. mit der performance aus? ich könnte ja auch auf 4xSATA II an PCIe x1 umsteigen, aber die zugriffszeiten sind höher. wie stark merkt man die unterschiede?

 

[Ruede]

vieleicht kannste den 1x slot hinten aufmachen damit ne 8x karte reinpasst

bei so manchen 4x slots ist das so vom hersteller aus ob das auch bei 1x machbar is -> ka

 

[jni]

...
wie siehts denn eig. mit der performance aus? ich könnte ja auch auf 4xSATA II an PCIe x1 umsteigen, aber die zugriffszeiten sind höher. wie stark merkt man die unterschiede?

Wenn du Platten mit 15000 U/min nimmst und die richtige Anwendung hast (Datenbankserver z.B.) wirst du das schon merken - aber fürn Heimbedarf lohnt sich das nicht. Auch sind die Serverplatten sau laut.

Wenn du was richtig schnelles neu anschaffen willst solltest du kein SCSI nehmen, sondern SAS !

Jens

 

[underclocker2k4]

SAS ist SCSI.
SAS: Serial Attached SCSI

 

[STFU-Sucker]

SAS ist nicht gleich SCSI. SCSI ist eine parallele Schnittstelle. SAS ist eine serielle Schnittstelle. Eher gesagt eine serielle Punkt zu Punkt Verbindung wie Sata.

Nur, dass eine Verwandschaft im Namen besteht, heist noch lange nicht, dass sie das Selbe sind.

@jni
Schonmal ne Maxtor 15k I/II neben eine Raptor gestellt und beide angeschaltet? Der Geräuschunterschied ist marginal. Und natürlich lohnen sich schnelle Zugriffszeiten für jede Windowsanwendung. Zumindest mehr als Raid 0s mit dutzenden von "langsamen" Sata Platten.

Wenn du was richtig schnelles neu anschaffen willst solltest du kein SCSI nehmen, sondern SAS !

Klar.
SAS ist derzeit noch kein Deut schneller als SCSI, aber dafür wesentlich teurer. Man kann sich auf eBay schnelle SCSI Hardware besorgen, womit man deutlich teurere Raptor Raid locker aussticht.

Ich nutze auch ein Maxtor 15k Raid 0 und will es nichtmehr missen. Raptoren sind dagegen richtig lahm. Normale Festplatten schon lange.

 

[underclocker2k4]

SAS ist und bleibt eine weiterentwicklung vom parallelen SCSI, auch wenn die verwandtschaft schwer zu erkennen ist. Dass hier die datenübermittlung nun seriel und nicht mehr parallel erfolgt verdanken wir dem fortschritt.

Wobei SAS mehr SATA ist als SCSI, da SAS SATA tunneln kann.

 

[MCX]

aha.... aber ich bleibe bei SCSI, weil die Platten deutlich günstiger sind. außerdem gibt es mit sicherheit auch keine SAS-Controller für PCIe x1...