Samsung<->Seagate

[seeigel]

ich überlege mir eine Platte zuzulegen und habe in der Auswahl eine
Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II (HD753LJ) und eine
Seagate Barracuda 7200.10 750GB 8MB SATA II (ST3750840AS)

Das was mich an der Samsung reizen würde sind die 32MB und an der Seagate die 5 Jahre Gewährleistung .
währe die Seagate viel langsamer als die Samsung mit den 32 MB oder ist das im Windowsbetrieb zu vernachlässigen.
Auf die Platte käme vorne Windows dann Programme und anschliesend noch ein paar Partitionen für den Rest. Im PC währe normal nur eine Platte die alles erledigen müsste.
Normal würde ich mich ja für die Samsung entscheiden aber ich habe seit 3 Wochen eine Samsung 501LJ bei Drivecity und keine Ahnung wie lange es noch dauert . Diese ist nicht mal 4 Monate alt geworden.

 

[gamefreaktegel]

Die 750er haben beide eine geringe Datendichte. Ich würde dir zu einer 640er oder 1000er raten (333er Platter). Wäre das eine Option für dich?

Falls nicht, dann würde ich persönlich zur Seagate greifen (Garantie).

 

[seeigel]

wie sind die 750er bzw die 640er im Verhältnis zu meiner 500er
und wie ist der Geschwindigkeitsunterschied zwischen der 32MB Samsung zur 8MB Seagate
oder hat das mit den 8 , 16 + 32MB Cache nicht viel zu sagen

 

[Digifrag]

gibt es eine liste wo steht welche festplatte wenig platten hat ? ich würde auch gern wissen ob es auch ein großen unterschied aus macht und ob es wgal ist bei externen platten.

 

[seeigel]

Sind die 640er (1000er) nicht anfälliger als die 500er da sie eine höhere Datendichte aufweisen?
Welchen Einfluss haben die unterschiedlichen Cachegrößen auf die Plattenperformence (im normalen Windowsbetrieb)

 

[Enigma256]

Sind die 640er (1000er) nicht anfälliger als die 500er da sie eine höhere Datendichte aufweisen?

nicht mehr

Welchen Einfluss haben die unterschiedlichen Cachegrößen auf die Plattenperformence (im normalen Windowsbetrieb)

wenig bis gar keinen.
Hinzugefügter Post:

gibt es eine liste wo steht welche festplatte wenig platten hat ? ich würde auch gern wissen ob es auch ein großen unterschied aus macht und ob es wgal ist bei externen platten.

bei externen Platten über USB oder Firewire ist es egal, da limitiert eh USB und FW

die aktuell höchsten Dichten haben die 320, 640 und 1000GB Modelle folgender Serien: WD Blue (Black bei 1000GB), Seagate 7200.11, Samsung F1

 

[seeigel]

um wie viel sind die 640er bzw 1000er schneller als eine 500er bzw 750er ca % 5%, 10% oder mehr

Welchen Einfluss haben die unterschiedlichen Cachegrößen auf die Plattenperformence (im normalen Windowsbetrieb)

wenig bis gar keinen.

wann wirkt sich es dann aus - oder ist die Wirkung beinahe nur auf das Marketing beschränkt

 

[Enigma256]

um wie viel sind die 640er bzw 1000er schneller als eine 500er bzw 750er ca % 5%, 10% oder mehr

wenn die 500er und 750er 250GB Platter haben dann sind die 320GB Platter so um die 10-20% schneller in Benchmarks.
real dürfte es wohl eher so um die 0-5% sein

wann wirkt sich es dann aus - oder ist die Wirkung beinahe nur auf das Marketing beschränkt

es wirkt sich in Plattenbenchmarks aus.
ansonsten ist es reines Marketing

 

[seeigel]

zu guter Letzt : würdest du dir eine Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II (HD753LJ) für 68 bei Arlt kaufen (8 km von mir weg) oder lieber eine Seagate im Internet bestellen