Raid 0 - software oder hardwareraid?

[nelson1210]

servus,

hab hier ein p4c800e-dlx und will nun ein raid installieren.
nachdem ich mir hier diverse faq's durchgelesen habe,
bin ich zu dem entschluss gekommen das es raid0 wegen der performance sein soll.
die frage die sich mir jetzt noch stellt:

soll ich den onboard raidcontroller nehmen oder eher nenhardwareraidcontroller.

habe gehört das die softwareraids unter xp gern ein bisschen lahmen.
wenn ich jetzt nen hardwarecontroller nehm bremmst mich doch aber mein pci aus oder?

was ist im endeffekt die bessere (schnellere) lösung?

 

[Rimini]

Die Unterschide zwischen Software- und Harware-RAID 0 sind eher geringfügig, wenn der Hardware-RAID-Controller vernünftig angebunden ist, da ist der PCI-Bus mit max. theoretisch 133MByte/sec bei zwei schnellen Disks, die einzeln jeweils ca. 60MByte/sec können, schon am "Anschlag".

Die onBoard (RAID-)Controller, die direkt in Chipsatz (z.B. Intel ICH5/6(R), nVidia nForce3/4) integriert sind, hängen nicht am PCI-Bus und "bremsen" damit ein RAID 0 (egal ob über das Betriebssystem oder die RAID-Treiber gebildet) nicht aus.

Gruß

Rimini

 

[nelson1210]

jau danke für die antwort..
dan wohl onboard....

mein nächstes board wird pci-x haben

 

[Rimini]

Und warum nicht PCIe?

 

[Anarchy]

Ehem ... wenn man nen schnelles RADI0 will dann benutzt man den SATA controller der Southbridge denn der wird nicht vom PCI gebremst ... folglich ist die ICH5R auf deinem board mehr als ausreichend.

ein richtigen Controller mit eigenem Prozessor nimmt man nur für RAID5 oder ähnliche Levels wo eien Parity errechnet werden muss ...

 

[Rimini]

@Anarchy
Genau!