Q9550 E0 4ghz vs Q6600 G0 3.6ghz

[FraGG3r89]

Hallo Luxxer

hab eine Frage: Wieviel Prozent gibt es einen Leistungzuwachs zwischen den beiden CPUs? Games vielleicht minimal aber mri gehts um Render/Encoding/3dsMax, Photoshop performance.

+ Wieviel € würde man aufgrund der neuen architektur sparen? (Ja komische frage aber ich konnts net besser definieren)

Danke im voraus.

Mfg

 

[thom_cat]

http://www.computerbase.de/artikel/.../test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/

aktueller test wo beide prozessoren drin sind...

 

[FraGG3r89]

hmm hab mal ne kleine rechnung gemacht (POV Ray Rendering):

Q6600 3.6ghz = 80 sekunden
Q9550 4ghz = 72 sekunden

Die unterschiede wären somit sehr wenig oder irre ich mich da?

 

[Undertaker 1]

Das ist doch nur der Taktunterschied? Je nach Anwendung wirst du noch zusätzliche Vorteile des Mehrcaches, des höheren FSBs, der neuen SSE Version und der anderen internen Tweaks von 5-25% haben. Bei der neusten Divx-Version sind es sogar über 50%

 

[FraGG3r89]

stimmt...würde sich ein umstieg für ca 80€ lohnen? hab im moment den Q6600er mit 3.6ghz drinne...würde eine 4ghz pretested nehmen...mb machts fsb technisch mit...würde es sich für 80€ lohnen?

Die Q6600 reicht mir dicke aber mein innerer schweinehund...ihr kennt das

 

[Undertaker 1]

Tja, schwer zu sagen - aber billiger wirst du deine CPU-Leistung nicht steigern können, und gemittelte 25-30% Performancevorteil sind durchaus gut spürbar (in der Regel spricht von 20% als Wahrnehmbarkeitsgrenze). Insofern: Warum nicht, auch der Verbrauch wird kräftig sinken (auf 4GHz braucht der Q9550 je nach VCore nur etwa 100W, das zieht ein Q6600 schon fast @def.)

 

[thom_cat]

das kannst doch nur du wissen, ob es sich lohnt für dich.