PNY 6600 GT AGP@Alternate
- Ersteller Sanbonmatsu
- Erstellt am
Jason
Enthusiast
Was "braucht" man denn fuer eine Karte fuer 1280*1024 ???
Hab nun ein TFT, was ordentlich gefuettert werden will...
...und dachte bislang, dass eine 6600gt reicht, um hl2 auf 1280*1024 zu zocken...
Hab nun ein TFT, was ordentlich gefuettert werden will...
...und dachte bislang, dass eine 6600gt reicht, um hl2 auf 1280*1024 zu zocken...
Zuletzt bearbeitet:
nafets81
Neuling
Tja, die Frage interessiert mich dann auch
Habe auch einen 17" TFT mit einer nativen Auflösung von 1280x1024.
Ich sehe es aber eigentlich gar nicht ein, soviel Geld in eine Grafikkarte zu stecken. Wollte mir deswegen die 6600GT holen, da sie imho ein super Preis/Leistungsverhältnis hat. Na ja, wenn man sie halt für um die 200,- bekommt. Viel mehr wollte ich nämlich nicht ausgeben. Warte noch bis nach Weihnachten und dann schau ich mal.
Natürlich wäre eine 6800GT ein Traum und wohl ideal für Auflösungen jenseits von 1024x768, aber leider halt auch sehr teuer.
Habe auch einen 17" TFT mit einer nativen Auflösung von 1280x1024.
Ich sehe es aber eigentlich gar nicht ein, soviel Geld in eine Grafikkarte zu stecken. Wollte mir deswegen die 6600GT holen, da sie imho ein super Preis/Leistungsverhältnis hat. Na ja, wenn man sie halt für um die 200,- bekommt. Viel mehr wollte ich nämlich nicht ausgeben. Warte noch bis nach Weihnachten und dann schau ich mal.
Natürlich wäre eine 6800GT ein Traum und wohl ideal für Auflösungen jenseits von 1024x768, aber leider halt auch sehr teuer.
Zuletzt bearbeitet:
Sanbonmatsu
Enthusiast
Jason schrieb:
6800GT oder X800 Pro. Bis 1024x768 gibt es keine "großen" Unterschiede zur 6600GT. Darüber wird es schon deutlicher und mit Quality Einstellungen (AA+AF) wird der Abstand noch größer...Schau dir einfach mal das Performancerating an
Jason
Enthusiast
Ja, aber:
eine Seite davor steht: HL2 mit 1280*1024 "High": 81,34 fps und selbst mit 1280x1024 "High" 4xAA/8xAF: 48,97 fps.
Das muesste doch reichen, oder??? Schneller ist immer besser, aber aermer ist auch immer schlechter...
eine Seite davor steht: HL2 mit 1280*1024 "High": 81,34 fps und selbst mit 1280x1024 "High" 4xAA/8xAF: 48,97 fps.
Das muesste doch reichen, oder??? Schneller ist immer besser, aber aermer ist auch immer schlechter...
nafets81
Neuling
Da stimme ich dir zu. Also wenn ich mit 1280x1024 "High" 4xAA/8xAF ca. 48 fps schaffe, dann wäre ich sehr zufrieden. Reicht doch eigentlich zum Zocken. Aber in wieweit man vom Stresstest auf das normale Spiel schließen kann, weiß ich auch nicht
