Thread Starter
- Mitglied seit
- 26.07.2005
- Beiträge
- 5.398
Wenn man sich gängige Vergleichstests so ansieht kann man ja immer wieder feststellen, dass sich die Gesamtperformance der verschiedenen Mainboards einer Plattform kaum unterscheidet.
Das gilt allerdings insbesondere, wenn der gleiche Chipsatz auf dem Board arbeitet. Wie sieht das nun bei den verschiedenen Chipsätzen aus? Die meisten Platinen für AM2 kommen ja mit einem NForce daher. Auf diesen kann ich getrost verzichten, interessiere mich eher für ein Brett mit ATi Chip. Allerdings ist da ja bisher so gut wie gar nichts lieferbar!
Mit VIA habe ich bisher eigentlich gute Erfahrungen gemacht. Vereinzelt findet man Boards mit dem KT890 für AM2, das AsROCK AliveSATA GLAN scheint hier eine gute Alternative. Der KT890 arbeitet im Allgemeinen stabil und zuverlässig, ist bei der Kühlung genügsam und auch preiswert zu haben. Aber wie schneidet er im Leistungsvergleich ab gegenüber NVidia und Ati?
Das gilt allerdings insbesondere, wenn der gleiche Chipsatz auf dem Board arbeitet. Wie sieht das nun bei den verschiedenen Chipsätzen aus? Die meisten Platinen für AM2 kommen ja mit einem NForce daher. Auf diesen kann ich getrost verzichten, interessiere mich eher für ein Brett mit ATi Chip. Allerdings ist da ja bisher so gut wie gar nichts lieferbar!
Mit VIA habe ich bisher eigentlich gute Erfahrungen gemacht. Vereinzelt findet man Boards mit dem KT890 für AM2, das AsROCK AliveSATA GLAN scheint hier eine gute Alternative. Der KT890 arbeitet im Allgemeinen stabil und zuverlässig, ist bei der Kühlung genügsam und auch preiswert zu haben. Aber wie schneidet er im Leistungsvergleich ab gegenüber NVidia und Ati?
