Performance in Ordnung?

[Hampti]

Kann das ein korrekter Wert sein?
Die 4 Platten (Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATAII) laufen auf einem A8N VM CSM@Raid 5 mit Stripesize 128.

Weil die Werte sind meiner Meinung nach für einen Onboard Controller nicht mal so schlecht.

 

[tackleberry]

Kann das ein korrekter Wert sein?
Die 4 Platten laufen auf einem A8N VM CSM@Raid 5 mit Stripesize 128.

Weil die Werte sind meiner Meinung nach für einen Onboard Controller nicht mal so schlecht.

Oh man, was für ein Talent... Wenn Du uns verrätst welche Modelle Du verbaut hast, können wir auch eine Aussage machen. Wenn es 5 Jahre alte IBMs sind, sind die Werte hervorragend. Sind es aktuelle 1 Tbyte Samsung F1, stimmt wohl was nicht...

 

[Hampti]

Haltung bewahren. Hab das jetzt eingefügt.

 

[ulukay]

können wir nicht sagen
du hast ein mieses, synthetisches tool verwendet welches probleme mit raid hat sowie nicht übers filesystem bencht

 

[Hampti]

Und welches Tool wäre dazu besser und läuft auch auf einem W2k3?

 

[jni]

Die Kurve sieht recht seltsam aus. Allerdings ist die CPU-Last auch 30 % . Kam die vom HD Tach oder wo sonst her ?

Mach mal den Test mit HD Tune und stell evtl. laufende und Last verursachende Programme (Virenscanner,Indexdienst...) vorher aus !

 

[ulukay]

Und welches Tool wäre dazu besser und läuft auch auf einem W2k3?

z.b. iometer
einmal 100% seq. read einmal 100% seq. write wenn dich die seq. werte interessieren

 

[Hampti]

z.b. iometer
einmal 100% seq. read einmal 100% seq. write wenn dich die seq. werte interessieren

Ok ich hab da zwar vorerst nirgends das schreiben gefunden aber mal den ersten Test gestartet. Mal schauen was der aussagt.

HDTune bringt ungefähr das selbe Ergebnis.

 

[jni]

Und -was ist mit der CPU-Last ? Ist die immer noch um 30 % ?

 

[Hampti]

nö 14,5%. Es schwankt ziemlich stark. Hab jetzt aber rausgefunden wie das mit dem IOmeter funktioniert und teste das mal durch. Mal schauen was die Werte sagen.

edith: 1. Wert 100% lesen.
edith: 2. Wert 100% write

 

[actionB52]

wenn das raid5 über den onboard controller läuft, dann muss die cpu die ganze arbeit übernehmen. also ist die hohe cpu-last normal.

grüße
actionB52

 

[jni]

IOMeter ist völlig ungeeignet für solche (Übersichts-)Messungen, da man ca. 1000 Parameter einstellen kann und dadurch total verschiedene Meßwerte produzieren kann.

Also nochmal gründlich (erstmal nur lesend):
1. Wie hoch ist die CPU-Last im Idle,wenn nix läuft ?
2. HDTune starten und dann den Benchmark !
3. Das Ergebnis mal hier posten !

 

[Hampti]

CPU Auslastung ist im IDLE zwischen 0 und 2 % (AMD64 3200+)

 

[jni]

Na ist doch mal ein Wort. Zumindest beim Lesen ist alles OK, nur daß halt das RAID nicht mehr als ca. 80 MByte/s bringt mit dem NVidia-Chipsatz. Die CPU-Last von ca. 14% erzeugt dann wohl das RAID.

Was beim Schreiben passiert, am einfachsten mal mit einer großen Datei testen, die du von einem anderen Laufwerk drauf kopierst und die Zeit stoppst !

Wenn du es genau wissen willst könntest du das h2bench von der c't nehmen. Das mißt auch schreibend, aber nur wenn keine Partition (und keine Daten) drauf sind.

 

[Hampti]

witzige Sache. Hab zwar das Benchtool von c't drüberlaufen lassen aber das mit dem Schreibperformance testen klappt irgendwie nicht, alles andere aber schon.
Hab jetzt mal das Raid 5 auf meinen 3ware 8500@PCI Controller verpflanzt und lustigerweise hab ich da zumindest was das lesen betrifft eine schlechtere Performance als am Onboard Controller.

 

[jni]

Naja - PCI. Theoretisch gehen 120 MByte/s praktisch so um die 80. Mit nem PCI-RAID-Controller kannst du heute keinen Blumentopf mehr gewinnen - zumindest in Bezug auf Geschwindigkeit.