nö, wieso wird das knapp? Ist halt nur ne Frage, wie man für sich "gut" definiert. Schlecht klingen Boxen ab 100-150€ jedenfalls nicht, da ist nix "blechern" oder klingt wie nur 96kbps-MP3s wie bei ganz billigen Boxen. Teurere Boxen bringen natürlich nochmal wesentlich mehr Details usw. zu Tage und sind logischerweise nochmal besser. Ab wann man das dann "gut" nennt, ist rein subjektiv. Die 2.0er klingen fabei auch deutlich klarer als die gleichteuren Multimedia-2.1-Sets, bei denen oft zu viel wert auf den Sub gelegt wird.
@swp2000: müssen die auch einen Kopfhörereingang und eigenen Volumeregler haben? Dann schlag ich mal die hier vor
Samson Media ONE 5A oder die
Edirol MA-15DBK Monitor Lautsprecher
ich hab die Samson 4a, also nen Tick kleiner und daher auch mit etwas weniger Druck. Aber selbst die klingen schon sehr gut für den preis, der Sound ist klar, der Bass völlig ausreichend und auch stark, ohne aber den Rest zu übertönen. Ich höre mit meinen Boxen der Stereoanlage (Stereoboxen für ca. 400€) nicht VIEL mehr Details raus. Den PC schließt Du da per Kabel 3,5mm Stecker (in den PC) und 2xCinch (Boxen) an. Eine zweite Soundquelle schließt man VORNE unter dem Kopfhörereingang in eine 3,5mm-Buchse an.
Die anderen Boxen haben den zweiten Eingang hinten, dazu noch je einen optischen und koaxialen Eingang. Und auch eigene Regler für Bass+Mitten. Klanglich sind die vermutlich daher nicht besser, die Zusatzfreatures machen die Boxen halt teurer.
