NVIDIA PhysX und Multi Card

[zed187]

Was haltet ihr allgemein von NVIDIAs PhysX, welche aktuellen Titel unterstützen es und gibt es vielleicht schon jemanden der einen direkten Vergleich hat?

Mich würde speziell interessieren wie es mit einer GTX 260 ausschaut und wie mit einer zusätzlichen 9600GT nur für PhysX.

Ist es wohl möglich an die PhysX Karte weitere Monitore anzuschließen?

Habe zwar noch nicht vor meine 8800GTX in Rente zu schicken, aber das Thema interessiert mich grad mal, da die neuen Treiber ja speziell für solche Geschichten ausgelegt wurden.

 

[Tankman]

Was haltet ihr allgemein von NVIDIAs PhysX, welche aktuellen Titel unterstützen es und gibt es?

Ich denke PhysX ist vielversprechend aber noch ausbaufähig! UT3 und Warmonger unterstützen es.

Mich würde speziell interessieren wie es mit einer GTX 260 ausschaut und wie mit einer zusätzlichen 9600GT nur für PhysX.

Mit ner GTX260 schauts nicht anders aus als bei ner Karte aus der 9er Serie außer die Perfomance.
Eine zusätzliche Karte steht nicht im Verhältnis zum Verbrauch und Wärmebildung. Dafür wird PhysX zu wenig genutzt.

Ist es wohl möglich an die PhysX Karte weitere Monitore anzuschließen?

Die ist doch eigentlich nicht für die Darstellung dar oder?

 

[Hardwarekenner]

ich denke das in zukunft die Phisik eher von einer CPU Core berechnet wird, sind ja bald genug da!

 

[Wolf2000]

meint ihr denn ati macht irgendetwas in der art auch für ihre graka? oder ist das jetzt ständiger nachteil, weil wenn nvidia dieses feature ausbaut hinkt ati ja hinterher... *zu ati halt - dann werden die preise besser :P *

 

[zed187]

2010 soll ja dann der Larrabee kommen, eine CPU mit integrierter GPU... ich bin gespannt was dann los ist, ob der Grafikkarten Markt wohl irgendwann eingestellt wird und es nur noch auf die CPU ankommt, oder ob sich die Grafikkarten durchsetzen und der CPU Markt eingestellt wird oder ob alles bleibt wie zuvor nur mit zusätzlichen Features die sich evtl gegenseitig ergänzen... Fragen über Fragen, auf die wohl heute noch niemand eine Antwort hat, es bleibt aufjedenfall spannend

Das mit dem Verbrauch der zusätzlichen PhysX Karte ist ein echtes Argument. Es ist ja eigentlich schon unsinnig eine Karte anzuschaffen die nur zum Teil genutzt wird, aber dennoch einen normalen Stromverbrauch hat.

//

meint ihr denn ati macht irgendetwas in der art auch für ihre graka? oder ist das jetzt ständiger nachteil, weil wenn nvidia dieses feature ausbaut hinkt ati ja hinterher... *zu ati halt - dann werden die preise besser :P *

ATI/AMD plant doch auch so etwas namens Fusion, also eine CPU mit integrierter GPU, eigentlich das selbe wie Intels Larrabee

// achso das war auf PhysX bezogen^^ Hm da ist mir keine Technik seitens ATI/AMD bekannt die sich mit NVIDIAs PhysX vergleichen lässt. Da hat NVIDIA wohl die Nase vorn, ist nur die Frage wann und ob sich das durchsetzt... was aktuell eigentlich schon danach aussieht.

 

[Wolf2000]

aber von ati habe ich noch nichts gehört das sie was machen gegen physik oder? trotzdem interessant interessant

 

[Reaver1988]

ich denke das in zukunft die Phisik eher von einer CPU Core berechnet wird, sind ja bald genug da!

ich behaupte der Trend geht trotzdem zur gpu, da diese erheblich leistungsstärker ist als eine cpu(deshalb auch der grund für die geburtsstunde von physx).
@Te was halte ich davon? nunja wenn mans hat n nettes gimmick(sacred2 supportet das ja auch und viele kommende Titel) und auch ein kleiner leistungsboost, allerdings wenn mans nicht hat vermisst mans auch nicht. Da ich aber glaube das der Trend zu Physx(o.ä.) hingeht wirds immer wichtiger