Neue Version eines AMD X2 5000+

[AMD & ATi Fan]

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=243883

Hi leute das ist mein erster Post in diesem Forum kan mir jemand mehr informationen zu dieser CPU geben finde die preisleistung ziemlich gut.
Aber bisher kannte ich keinen 5000+ der 2.8ghz pro Kern hat und 2MB L2 Cache hat. Gibst den wirklich oda is das ein fake.
Und meinen Frage ist noch welchen Multi diese cpu hat?

 

[Mavea]

is ja auch in 90nm vielleicht deswegen. rest produkte verkauf

 

[OT71]

nein, das ist falsch!!

der 65nm brisane x2 5000+ hat 2x2600mhz L2 cache 512kb
der 90nm windsor ist x2 5200+ hat 2x2600mhz L2 cache 1024kb

also kann das kein 5000+ mit 2x2800mhz und L2 chache 1024kb sein

 

[Enil]

Naja vll. is es doch nen Neuer. Die X2 verkaufen sich ja noch gut, warum sollte AMD dann keinen 5000 mit 2,8Ghz bringen und L2 Cache 1024kb. Ausserdem halt ich Alternate für einen zuverlässigen Shop, glaub net das den nen Fehler unterlaufen is. Wir schon stimmen, aba warten wir am besten noch ein paar Tage ab das wir 100% sicher gehen können.

 

[OT71]

wenn du mal logisch nachdenken würdest(nicht böse gemeint) dann wüßtest du, das es nicht sein kann.
schon deswegen: wie kann eine leistungsstärkere cpu(2x2800mhz) als leistungsschwächer verkauft werden....der normale 5000+ hat ja 2x2600mhz

 

[CBOT]

Also bei AMD steht das zu der CPU : http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=45

• Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
• Model 5000+
• OPN Tray ADO5000IAA6CZ
• OPN PIB ADO5000CZBOX
• Operating Mode 32 Bit Yes
• Operating Mode 64 Bit Yes
• Revision F3
• Core Speed (Mhz) 2600
• Voltages 1.20V/1.25V
• Max Temps (C) 55-72
• Wattage 65 W
• L1 Cache Size (KB) 128
• L1 Cache Count 2
• L2 Cache Size (KB) 512
• L2 Cache Count 2
• L3 Cache Size (KB) 0
• CMOS 90nm SOI
• Socket AM2

Alternate selbst macht auch sehr viele Fehler bei den angaben also nicht immer darauf verlassen was da steht.

 

[Mutato]

Steht ja auch dabei, dass es ein Windsor-Kern ist und der ist ja bekanntlich etwas älter . Es ist also von einem Fehler seitens Alternates auszugehen.