Seratio
Urgestein
Hiho,
mir ist heute folgendes aufgefallen, als ich am basteln war mit openvz. Ich hab mich gewundert warum ein container mit der ip 10.0.0.1 nicht erreichbar ist, aber die 10.0.0.2 erreichbar ist, obwohl ich diese nicht vergeben hab.
C:\Users\Alex>tracert 10.0.0.2
Routenverfolgung zu 10.0.0.2 über maximal 30 Abschnitte
1 6 ms 1 ms 1 ms router.gnet [192.168.1.1]
2 16 ms 17 ms 19 ms erxlns-eup1.netcologne.de [195.14.226.6]
3 17 ms 17 ms 16 ms 87.79.16.193
4 16 ms 16 ms 16 ms core-eup1-vl500.netcologne.de [87.79.16.137]
5 17 ms 24 ms 17 ms core-pg2-t21.netcologne.de [87.79.16.210]
6 16 ms 18 ms 16 ms core-maw2-vl203.netcologne.de [195.14.215.203]
7 17 ms 18 ms 17 ms swrt-maw2-vl201.netcologne.de [195.14.195.155]
8 17 ms 17 ms 17 ms 10.0.0.2
Ablaufverfolgung beendet.
Nun die Frage. Warum tut netcologne sowas? normalerweise sollten deren router sowas doch garnicht weiterrouten?
MfG
Alex
mir ist heute folgendes aufgefallen, als ich am basteln war mit openvz. Ich hab mich gewundert warum ein container mit der ip 10.0.0.1 nicht erreichbar ist, aber die 10.0.0.2 erreichbar ist, obwohl ich diese nicht vergeben hab.
C:\Users\Alex>tracert 10.0.0.2
Routenverfolgung zu 10.0.0.2 über maximal 30 Abschnitte
1 6 ms 1 ms 1 ms router.gnet [192.168.1.1]
2 16 ms 17 ms 19 ms erxlns-eup1.netcologne.de [195.14.226.6]
3 17 ms 17 ms 16 ms 87.79.16.193
4 16 ms 16 ms 16 ms core-eup1-vl500.netcologne.de [87.79.16.137]
5 17 ms 24 ms 17 ms core-pg2-t21.netcologne.de [87.79.16.210]
6 16 ms 18 ms 16 ms core-maw2-vl203.netcologne.de [195.14.215.203]
7 17 ms 18 ms 17 ms swrt-maw2-vl201.netcologne.de [195.14.195.155]
8 17 ms 17 ms 17 ms 10.0.0.2
Ablaufverfolgung beendet.
Nun die Frage. Warum tut netcologne sowas? normalerweise sollten deren router sowas doch garnicht weiterrouten?
MfG
Alex