X909
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.06.2005
- Beiträge
- 5.070
- Desktop System
- X909
- Laptop
- M909
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- 14900KS - 6.2 / 4.8 / 5.4 Ghz
- Mainboard
- ASUS Z790 Apex Encore, 1901
- Kühler
- Thermal Grizzly Mycro Direct-Die, Aquaduct XT 360 + 2x MoRa 360
- Speicher
- 2x24 GB G.Skill 8200 @ 8533 36-49-42-62 & scharfe Subtimings
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Astral 5090 OC - Bykski watercooled
- Display
- Samsung PS64F8500 :D, Pimax 8kx, LG27UK850
- SSD
- 1 TB WD SN850X + 2x2 TB WD SN850X @ RAID0 + WD SN520 Müllhalde
- HDD
- 12 TB WD Elements Backupdrive
- Gehäuse
- Jonsbo U4 Plus Silver
- Netzteil
- Enermax PlatiGemini 1200W
- Betriebssystem
- Win 11 Pro
- Internet
- ▼1.15 GBit ▲460 MBit
Hat jemand Ahnung von der Speicheransteuerung beim ASUS P5WD2 bzw. 955X Chipset?
Werden die Timings entschärft wenn man 4 SS Module od. 2 DS bzw. sogar 4 DS Module einsetzt?
Oder kann der Chipsatz die Speicherverwaltung sogar beschleunigen wenn mehr Bänke zur Verfügung stehen, siehe diesen Auszug aus dem HW-Luxx DDR2 Roundup:
Werden die Timings entschärft wenn man 4 SS Module od. 2 DS bzw. sogar 4 DS Module einsetzt?
Oder kann der Chipsatz die Speicherverwaltung sogar beschleunigen wenn mehr Bänke zur Verfügung stehen, siehe diesen Auszug aus dem HW-Luxx DDR2 Roundup:
Zurück zu führen sind die schlechteren Timings aber nicht auf schlechtere Qualität oder langsamere Chips, sondern auf die doppelseitige Anordnung der Speichermodule. Dies ist für die Performance der i955X-Chipsätze sogar sehr gut, denn die Ansteuerung erfolgt damit effizienter. Die Speichermodule erreichen deshalb trotz CL5 eine fast identische Performance wie die Corsair-Module, die deutlich bessere Timings bieten.