kostenloses AntiViren prog

[son_of_liberty]

so nachdem meine probs mit downloadraten gelöst sind
frage ich mich nun: kennt einer nen gutes (sehr gutes) und vor allem kostenloses Anti Viren Programm?
antiVir hatte ich schon drauf nur hat das ding nen sehr beschi.... Updater und keinen real time scan
nod32 kann man ja nur einmal updaten...
also wer kennt nen richtig gutes viren prog?

es sollte haben:

-virendefinitionsliste
-real-time scan
-guten updater (wie live-update vom symantec und updater von nod32)
-und wenn möglich nen pop3 viren scanner

 

[Madnex]

Hi,

wenn du mit "real-time-scan" einen Hintergrundwächter meinst, AntiVir hat sehr wohl einen. Als weitere und imho einzige gute Freeware Alternative würde mir die Bitdefender Free Edition einfallen. Dieses Programm hat allerdings keinen Hintergrundwächter.

Wenn du was besseres haben willst, musst du schon Geld ausgeben. Bei den kostenpflichtigen Scannern ragen, rein von der Erkennungsrate, Kaspersky Anti-Virus, G-Date AntiVirenKit und F-Secure hervor.

 

[S1C]

avg free ist sehr gut aber du musst dich reggen

 

[Chris]

....würde auch zu AntiVir raten, es kommen sehr oft Updates und man kann des Prog. leicht auf dem neusten Stand halten und es findet teilweise mehr als z.B. Norton etc. ..........

....ausserdem frisst es net so viel Performance wie z.B. McAffee und es läuft auch auf Windows Server Betriebssystemen.........

Gruss
Chris

 

[flyingjoker]

tja das einzige mit guter preisleistung bleibt wohl nod32 alles andere ist nicht so gut da sie viele viren übersehen

 

[Robbenmeister]

Avast Antivirus: erfüllt alle von dir geforderten Leistungen, ist sehr einfach zu administrieren und stört überhaupt nicht. Als Privatanwender musst du dich kostenfrei registrieren, was aber keine Nachteile wie erhöhtem Spamaufkommen mit sich bringt.

www.avast.com

 

[Madnex]

Nod32 soll bei der Erkennungsrate auch nicht so überwältigend sein. Dafür ist die Systembelastung sehr gering.

 

[Robbenmeister]

hmm... was ist nun besser: schlechte Erkennungsrate oder höhere Systembelastung? Ich kann mich irgendwie nicht so ganz entscheiden...

 

[Madnex]

Quelle: www.rokop-security.de

Edit:
@Robbenmeister
Da ich sowieso keinen Hintergrundwächter aktiv habe, setze ich auf eine möglichst hohe Erkennungsrate. Aber man kann durchaus auch komplett ohne Antivirenprogramm auskommen. Hierzu muss man sich nur strikt an gewisse Regeln halten.

Edit2:
Ergebnisse von NOD32

Backdoor Zoo - 96% gefunden
verbreitete Trojaner - 1 verpasst
Backdoors laufzeitkomprimiert - 75,2 %
Macroviren - 1 verpasst
Würmer – 93 %
Dialer - 4 %
Fehlalarme - keine

 

[Robbenmeister]

KLar die regelungen ind das wichtigste überhaupt, da stimme ich dir 110% zu. Ich halte mich auch strikt an bestimmte regeln im Umgang mit Dateien, und hatte auch ca. 2 Jahre keine Probleme mit Viren - trotz DSL und kein Virenschutz.

Dann hatte ich mir mal irgendwann einen eingefangen - war halt mal doch unvorsichtig. Nachdem ich den "per Hand" entfernt hatte, habe ich mir dann doch mal ein paar Antivirprogramme angeschaut, und Avast! fand ich am besten.

 

[Captain Veltins]

ich kann dir nur bitdefender empfehlen. http://www.bitdefender.de/bd/site/page.php

das programm hat bei mir viren gefunden, die zum teil von norton antivirus übersehen wurden.