Ist eine Graka unter DX9C langsamer wie unter DX10 ???
- Ersteller tekker93
- Erstellt am
Crysis wird mit der HD3650 schon schwierig. Bei einer Auflösung von 1280x1024 kannst nicht mal alle Einstellungen auf medium stellen.
Generell hast Du mit XP etwas bessere Frames als unter Vista.
Generell hast Du mit XP etwas bessere Frames als unter Vista.
Hardwarekenner
Legende
die 3870 x2 ist unter DX9 langsamer als unter DX10 !
lord86
Bienchen, Graue Eminenz
also ich hab unter vista ultimate 64bit und unter xp pro in crysis nahezu dieselben frames bei gleichen einstellungen
tekker93
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
Es ging mir ja eigentlich nicht darum DX10 zu haben nur wolle ich wissen ob die Graka da schneller/besser ist... weil da was von DX 10.1 und Shader 4.1 steht...
ich kenn mich da leider nicht aus...
oder ist eine Hd 2600 XT/Pro besser ??
tekker93
ich kenn mich da leider nicht aus...
oder ist eine Hd 2600 XT/Pro besser ??
tekker93
Sie kann halt DX10 und Shader 4.1 darstellen, das heißt aber nicht, dass sie dies schneller kann als DX9.
Eine HD2600XT ist etwa gleich schnell wie die HD3650. Die HD2600XT mit DDR3 Speicher ist etwas langsamer, die mit DDR4 Speicher ist minimal schneller.
Eine HD2600XT ist etwa gleich schnell wie die HD3650. Die HD2600XT mit DDR3 Speicher ist etwas langsamer, die mit DDR4 Speicher ist minimal schneller.
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Viel besser ist die 3650 ggü der 2600XT nicht,sie hat halt nur DX10 unterstützung aber die Leistung reicht dafür kaum.
Hier ist ein Test zur HD3650-> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/
Die Games laufen unter VISTA genau so wie unter XP. Ich habe sogar teilweise mehr FPS als unter XP z.B. in Crysis oder CoD4
Ich hoffe das du 2600XT meintest und nicht 2900XT. Die 2900XT ist deutlich schneller
Zuletzt bearbeitet:
Die Games laufen unter VISTA genau so wie unter XP. Ich habe sogar teilweise mehr FPS als unter XP z.B. in Crysis oder CoD4
Ich hoffe das du 2600XT meintest und nicht 2900XT. Die 2900XT ist deutlich schneller
Komisch, bei den meisten laufen Spiele unter XP etwas schneller als unter Vista, bei mir übrigens auch, mit Ausnahme von Crysis, aber nur bei Vista64.
Natürlich meinte ich die HD2600XT. Danke für den Hinweis.
tekker93
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
Welche ist jetzt besser die HD3650 oder die HD 2600XT ???
Khorne
Admiral , Quietsche-Entchen
- Mitglied seit
- 22.12.2005
- Beiträge
- 13.537
Nimm das,was du günstiger bekommen kannst.Leistungsmäßig ist da kein spürbarer Unterschied.
einfach mal auf den geposteten link klicken, da wird deine frage mit schönen balken beantwortet
tekker93
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
einfach mal auf den geposteten link klicken, da wird deine frage mit schönen balken beantwortet
leider nicht einmal ist die 2600 vorne einmal die 3650...
ne aber für ein Gelegenheitszocker reicht sie denke ich...
Ich hatte ja grad eine HD3650 zum testen da. Der Vorteil gegenüber der HD2600XT ist die Hardwarebeschleunigung von VC-1 und H.264, die HDMI Fähigkeit und der leise Lüfter.
tekker93
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
Natürlich habe ich Benches, dafür hatte ich mir die Karte ja geholt. Kann ich Dir aber erst heute Abend geben wenn Du daran interessiert bist, denn jetzt bin ich erstmal auf Arbeit.
die 2600xt kann auch hdmi? und meine ultimate edition hat keinen lüfter
Schon klar, aber schau mal beim Abspielen auf die CPU last. Die ist bei der HD2600XT 3mal so hoch.
tekker93
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
ataridelta9
Mr. Phenom
Alle Tests sind mit einem C2D mit 3.2GHz gemacht, mit einer Auflösung von 1280x1024 außer es steht anders dabei. Die HD3650 läuft auf GPU/Speicher 800/900Mhz, leicht über Normaltakt.
Unreal Tournament 3, Standardsettings: 49,29FPS
World in Conflict, Einstellungen auf hoch: 13FPS
Fear, Einstellungen auf Maximum: 28FPS
Crysis, alles auf hoch, Schatten auf mittel: 15,9FPS
Aquamark 3, 1024x768 mit 4x AF: 120610 Punkte
3DMark03: 10831 Punkte
3DMark05: 9219 Punkte
3DMark06: 5222 Punkte
Unreal Tournament 3, Standardsettings: 49,29FPS
World in Conflict, Einstellungen auf hoch: 13FPS
Fear, Einstellungen auf Maximum: 28FPS
Crysis, alles auf hoch, Schatten auf mittel: 15,9FPS
Aquamark 3, 1024x768 mit 4x AF: 120610 Punkte
3DMark03: 10831 Punkte
3DMark05: 9219 Punkte
3DMark06: 5222 Punkte
ataridelta9
Mr. Phenom
fast noch 10k im 05 respekt für eine solch kleine und preiswerte Karte 
Ähnliche Themen
