is die zugriffszeit echt sooo wichtig!?

[mantodea]

ich hab 1024 (2x 512) mb ddr 333. von infineon mit einer zugriffszeit von cl2,5. jetzt hab ich gelesen, das die zugriffszeit fast das wichtigste am speicher is, und 2,5 nich so pralle is... stimmt das? sind die beiden dinger wirklich nich so gut? ich hab mir die nämlich relativ neu gekauft. genauer gesagt, der eine is noch unterwegs .

ps.: falls das mit den 333 das problem sein sollte, mehr geht nich weil mein board kt333 hat. is n epox 8k5a3+.

 

[deckfraggle]

zugriffszeiten sind natürlich wichtich
aber cl 2,5 ist nicht sooooooooooooo
schlecht

 

[mantodea]

dieses "sooooooooo" bezieht dich das auf mein "sooooo" im betreff und is ne verarschung oder soll das heißen, dass der speicher eigentlich aber doch irgendwie n bissl müll is!?

 

[Anarchy]

CL 2 is gut

CL 2.5 is normal

CL 3 is lahm

 

[//differentRob]

naja das was der speicher mit 200 mit 2-2-2-5 hat...
übertrumpt er locker mit 250+ und nur 3-3-3-8

klar ist nicht das selbe...
aber kommts nicht schlussendlich auf das Gesammt ergebnis an?

hmm gerade von 250mhz @ 2-2-2-5 träum

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Performer
CL3 --- > gut

CL2.5 ---> besser

CL2 ---> am besten

und was is dann schlecht ? Gibt nix lahmeres als CL3

 

[IVI]

System: Enmic 8NAX+, 2x 256MB PC3200 TwinmosWinbond, T-Bred 1700+ @ 12x166MHz, Win98SE:

4-2-2-2 5-3-3-2,5 Differenz
Aida32 RAM Read 2535 2491 1,7%
Aida 32 RAM Write 1054 1053 0%
Sandra02 Int 2566 2552 0,5%
Sandra02 Float 2461 2431 1,2%
Prime95 256K 18.181 18.565 2,1%
Prime95 1798K 150.085 153.811 2,5%
Q3 1024/32 210 208,5 0,7%
T95 CPU Calc 3312 3194 3,9%


herrlich verschoben

 

[Gilletti]

Original geschrieben von Anarchy


und was is dann schlecht ? Gibt nix lahmeres als CL3

registered ECC mit CL3

 

[Anarchy]

Original geschrieben von IVI
System: Enmic 8NAX+, 2x 256MB PC3200 TwinmosWinbond, T-Bred 1700+ @ 12x166MHz, Win98SE:

4-2-2-2 5-3-3-2,5 Differenz
Aida32 RAM Read 2535 2491 1,7%
Aida 32 RAM Write 1054 1053 0%
Sandra02 Int 2566 2552 0,5%
Sandra02 Float 2461 2431 1,2%
Prime95 256K 18.181 18.565 2,1%
Prime95 1798K 150.085 153.811 2,5%
Q3 1024/32 210 208,5 0,7%
T95 CPU Calc 3312 3194 3,9%


herrlich verschoben

scho gemerkt das 2-2-2-4 SCHLECHT ist ? ideal sind 2-2-2-11 ... das ist nachgewiesen

 

[McSoar]

Aber tRAS auf 11 bringt so geringe Vorteile, dass es praktisch zu vernachlässigen ist. Das bewegt sich teilweise nur im 1 stelligen MB-Bereich bei den Übertragungsraten, dass es selbst in diesem Fall keine großen Dinger mehr reißen könnte.
Aber es ist gut fürs Ego!

Ansonsten kann man sagen, dass es im normalen Betrieb völlig egal ist, obs 2,5 oder 2 ist.

 

[Ossi]

öhm... 2-2-2-11? # hab da ne 5 wo die 11 is und bin der meinung ich kann da auch keine 11 hinpacken (nichmal ne 4 -.-#) muss ich sicher auch net verstehen

 

[Wome]

neee, musst du nicht verstehen

ich bin sowieso nicht der anhänger davon, dass niedrige timings sein müssen.....die vorteile sidn so dermaßen gering, dass ich es nicht einsehe, extra viel geld für ram auszugeben, der dann 2225 oder eben 22211 macht...........ram sollte nur nicht den fsb limitieren und ansonsten normale timings machen, also nicht unbedingt 3448 oder sowas

 

[Anarchy]

sucht mal nach tras hier im forum ... da gibt es nen schönen thread zu dem thema ...

Effektiv sind 2-2-2-11 und 2-2-2-6 die besten werte bei nForceII ... egal wie gering der gewinn sein mag ist es immernoch gewinn und auf 4 zu stellen nur weil es der niedrigste wert ist ... dat is doch sowas von idiotisch jedes mal wenn ich 2-2-2-5 oder noch niedriger sehen denk ich mir sofort : "Der hat keine ahnung von Timings"

 

[McSoar]

Ja ich bin mir sehr wohl im Klaren darüber, dass es den Thread gibt. Aber ich vertrete die Meinung, dass es für's Ego was bringt, nicht aber im normalen Betrieb.
Mal davon abgesehen fahre ich auch tRAS auf 11. Aber das nur mal so am Rande erwähnt.

Aber "sooo" wichtig sind die Timings auch nicht.

 

[Ossi]

achso...sach doch glei das es sich um nforce dreht bin mal der meineung die canterwoods ham nix mit 11 oder 4 (weil hab das in meinem P4PE und in meinen MSI NEO net gesehen). hmmn...ich schätz mal da is die 5 schon nen guter mittelwert, net oder? ^^

 

[thorsar]

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040123/speicher-timings-12.html

 

[Ossi]

jojo, FSB is eh viel wischtiga ^^ *sich mal verkrümmelt weil nen AMD thread is*