auf http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/intel/1472046/intel.html sind soeben preise für den kommenden penryn aufgetaucht wobei der quad natürlich vorrangig von interesse sein sollte. der günstigste quad (E5405 2,xx ghz) ist mit 209$ gelistet ist, der teuerste hingegen, das model X5460 mit 3,16 Ghz und 12 MB Cache, schlägt mit 1.172$ zu buche. Günstigstes model wird der Xeon DP-Dualcore E5205 mit 1,86 Ghz und 6 MB Cache sein.
Intel Preise für Penryn Xeons veröffentlicht
- Ersteller s1z
- Erstellt am
AndyX
Enthusiast
weiss man schon wieviel cache der kleine quadcore haben wird?
bzw auf was für einen sockel die hier genannten xeons passen?
bzw auf was für einen sockel die hier genannten xeons passen?
http://www.computerbase.de/news/har...el/2007/juli/daten_intels_quad-core-xeons_45/
Sockel 775 und 12 MB L2 Cache
Da steht alles
Sockel 775 und 12 MB L2 Cache
Da steht alles
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Die machen bestimmt locker 4500MHz. Das werden bestimmt die besten Prozessoren. Gleich einen kaufen.
bol_999
Enthusiast
Denke mal das der E5405 'n Renner wird.
Cyprinus_Carpio
Banned
werden die nicht eher für sockel 771 sein??? erstmal für die server.
Wo steht denn das es für den Sockel 775 ist?
Geh ich mal davon aus wenn sie auf den P35-Boards laufen sollen... Oder liege ich da falsch?
- Mitglied seit
- 18.11.2004
- Beiträge
- 5.994
Das sind Sockel 771 CPU´s !
wuppa
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.12.2006
- Beiträge
- 611
hier wenns schon da war tuts mir leid ansonnsten ist es sehr interessant
http://www.gamestar.de/hardware/spe.../erste_benchmarks_von_intels_penryn_cpus.html
Mfg sleepy
so hier hab ich nochwas die desktop cpus werden ein wenig mehr verlustleistung haben
Im Vergleich zur 65 nm Fertigung kann Intel beim Penryn die doppelte Transistorenzahl auf der gleichen Grundfläche unterbringen, doch im Vergleich zum Conroe wird der Kern des Dual-Core Penryn nur um 25 Prozent kleiner sein (170 mm2). Dies liegt darin begründet, dass Intel den Cache um 50 Prozent vergrößern wird. Desweiteren kann entweder die Schaltzeit der Transistoren um zwanzig Prozent verbessert oder der Leckstrom um den Faktor fünf reduziert werden. Die Stromstärke zum Schalten der Transistoren konnte um dreißig Prozent gesenkt werden, trotz höherer Taktraten und größerer Caches kann Intel den Stromverbrauch der Prozessoren konstant halten. Die Dual-Core Desktop-CPUs werden eine TDP von 65 Watt aufweisen, die Dual-Core Xeons sind in drei Varianten mit 40, 65 und 80 Watt erhältlich. Für die Quad-Core Xeons gibt Intel 50, 80 sowie 120 Watt an, die Desktop Vierkerner wurden mit 95 und 130 Watt TDP spezifiziert.
so und nochwas ihr dürft euch auf 2008 freuen
http://www.au-ja.de/preview-penryn-3.phtml
Mfg sleepy
http://www.gamestar.de/hardware/spe.../erste_benchmarks_von_intels_penryn_cpus.html
Mfg sleepy
so hier hab ich nochwas die desktop cpus werden ein wenig mehr verlustleistung haben
Im Vergleich zur 65 nm Fertigung kann Intel beim Penryn die doppelte Transistorenzahl auf der gleichen Grundfläche unterbringen, doch im Vergleich zum Conroe wird der Kern des Dual-Core Penryn nur um 25 Prozent kleiner sein (170 mm2). Dies liegt darin begründet, dass Intel den Cache um 50 Prozent vergrößern wird. Desweiteren kann entweder die Schaltzeit der Transistoren um zwanzig Prozent verbessert oder der Leckstrom um den Faktor fünf reduziert werden. Die Stromstärke zum Schalten der Transistoren konnte um dreißig Prozent gesenkt werden, trotz höherer Taktraten und größerer Caches kann Intel den Stromverbrauch der Prozessoren konstant halten. Die Dual-Core Desktop-CPUs werden eine TDP von 65 Watt aufweisen, die Dual-Core Xeons sind in drei Varianten mit 40, 65 und 80 Watt erhältlich. Für die Quad-Core Xeons gibt Intel 50, 80 sowie 120 Watt an, die Desktop Vierkerner wurden mit 95 und 130 Watt TDP spezifiziert.
so und nochwas ihr dürft euch auf 2008 freuen
http://www.au-ja.de/preview-penryn-3.phtml
Mfg sleepy
Zuletzt bearbeitet: