Hallo zusammen,
vor 5 Tagen ist in meinem Homeserver eine Platte ausgefallen... Nachts um halb 3... fängt der Raidcontroller an zu piepsen... den Rest könnt ihr euch denken
Controller ist ein 3WARE 9650SE und da hängen 4 SATA Platten dran.
Am Anfang habe ich 4 WD5000AAKS drin gehabt, aber leider haben sich schon nach relativ kurzer Zeit 2 Stk. verabschiedet. Da Ersatz her musste habe ich damals billige Samsung 500GB Platten gekauft.
Jetzt hängen 2 WD und 2 Samsung drin in einem Raid10 drin. Die Ausgefallene Platte ist eine der Beiden Samsungs und auch eine WD macht lesefehler.
Die Frage ist jetzt, ob ich die beiden 500er Platten nochmals ersetze(~120€) oder ob ich einfach 2x(1 oder 2TB) Platten kaufe und auf ein Raid1 sezte.(2x2TB = ~200€).
Wirkliche I/O Performance wird nicht gebraucht... Er dient nur als Fileserver und Backupserver mit Acronis.
Also Lieber 4x500GB im Raid10 oder 2x2TB im Raid1? Wenn ich noch 5400er nehme, dann habe ich bestimmt auch noch eine nette Stromeinsparung.
MfG
Mogel
vor 5 Tagen ist in meinem Homeserver eine Platte ausgefallen... Nachts um halb 3... fängt der Raidcontroller an zu piepsen... den Rest könnt ihr euch denken
Controller ist ein 3WARE 9650SE und da hängen 4 SATA Platten dran.
Am Anfang habe ich 4 WD5000AAKS drin gehabt, aber leider haben sich schon nach relativ kurzer Zeit 2 Stk. verabschiedet. Da Ersatz her musste habe ich damals billige Samsung 500GB Platten gekauft.
Jetzt hängen 2 WD und 2 Samsung drin in einem Raid10 drin. Die Ausgefallene Platte ist eine der Beiden Samsungs und auch eine WD macht lesefehler.
Die Frage ist jetzt, ob ich die beiden 500er Platten nochmals ersetze(~120€) oder ob ich einfach 2x(1 oder 2TB) Platten kaufe und auf ein Raid1 sezte.(2x2TB = ~200€).
Wirkliche I/O Performance wird nicht gebraucht... Er dient nur als Fileserver und Backupserver mit Acronis.
Also Lieber 4x500GB im Raid10 oder 2x2TB im Raid1? Wenn ich noch 5400er nehme, dann habe ich bestimmt auch noch eine nette Stromeinsparung.
MfG
Mogel
Zuletzt bearbeitet:
