Also grundsätzlich sind natürlich beide Multi-GPU, weil das missverständlich rüberkommt in deinem Post.
GX2 ist prinzipiell ein SLI, nur in einer Karte, X2 ein CF in einer Karte.
Zur Performance kann man noch nicht viel sagen, aber morgen wird es wohl erste Tests geben.
Erst wenn man ausgiebige Tests mit verschiedensten AA Modi u.s.w. gesehen hat, kann man die Karten wirklich vergleichen und ihre P/L zueinander einschätzen.
Vorteile:
Multimonitor Support
Crossfire-X, man kann jederzeit eine Single 3870, 3850 dazupacken.
P/L Verhältnis sehr gut
schafft auch hohes Anti Aliasing
Vista das OS der Wahl, dort läuft CF besser.
Für Vista Freunde ein Vorteil.
XP macht bei CF deutlich mehr Probleme.
Skalierung in sehr hohen Auflösungen + AA Einstellungen exzellent
Wenn CF gut supportet wird, sehr schnell
sehr schnell in DX9
Nachteile:
DX10 Performance durchschnittlich
Viele kleinere Problemchen, die etliche (nicht alle) X2 Besitzer haben/hatten.
Im X2 Thread wird häufig von Framedrops u.s.w. berichtet.
Teilweise eventuell auf den 2-D Modus zurückzuführen.
manchmal ist .exe renaming nötig um CF ans laufen zu bekommen.
Manche Spiele, wie LotRO laufen beschissen mit CF.
Gab schon viele unzufriedene X2 User im X2 Thread, die nicht die Geduld hatten, sich wirklich mit der Materie CF intensiver auseinanderzusetzen.
CF benötigt insgesamt etwas mehr Geduld und Einarbeitungszeit, bis man alle Tricks drauf hat.
Wenn CF nicht supportet wird, nur die Performance einer 3870 GDDR3
Nicht jedes Spielt skaliert gleich gut, bei schlechter Skalierung nicht der Performance Zuwachs, den man sich von 2 GPU's verspricht
Mikrorucklerproblematik
Zur GX 2 kann man weniger sagen, da es keine echten kompetenten Tests bisher gibt.
Vorteile:
bis zu 4xAA, vermutlich ein gutes Stück schneller.
Nvidia Karten performen in DX10 meist etwas besser.
SLI ist relativ unproblematisch, in jedem Fall unproblematischer als CF
Sehr guter SLI Profil Treibersupport
Mit SLI hat man das geniale Tool nHancer, mit dem man SLI jederzeit erzwingen kann, sowie eigene Profile erstellen kann.
Dazu kommt, das man erweiterte AA Modi hat.
Gibt kaum Spiele, die nicht von SLI profitieren, b.z.w. durch nHancer bekommt man es eigentlich immer ans laufen.
Nachteile:
kein Multimonitor Support
sehr wahrscheinlich deutlich schlechteres P/L
sehr wahrscheinlich deutlich schlechtere High Quality Filtering Performance
Für den Ausbau auf Quad SLI, SLI Board nötig
SLI mag immer noch lieber XP als OS, läuft zwar auch aktzeptabel mit Vista, zickt aber mehr rum.
Wenn SLI nicht funtioniert, nur die Performance einer GPU
Nicht jedes Spielt skaliert gleich gut, bei schlechter Skalierung nicht der Performance Zuwachs, den man sich von 2 GPU's verspricht
Mikrorucklerproblematik
So Sachen, wie Bildqualität und AA Modi lass ich mal raus, da das sehr subjektiv ist.
Grundsätzlich gilt aber, Ati sehr gute Bildqualität, nicht alle Nvidia Karten sind auf dem Niveau.
GTX/Ultra liegen da ziemlich gleichauf mit Ati, in Puncto Bildqualität, G92 bin ich mir nicht sicher.
AA Modi, sind gegenüber einem GTX/Ultra SLI kein echter Vorteil bei Ati, weil man mit nHancer fantastische Hybrid Modi hat, die zumindest mit GTX/Ultra SLI, in performanten Spielen auch in der Praxis einsetzbar sind.
Bei einem G92 SLI, wie der GX2, könnte das aber ein Vorteil zu Gunsten der X2 sein, 8xAA ist bei Ati besser, als 8xAA bei Nvidia.
Über Skalierung, Performance kann man erst wirklich sprechen, wenn ein wirklich kompetenter Test da ist.
Kannst das ja nicht verallgemeinern.
