Grafik & IDE Performance schlecht unter WinXP prof?

L

LoneSloane

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.08.2002
Beiträge
2.392
Ort
Sirius7
Hallo!
Ich habe ein Problem! TB 1400, 512 Micron DDR, 2x IBM IC35L060AVER07 als Raid auf Soyo Dragon Plus (KT266A) und Asus Deluxe 8420.
Bei 3D Mark2001 nur um 5000 Punkte! (Detonator 29.40, 29.42, 28.32, 27.xx Alles kein Unterschied)Habe schon alle Via Treiber und Patches drauf gehauen, aber nie eine Reaktion erhalten. Die Festplattenperformance ist laut Sandra auch schlecht (ca.24000 Punkte statt der angegeben 36000 für einen Raid mit 7200 /Umdrehungen). Die IBM sind ja echt nicht lahm! Alle Ergebnisse unter WinXP Prof. Ich bin verzweifelt! Die Asus ist super und läuft auf 320/ 700, aber es kommt nix raus! Mein TB läuft bis 1600MHz, aber auch hier keine große Verbesserung (100 Punkte mehr!)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was hast du denn für ein OS ??

Schau dir mal in Sandra die Mainboard Information an. Scroll ein wenig runter und schau einmal welche AGP Mode eingeschaltet ist. Ich hatte das Problem das bei mir nur AGP 1x eingestellt wurde.

Wenn das dein Problem ist schreib nochmal rein.
 
Mhhh zu dem Raid 0. Da stimmt sicherlich etwas nicht. Welche Stripsize??? Latenz Patch drauf??? welche PCI Bios Einstellungen??? Marc hat mit den Platten 52xxx Punkte und ich hab mit 2AVER 45xxx. Also 45xxx sollten es schon sein. :)
 
Ich habe FAstWrites enabled, AGP 4x, AGP Aperture 128, Via 4.40, rpp.102(ViaRaidpatch), Vsync weiß ich nicht!! und mein Siemens-Nixdorf 21" ist als Plug&Play Monitor installiert, weil XP im Gegensatz zu 98SE ihn nicht anbietet. Detonator 29.40 (von Asus) . RAM Timings sind "scharf"(ohne Probleme). Blocksize im Raid ist 64KB bei einem Promise Lite Controller (onboard). Welcher Latency Patch? Ich habe nur den rpp.102 von Via.
 
Hallo!
Win2k neu aufgespielt mit Via 4.42, SP2, Detonator 29.40 (von Asus), Raid neu mit 16KB Block Size aufgesetzt(64KB war SCHEISSE), TB auf 1466 MHz, die Asus 8420Deluxe auf 290/600 (konservativ, da ginge noch viel mehr, Speicher bis 700). Im 3D-Mark2001 SE330 habe ich jetzt 9846 Punkte und bei der Festplattenperformance unter Sandra jetzt immer 46-47000 Punkte. Ich überlege noch den Via rpp1.02 zu installieren, will aber nich für einige wenige Punkte mehr Instabilitäten riskieren. Was meint ihr? Mr.Mito?
 
Hallo LoneSloane!

Habe die gleiche Graka wie du, frage mich aber, wie du die auf 700Mhz Speichertakt ohne Grafikfehler bekommst?!?

Hast du sie irgendwie modifiziert?
Oder hast du so eine niedrige Gehäusetemp?

Ich verstehe sowieso nicht, wie einige meinen 4ns-Speicher (z.B. Pixelview 4200) auf 600Mhz geschweige denn darüber takten zu können!

Meine letzte Karte hatte auch 4ns-Speicher, die lief max. auf 512Mhz ohne Bildfehler!!!!

Wie testet ihr? Ich nehme artifact-tester und, was wesentlich besser ist die nVidia-Demo X-Isle. Mit der sieht man sofort, wenn der Speicher Fehler produziert. Es entstehen dann kurzzeitig schwarze Dreiecke.

Des weiteren habe ich festgestellt, dass meine Karte im Standardtakt (260/550) beinahe besser läuft als mit geringfügig höheren Werten! (zumindest in X_Isle)

Könnt ihr mir meine Fragen beantworten bzw. auf meine Aussagen eingehen?

Gruss Tasse
 
Guck Guck ich hab den Thread leicht verschlafen. :d

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">rpp.102(ViaRaidpatch), </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Hau wech die k...

Geh zu <a href="http://www.lumberjacker.de" target="_blank">www.lumberjacker.de</a> und nimm den 020b4 Patch.

<a href="http://www.lumberjacker.de/files/vlp020.zip" target="_blank">http://www.lumberjacker.de/files/vlp020.zip</a>

Hier der Download Link. Das mit der Stripsize hätte ich dir auch sagen können. *g* 16k ist meistens das Optimale ausser du machst SEHR viel mit großen Files. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Ach und den Patch MUST du ne aufspielen denn deine Score is ja recht gut. :) Du kannst eh mal noch mit HD-Tach benchen und mir dessen Ergebnisse sagen. Würde mich interresieren. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

PS: Ich hab den Patch auch drauf und noch nie Probs damit was ich von dem VIA sc"("( net behaupten kann. :d
 
Der G.Breese-Patch sorgt in erster Linie dafür, daß die CPU-Last stark absinkt (von 50% auf 16%!!!). Die Burstrate sinkt zwar um 5% (bei mir von 123,3MB/s auf 117,4MB/s) aber das macht den Kohl dann auch nicht fett... :d
 
Hallo!
Danke an Mr.Mito! Ich teste den Patch.
An Tasse: Ich habe die "Deluxe" Variante (Asus 8420 ti4200) mit 3,3 ns Speicher. 3,3 bedeutet 600 MHz. Hast du vielleicht die normale 8420 mit 4ns Speicher? Ausserdem ist mein 3,3ns Speicher im BGA Format (Ball Grid Array), der wegen der besseren Wärmeableitung besser zu übertakten ist. Die normale 8420 hat "alten" TSOP Speicher.
Oder ich habe einfach nur Glück gehabt mit dem Speicher!
 
Hi LoneSloane!

Ich denke, dass ich oben schon erwähnt habe, welche Graka ich habe. Aber nur um Missverständnissen vorzubeugen:
Ja, ich habe die Deluxe mit 3,3ns BGA-Speicher!

Ich will niemandem zu nahe treten, aber ich glaube langsam nichtmehr an all die Aussagen von Usern, die meinen, ihre Grafikkarte um ca. 30% (Pixelview mit 4ns TSOP-Format->640MHZ mit Speicher der gerademal für 500MHZ ausgelegt ist auf´nem 4 Layer-PCB. Ha niemals!!!)übertakten zu können.

Ansonsten hätte ich ja mit meinen 3 Grafikkarten, die ich bisher so hatte einen Griff ins Klo gemacht! (Die ASUS mal ausgenommen!)

Ich habe mir z.B. damals bei PC-Cooling irgendeinen VGA-Kühler EXTREME (oder so ähnlich) für meine GF1-DDR (Creative Annihilator Pro) und Speicherkühler gekauft.
Damals stand noch auf deren webseite, dass sie genau mit dieser Karte unglaubliche 380Mhz(DDR) geschafft haben!?!
Meine Karte schaffte aber gerademal 355Mhz(DDR)!!!

Also bitte nehmt es mir nicht übel, aber ich denke einfach, dass viele Leute nicht ausgiebig auf Grafikfehler aufgrund zu hohen Taktes testen.

Achja, seit ich die ASUS drin habe, ist meine Gehäusetemp um ca. 10°C gestiegen (jetzt 42°C)und das, obwohl ich drei Gehäuselüfter habe!!!
Ich denke, das liegt daran, dass die GraKa die Luftzirkulation aufgrund ihrer Länge behindert. Habe mir schon bei harry (www.overclockingcard.de) ´ne Seitentür mit Lüfter bestellt. Der bläst dann direkt auf die Karte!
Vielleicht geht dann ja noch was!?!

Gruss Tasse

<small>[ 05. September 2002, 16:27: Beitrag editiert von: Tasse ]</small>
 
ich will dir ja nicht zunahe treten, aber um ehrlich zu sein interessiert es mich nicht, ob du mir das glaubst oder nicht und ich zwing dich auch nicht dazu. bei mir läufts mit 640 und schluss. wenn du son pech beim oc-en hast, tuts mir leid, aber mich als lügner hinstellen( was du ja nun mal tust) find ich echt nicht ok...
 
Tach,

ich muß phelbs recht geben - oder besser: ich vertraue hier mal jeden von Anfang, wenn hier OC oder ähnliche Werte veröffentlicht werden.

Aus folgendem Grund: keiner hat es nötig, hier irgendwelche erfundenen Werte zu posten! Auch wenn es schwer wird, diese Werte zu überprüfen, ist es sehr kindisch, mit "meine Werte sind am höchsten (am längsten?) rumzuprahlen.

Außerdem ist es ja fast immer so, daß gerade beim O'clocken selbst 2 (äußerlich) identische System oder Komponenten nicht die gleichen Werte erreichen!

Da ja Tasse auch nicht angegeben hat, wie genau sein System denn nun aufgebaut ist oder wie konzipiert in Sachen Stromversorgung oder Küghlung etc... kann er hier nicht so einfach die Ergebnisse eines anderen als falsch hinstellen.

So, genug Senf zu dem Würstchen gegeben
 
@phelps:

Entschuldige!

Aber ich war gestern irgendwie etwas angenervt. Und heute bin ich es noch, da sich mein Rechner nicht mehr dazu überreden lässt eine Windowsinstallation durchzuführen.

Wenn ich von Diskette bzw. CD-Rom winme inst. möchte und sage Rechner mit CD-Rom Unterstützung starten verabschiedet er sich gleich am Anfang ...MSCD001

Win2k bzw. WinXP bringen einen Bluescreen, nachdem die Setupdateien auf die Platte kopiert wurden.

Weis jemand Rat?

Gruss Tasse
 
@Tasse:

hast du die Installation im übertakteten Zuastand durchgeführt? Wenn ja, alles auf normal schalten.

Wenn nicht, dann checke mal den System-Speicher durch...oft ein Grund ungewollten Übels (aber zumindest mit GraKa Speicher kennst du dich ja us ;-))
 
@ robbenmeister:

Habe alles so wie immer und auch mal mit den Standardtakten probiert. Übrigens habe ich einen T-Bird 1.4 auf einem A7N266-C mit 2x256MB PC333 SAMSUNG.
Habe gestern ein Bios-"downdate" von 1003 auf 1001D bzw. E gemacht. Das Ergebnis war, das er sich bei der Hardwareerkennung verabschiedet. Egal welches OS ich inst. will. Habe jetzt von´nem Kumpel ein Epox (KT133) und bis auf den Speicher alles wie sonst und siehe da es läuft.
Bei W2k bekam ich gestern Meldungen wie can´t access device und das eigenartige war, das die HDD-LED die ganze Zeit schwach glimmte, egal was die Platte machte. Ist jetzt auch anders.

Werde morgen das Board zurückschicken!
Schade, dass es nur 3 Monate mit mir ausgehalten hat. ;-)

Gruss Tasse
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh