Geforce 7900 GT vs RX1950PRO XTREME

[Kaltes Licht]

Hallo leute


Ich möchte mir demnächst eine neue Graka zulegen und schwanke zwischen diesen 2 Modellen:

PowerColor RX1950PRO XTREME
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXO5F&showTechData=true

und der
XFX 7900 GT 1370
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXXN4

Beide sind in etwa meinem Preisbereich und scheinen von der Konfiguration her
keine großen unterschiede zu haben, außer das ATI halt einen chiptakt von 600mhz vorweisen kann und die Geforce 470mhz. Dafür hat aber die Geforce 24 pipes und 8vertex shader, die ati nur 12 pipes.

Worauf kommts denn nun an?

Danke!

 

[w0mbat]

Die X1950 Pro ist ein gutes Stück schneller. Da hat selbst eine 7950GT keine Chance. Zudem bietet die X1950 Pro eine bessere Bildqualität, kann HDR+AA und hat mehr Shaderpower.

 

[Hardwarekenner]

das zur Shaderpower !

7900GS Golden Sample vs. x1900GT Rev2

"mal zum vergleich


meine werte:7900GS Golden Sample Standart Takt.

3DM06: 4165

und von AndyX der ziemlich eine gleiche CPU leistung hat mit einer x1900GT Rev2 standarttakt !

3DM06 = 4100

und nun rechnen wir mal

4165 : 20PS = 208,25 fps pro Shader!

4100 : 36PS = 113,89 fps pro Shader!

so, und welche Karte hat nun mehr Rechenpower ?"

 

[w0mbat]

das zur Shaderpower !

7900GS Golden Sample vs. x1900GT Rev2

"mal zum vergleich


meine werte:7900GS Golden Sample Standart Takt.

3DM06: 4165

und von AndyX der ziemlich eine gleiche CPU leistung hat mit einer x1900GT Rev2 standarttakt !

3DM06 = 4100

und nun rechnen wir mal

4165 : 20PS = 208,25 fps pro Shader!

4100 : 36PS = 113,89 fps pro Shader!

so, und welche Karte hat nun mehr Rechenpower ?"

Ach Piefke, hör bitte mal auf 3DMark zu nennen. Jedes Spiel zeigt ein ganz anderes Bild.

 

[Maurice]

das zur Shaderpower !

7900GS Golden Sample vs. x1900GT Rev2

"mal zum vergleich


meine werte:7900GS Golden Sample Standart Takt.

3DM06: 4165

und von AndyX der ziemlich eine gleiche CPU leistung hat mit einer x1900GT Rev2 standarttakt !

3DM06 = 4100

und nun rechnen wir mal

4165 : 20PS = 208,25 fps pro Shader!

4100 : 36PS = 113,89 fps pro Shader!

so, und welche Karte hat nun mehr Rechenpower ?"

Du redest wieder mal einen Stuss. Es geht hier um die 7900GT und die X1950 Pro. Und bei dem Vergleich liegt die X1950 Pro klar vorne. Außerdem hatte NVidia mehr Zeit an dem Treiber zu optimieren, wohingegen Ati erst einen richtigen Treiber rausgebracht hat. Es ist noch ein kleiner Geschwindigkeitszuwachs bei der X1950 Pro zu erwarten. Hinzu kommt, dass eine X1950 Pro (zumindest die von Asus und Powercolor) deutlich leiser ist als eine 7900GT. Daher ist meine Empfehlung ganz klar eine X1950 Pro zu kaufen.

Ps: Es heißt Standard und nicht Standart

 

[r4iL.at]

wuerd auch auf jedenfall zur 1950pro greifen habn die ned den geilen kuehler von den 1950xtx drauf jo oda?
ah cool hab grade gesehn die gibts als single slot mit so nem durchsichtig rotn kuehler von powercolor die wuerd ich nehmen

 

[Kaltes Licht]

ich muss sagen das es mir persönlich sehr gut passt, dass ihr von der Karte soviel gutes erzählt*g

denn die ATI kostet auch gute 20 euro weniger als die Geforce 7900GT, das kommt noch zu euren postitiven meinungen dazu.

Na dann habe ich mich ja entschieden, es seiden es folgen noch von irgendwem absolut stichhaltige beweise die diese karte als absoluten schrott darstellen.

@piefke
wäre das ein 3Dmark vergleich von den 2 Karten über die ich mir den kopf zerbreche, würden mich diese 65 Punkte auch nicht umhauen und ich würde lieber 20 euro sparen+leiseren kühler haben, statt 20 euro mehr zu zahlen und einen lauteren kühler zu besitzen.
ich danke euch aufejdenfall!