Ich stell meine Frage auch noch hier rein, weil ich nix passendes finde.
Also ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob ich mir demnächst den QX6700 holen soll oder doch "nur" denen C2D, da es der QC noch nicht so richtig bringt. Meine Frage:
Vista wird doch mit nem Quad-Core sicher mehr profitieren, sprich "schneller laufen", als mit dem Dual-Core oder?
E
indeutig um Vista flüssig und Problemlos zum Laufen zu brigen brau
chst du einen Quad-Core!!
Noch
besser wäre natürl
ich we
nn du ein Mobo mit 4
Sockeln kaufst und dann auf j
eden je einen Dualcore steckst.
Damit hast du 8 Prozessoren und Vista wird sc
hön laufen und auch Spiele we
rden mit entsprechender Taktung der P
roz
essoren ein
igermaßen flüssig laufen.
Vorrausgesetzt ist natürli
ch ein SLI-Verbund von 8800gtx oder Crossfire mit zwei R600-Karten und einer Physix-Karte.
Und nicht vergessen du musst jede Rambank des Boards mit je einem 4GB Modul besetzen sonst brigen die die Karten und Prozessoren garnichts.
Unterm Strich kannst du mit so einem Sys schonmal das ein oder andere Pinball-Spiel wagen.
C2Ds sind zu garnichts zu gebrauchen glaub mir.
Ne jetzt mal ehrlich.
Du encodest doch nicht den ganzen Tag videos?
Für Vista reicht auch ein P4.
Vista wird sicher Quad-Cores unterstützen wenn nicht von Haus aus dann nach dem ersten ServicePack!
Jetzt kannst du dir ja einen E6600 oder wenn du etwas besonderes willst dann einen E6700 holen und den den dann kaputt-takten.
Dann ist es nicht schade so schade drum wie um einen Quad-Core.
Findest du nicht?
