Fehler bei getestetem Ram von HWL?

[Rauwman]

Hi,
hab mir euren RAM Test ma angeschaut, was ich jedoch nicht verstehe warum der G.Skill so schlecht da steht? obwohl ehr bei 250mhz am besten abschneidet?

Mfg

 

[Shaguar]

Findest du wirklich, das die da runtergemacht wurden ? Der Satz mit dem nidrigeren Frequenzbereich ist unglücklich gewählt. Mein ich auch. Vor allem, da diese 4400 spezfizierten, bei erreichen ihrer Spezifikation, schon wieder stark in der Leistung einbrechen. Aber sonst.. ich finde sie wurden gelobt.

shaguar


​

 

[Rauwman]

vieleicht bezahlt Corsair HWL ja .................................. ^

ne spass... vieleicht ist es ja ein Fehler... weil der G.Skill übertrifft alle bei 250 Mhz egal was die andren drin haben

 

[Shaguar]

Die machen nur so´n Wind um die corsair, weil die bei 275 MHz noch stabiel laufen. Takt ist Trumpf. Ich glaub aber schon, dass die Teile ein wenig mehr Bandbreite bieten würden, als die GSkill, wenn man den Takt nur ein paar MHz zurück nehmen würde. Nur so, dass der Speicher noch nicht in diese "Einbruch Zone" gerät. Da ist der GSkill nämlich bei 267 schon lange drinn.

 

[Rauwman]

naja siehst ja das der corsair net ran kommt

 

[Desert Igel]

Ersteinmal: NEIN wir werden nicht von Corsair bezahlt.

Die GSKill speichern verhielten sich für DDR500 RAM mit Infineon CE Chip normal bis gut. Die Latenzen bis DDR500 waren Top und 267 MHz mit 3-3-2-8 auch mehr als ok.

Wenn du dir die Werte anschaust, sind die Corsair einfach etwas besser, aber beide Speicher haben eine Daseinsberechtigung.

Welcher Satz stört euch?

Danke fürs Feedback

 

[Rauwman]

ja im höchsten Takt... aber wenn der G.Skill auf 250 läuft ist er schneller als der Rest (Auch wenn der Corsair @550 läuft)

edit: das mit dem bezahlt warein witz^^)

 

[Desert Igel]

Das ist durchaus realistisch, denn 2,5-3-2-5 bei 250 MHz ist verdammt gut. In Benchmarks gibt es immer noch kleinere Schwankungen bei den Punkten und ich habe die Benchmarks aus Zeitgründen immer nur einmal laufen lassen, sodass dadurch auch noch kleinere Unterschiede entstehen.

 

[Rauwman]

is klar .... aber man kann meistens auf den 1. Zählen ... manchma hat man beim 2 oder 3 Durchlauf sogar ein schlechteres Ergebnis. (ka warum ist wohl ne Sache mit der Auslagerungsdatei oder was andrem ka!?)

Aber ich versteh dann nicht ganz die Wertung.... wurde nur auf den hohen Takt gesehen?

mfg