Extrene HDD: Unterschied USB 2.0 - Firewire

[killik]

Ich liebäugle gerade ziwschen den beiden festplatten:

1. WD 250 GB USB

und

2. WD 250 GB USB + Firewire


Gibt es Unterschiede ziwschen Firewire und USB 2.0 ?
Werde ich eine merkbare Performance durch die Verwendung von Firewire im Gegensatz zu USB feststellen ?
Entlastet Firewire die CPU ein wenig mehr als USB ?
Denke, dass ich beiden Gehäusen die exakt selbe Platte drin sein wird, nur das gehäuse unterscheidet sich.

Welches würdet ihr empfehlen ?

 

[biZZarre]

wenn du ein mainboard mit FIREWIRE hast nimm die 2te. die ist schneller von der datenübertragung!

CPU belastung sollte gleich sein bzw. die chips auf dem mainboard entscheiden dies.

einen unterscheid wirst du nur spüren bei häufiger verwendung oder großen daten. Für 8 EURO würde ich jedoch immer das bessere nehmen! Auch von der optik er schaut das grün besser aus als das blau

 

[killik]

sind nicht ganz 8 €, sondern 24€ unterschied.

die ohne firewire kostet 99€ bei amazon inkl. versand, wobei die andere mich 123€ inkl. Versand kostet.

lohnt sich der Aufpreis für solch einen kleinen Unterschied ?
Auf das blau/grün merkmal gehe ich nicht ein, da sowas alles subjektiv gesehen wird und mir keine performance bringt.

Naja Firewire habe ich an meinem Notebook, sowie USB 2.0.

 

[King Bill]

FireWire 800: bis 88 MB/s | FireWire 400: bis 40 MB/s | USB 2.0: bis 34 MB/s

dadurch das es firewire400 ist lohnen sich die 24 € unterschied nicht

schade das dein notebook kein esata (externes sata) hat, da gibt es nämlich einen extremen performanceschub

 

[RealZodiac]

lohnt sich der Aufpreis für solch einen kleinen Unterschied ?

Lohnt sich nicht, da FireWire nur gering schneller als USB 2.0 ist (außer FireWire b)!
Ich kenne auch niemanden, der seine externe Festplatte über FireWire betreibt, alle nehmen nur USB 2.0 -> weil sie's wohl nicht anders kennen!

Na ja, musst du wissen, ob dir ein Feature, was man sowieso nicht brauch, den Aufpreis wert ist!

MfG
RZ

 

[killik]

danke für die bestätigung.
dachte mir das selbe auch. dann werde ich definitiv zur reinen USB 2.0 Lösung greifen.
Eigentlich brauche ich auch nicht mehr, da meine interne Festplatte (2,5" 5400 rpm) eh nur 35 MD laut HD Tach macht.

Vielen danl für eure Antworten.