[Kaufberatung] Externe Festplatte oder doch ein NAS

[Sebi85]

Einsatzweck:
1.) Daten sollen gesichert werden. (Raid 1)
2.) Zugriff auf die Daten von mehreren PCs/NBs und evtl. SmartPhone/Tablet/TV
3.) Kein reiner DLNA Zugriff. Die Daten sollen wie ein Laufwerk in Windows eingebunden und verwendet werden können.

Istzustand:

Vorhandene Hardware:
In jedem Zimmer ist mit WLAN und GBit-LAN versorgt.
Externe Sicherung/HDD: WD My Book Studio 2 Edition
W-LAN Router: Belkin Play WLAN Dual-Band N+ Router

Wenn ich die eine HDD an den Router anschließe, dann kann ich nur per FTP oder DLNA auf die Daten zugreifen. FTP ist mit < 1MB/s nicht zu gebrauchen. Von DLNA halte ich nichts, ich möchte meine Bilder/Videos etc. mit Ordnern verwalten.

Bei der WD My Book Studio 2 Edition weiß ich nicht, ob bei dieser das Raid überhaupt am Router funktionieren würde. Selbst wenn, dann habe ich immer nur noch den FTP Zugriff.

Was wäre denn eine gute und Preislich sinnvolle Lösung um Daten ins Netzwerk zu bringen und gleichzeitig zu sichern?

Auf den Speicher/Sicherung muss nicht dauernd zugegriffen werden, sondern nur auf Abruf, wenn ich Musik hören will oder meine Freundin wieder mal die Urlaubsbilder etc. anschauen will.
Der Stromverbrauch sollte natürlich auch niedrig sein.

Vielen Dank

 

[Sebi85]

Hat keiner einen Rat für mich?

 

[grobinger]

Doch: Ein RAID ersetzt KEIN backup!

Ansonsten ist wohl eine Synology Diskstation das Maß der Dinge im Heimbereich:
Synology DiskStation DS212j, Gb LAN Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wenn Du Bock auf bißchen Bastelei hast gleich zu nem HP N40L greifen:
HP ProLiant MicroServer N40L, Turion II Neo N40L, 2GB RAM, 250GB (658553-421) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Von Billo-NAS-kästchen würde ich die Finger lassen.

 

[Sebi85]

Wieso kann ich das nicht als Backup verwenden? Ich kann die Platten doch spiegeln.

 

[grobinger]

Wenn der Raid-Controller abraucht oder das Filesystem abkackt bringt Dir ein Raid1 u.U. herzlich wenig. Ein Raid erhöht nur die Datenverfügbarkeit, nicht die Datensicherheit, für den Privatanwender ist RAID im wesentlichen Käse. Für eine gewisse Datensicherheit brauchst Du zumindest noch ein backup auf einem anderen Gerät als dem NAS (einer der clients, externe Platte, usw..)

 

[RSM72]

Wieso kann ich das nicht als Backup verwenden? Ich kann die Platten doch spiegeln.

Wenn das NAS stirbt z.B. wegen Überspannung und die Platten grillt dann sind die Daten alle weg. Ergo Du hast kein Backup. Ein vernünftiges Backup ist immer unabhängig von den Ursprungsdaten.

Eine brauchbare Lösung wäre z.B. ein NAS mit Raid 5 (da kann auch mal eine Platte abrauchen und Du kommst noch an Deine Daten) oder simples JBDO bei kleinerem NAS, und eine bzw. mehrere externe Platten auf die regelmäßig ein Backup vom NAS gezogen wird. Ein Raid 1 als gleichzeitiges Backup ist nur Augenwischerei...

 

[Sebi85]

Dann bringt ja meine WD My Book Studio 2 Edition auch nichts, die Arbeitet ja auch im Raid-Modus.

D. h. Sicherung nur mit Raid 5 oder 2 externen Platten? (Die Urlaubsbilder und Musik möchte ich nicht mehr auf meinem NB haben, nur noch extern)

 

[RSM72]

Dann bringt ja meine WD My Book Studio 2 Edition auch nichts, die Arbeitet ja auch im Raid-Modus.

D. h. Sicherung nur mit Raid 5 oder 2 externen Platten? (Die Urlaubsbilder und Musik möchte ich nicht mehr auf meinem NB haben, nur noch extern)

Nein - Sicherung immer nur durch eine separate Platte/Speichersystem das Du nach dem Backup wegschließt oder woanders aufstellst. Wenn Du Daten nur noch extern haben willst brauchst Du für die Sicherung davon zwei unabhängige Kopien z.B. zwei externe Platten. Eine online immer wenn Du an die Daten willst und eine Sicherung irgendwo im Schrank - 'ne separate Kopie auf DVD oder BR erfüllt den Zweck meist auch dann musst Du aber regelmäßig prüfen ob die Datenträger noch lesbar sind.

 

[Sebi85]

Wenn ich die Daten vom NAS auf einer externen Platte sichere, dann ist ja auch RAID 0 für mich völlig sinnlos. Wenn die HDD defekt ist, dann spiele ich meine Daten von der externen Platte zurück. Oder habe ich da einen Denkfehler?

Als NAS habe ich mir mal das ZyXEL NSA325 angeschaut. Im Test von Hardwareluxx schneidet die gut ab und ist rein von den Daten her klingt sie auch besser als die oben genannte Synology DiskStation DS212j (1,6GHz > 1,2GHz und 512MB > 256MB).

Was haltet ihr von der?

Von dem Microserver halte ich nicht so viel, der muss komplett installiert und eingerichtet werden, zudem verbraucht er mehr Strom.

 

[RSM72]

Wenn ich die Daten vom NAS auf einer externen Platte sichere, dann ist ja auch RAID 0 für mich völlig sinnlos. Wenn die HDD defekt ist, dann spiele ich meine Daten von der externen Platte zurück. Oder habe ich da einen Denkfehler?

Du meinst vermutlich Raid 1 und ja im Heimbereich ist das nutzlos wenn Du ein vernünftiges Backup von den Daten hast. Im professionellen Bereich wird das trotzdem gemacht wenn man trotz Plattenausfall ständig auf die Daten zugreifen muss.

Als NAS habe ich mir mal das ZyXEL NSA325 angeschaut. Im Test von Hardwareluxx schneidet die gut ab und ist rein von den Daten her klingt sie auch besser als die oben genannte Synology DiskStation DS212j (1,6GHz > 1,2GHz und 512MB > 256MB).

Gigabit Durchsatz wird das NAS mit 1,6 GHz vermutlich nicht schaffen aber als Datengrab bestimmt ausreichend.

 

[Sebi85]

Ich meine natürlich Raid 1.

Ich möchte eigentlich nur von mehreren Geräten auf die Daten zugreifen. Am besten als Laufwerk in Windows einbinden. Über Handy/Tablet/TV solte man vllt auch noch auf Bilder, Musik oder Filme zugreifen können.

Dafür müsste das NAS ja ausreichen oder?
Was gibst sonst noch, was vergleichbar oder sogar besser ist in dieser Preiskategorie?