entscheidungshilfe

[killermurmel]

ich kann mich einfach nicht entscheiden welchen dual core ich nehmen soll den 4800 mit 1 mb slc für 299 euro oder den 4600 mit 512 kb slc.wie gross ist den der leistungsunterschied zwichen den beiden,beide laufen ja auf 2,4 ghz.den 2600 gibt es gerade bei mindfactory für 222 euro.mir geht es vorallem um games und ein bissen benschmarks .spielt den der catche so ne grosse rolle?

 

[Neon Knights]

Tach,

rein theoretisch müsste ein größerer L2 Cache für eine bessere Geschwindigkeit sorgen, da mehr Daten zwischen CPU und Ram gespeichert werden können.

Ob das aber in der Praxis, insbesondere in Spielen was ausmacht (ich meine hier eine "gefühlte" Geschwindigkeitsverbesserung") wage ich zu bezweifeln.

Versuche doch herauszubekommen wie weit du einen 4600 512Kb L2 noch übertakten kannst. Dann würde ich halt diesen nehmen, wenn man denn die 77€ sparen will, oder du holst dir dann dafür nén Hammer Kühler!!!!

Neon

 

[bawder]

der 4800+ ist ca. 1-2% schneller , lohnt sich nicht den zu kaufen! aber ich würde sowieso einen 3800+ nehmen

 

[OliverM84]

Bei den X2´s macht der größere Cache kaum ein Unterschied, du kannst ruhig den 4600er nehmen! Ich würde wie "bawde" auch sagt, einen 3800er nehmen, dann kannste auf 2,8GHz oder mehr hochtakten un viel Geld sparen!

 

[Doctorweir]

Wenn sein FSB das mitmacht...
Wenn du den 1MB Cache willst würde ich dir den 4400+ nahelegen...lässt sich mit seinem 11x multi auch easy overclocken. Und es gibt ne EE-Variante mit 89W
Die 1MB-Versionen sind allerdings von AMD schon eingestellt, also Beeilung...

 

[Stegan]

Für welchen Sockel denn?
Für sockel 939 klar den x2 3800+ mit OC (musst aba schnell sein um dir noch einen guten zu hohlen!). Aba 2,8GHz sind nicht bei allen drin, es ist glückssache!

Bei sockel am2 würd ich auch den 4400+ nahelegen!

Gruß

 

[OliverM84]

Willst du nur ne neue CPU oder auch Board, Ram, etc.?

 

[bawder]

Bei den X2´s macht der größere Cache kaum ein Unterschied, du kannst ruhig den 4600er nehmen! Ich würde wie "bawde" auch sagt, einen 3800er nehmen, dann kannste auf 2,8GHz oder mehr hochtakten un viel Geld sparen!

die conroes haben 2mb cache unterschied, da sind es auch nur 1%-5% unterschied, in games eher nur 1%-2%

 

[AoEGoD]

die conroes haben 2mb cache unterschied, da sind es auch nur 1%-5% unterschied, in games eher nur 1%-2%

Falsch in Games ist der Conroe mit 4MB Cache gegenüber 2MB im Schnitt 5 - 8 % schneller

 

[bawder]

Falsch in Games ist der Conroe mit 4MB Cache gegenüber 2MB im Schnitt 5 - 8 % schneller

quelle bitte

 

[OliverM84]

die conroes haben 2mb cache unterschied, da sind es auch nur 1%-5% unterschied, in games eher nur 1%-2%

Sag ich doch, ... beim X2 isses ehr noch weniger!

Falsch in Games ist der Conroe mit 4MB Cache gegenüber 2MB im Schnitt 5 - 8 % schneller

In Anwenudungen ja, aber Games nicht!

 

[AoEGoD]

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4286

Hier besonders bei Far Cry und Fear ist es deutlich

 

[bawder]

netter vergleich!

 

[tux.kult]

dann könnte man ja anstatt einen (so 939) 4400+ auch einen 4200+ nehmen,

groß übertakten mag ich eh nicht

 

[max007]

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4286

Hier besonders bei Far Cry und Fear ist es deutlich

Von 5-8% kann trotzdem nicht die Rede sein, es sind gerade mal zwei Spiele die davon profitieren. 1-3% treffen schon gut zu.

greetz
max

 

[tux.kult]

dann könnte man ja anstatt einen (so 939) 4400+ auch einen 4200+ nehmen,

groß übertakten mag ich eh nicht

was spricht denn zb gegen einen 4200+ ?