dringend schnell: 750GB Backupplatte

S

Sess

Guest
Hi,



Ich suche eine Backupplatte, SATA, 750 GB.


In Frage (preislich gesehen), kommen hier so die ersten 4.

http://geizhals.at/deutschland/?cat...750GB&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

Welche empfehlt ihr mir?


Ich muss das heute, Montag (3.08.) wissen da ich das vll. noch zu einer anderen Bestellung dazu nehme, wo ich aber jetzt sehr bald das Geld überweisen muss.

Liebe Grüße,
Sess



EDIT: +

habe schon Foren durchsucht und gesehen das viele SamsungPlatten empfohlen werden, wenns darum geht das es wirklich leise sein soll. (SilentPC)

Leider wurden aber bisher Empfehlungen eher in Regionen ab 250GB oder mehr gegeben.

Ich suche als Systemplatte aber eine
160GB, SATA-Platte. Schnell sollte sie als C: allerdings auch sein.

Das muss ich auch sehr schnell wissen.
Für Hifle bin ich sehr, sehr Dankbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Samsung sind i.0 und vorallem relativ leise .....

Schnell ist der Raptor von WD jedoch Teuer und aufgrund der 10000-7200 = 2800 rpm extra etwas lauter , entwickelt auch deutlich mehr Hitze
 
Wenn es ne Backup-Platte sein soll, dann kauf Dir irgendeine, pack sie in ein eSATA-Gehäuse und mach das Ding nur an wenn Du sie brauchst. Ich hoffe die Minderung der Lautstärke durch die gar nicht vorhandene Platte ist Dir die 30 Euro für das Gehäuse wert. Nebenbei schützt Du so Dein Backup vor Spannungsspitzen, Blitzschäden, Virus-Befall und ähnlichem :-)

ach ja.. btw click: punkt 4
 
Zuletzt bearbeitet:
Na bei Blitzschäden lege ich ein mega VETO ein; so einfach ist das nicht sofern die HDD weiterhin am Strom klemmt denn ohne Blitzschutzanlage mit Grobschutz und danach einen Feinschutz wars das mit der Hardware; ein Feinschutz alleine reicht nicht; denken jedoch die meisten und kaufen sich Blitzschutz-Steckdosenleisten welche ohne den Grobschutz völlig für den Arsch sind :fresse:
 
FUCK, ich sollte nicht immer von mir ausgehen. Meine externen liegen im Schrank, weil ich in PC-Nähe nicht so viel Platz habe :-)
 
Ich würd die Western Digital oder die Samsung nehmen.

Also ich hab die beiden:
Samsung 3.5" / Spinpoint P120S / 250 GB 7200rpm / 8.9ms / 8MB / SATA-II-300 (SP2504C)
Western Digital WD 3.5" / Caviar SE16 / 500 GB 7200rpm / 8.9ms / 16MB / SATA-II-300 (WD5000AAKS)

Kann ich beide empfehlen, verrichten ihren Dienst leise und schnell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also.
Samsung nein zu unsicher
Ich als Seagate Fan emfehle dir die neue 10er serie auch nicht die sollen auch öfters als geplant mal abrauchen

also die 3te ;) http://geizhals.at/deutschland/a257954.html

Hab auch 2 WDs am laufen und bin bis jetz Positive Überrascht, also wieso nicht ein weiteren versuch starten?

mfg :)
 
Die 750er Samsung in Deiner Liste gibt's noch nicht zu kaufen, von den Seagates habe ich zwei, eine war neulich defekt, was allerdings imho überhaupt kein Totschlagargument ist! Die Idee mit dem externen Gehäuse für die Backupplatte halte ich für sehr gut!

Gruß

mepf
 
Richtig.

Ein externes Gehäuse hab ich. Das hängt auch sonnst nicht am PC, nur wenn ein Backup durchgeführt wird.



Bisherige Empfehlungen 750GB:
http://geizhals.at/deutschland/a257954.html
-> die wird auch sein


Bisherige Empfehlungen 160GB: (anderes Forum)
http://geizhals.at/deutschland/a248393.html
http://geizhals.at/deutschland/a234800.html
http://geizhals.at/a228608.html
-> Habe gehörrt bei leise, eher Samsung, auch lieber als Seagate.
Also fällt die weg. Noch dazu gibts die Samsungs auch in dem Shop billig wo ich schon bestellte.
Fraget sich halt nur, T166 oder S166.


1)Könnt ihr mir die auch empfehlen?
Und welche Gründe hättet ihr um euch für eine der Platten zu entscheiden?

2)Sind die oft aufgeführten Argumente "Samsung's Platten brummen und vibirieren" eigentlich sehr zu beachten?


Bis gleich,
Sess




@ HisN: Bzgl. deinem Link für Forenvergehen. Ich weiß genau was damit gemeint ist, aber das hier hat schon nen Grund, das da im Titel dringen + Hilfe steht, da ich es wirklich sofort wissen müsste.
Wäre das nicht der Fall, mach ich das natürlich nicht, so wie auch immer.
 
Zuletzt bearbeitet:
WD, hab ich auch, wirklich TOP in jeder Hinsicht.
Seagate 7200.10 zu laut und kein AAM.
Samsung ist in meinen Augen nicht wirklich zuverlässig(Siehe auch Forum)und brummen wirklich oft.

SP80 abgeraucht, SP120 ok, beide brumten/brummen.

Würde keine Samsung mehr kaufen.
 
Ich hab intern zwei WD Platten (eine Caviar mit 200GB und die Raptor 150GB als Systemplatte) und extern eine Samsung (brummt und ist laut, stört mich aber nicht da so gut wie nie an) und eine Seagate 8er Serie (sehr leise).

Die WD Platten sind sehr zu empfehlen (daß die Raptor lauter ist stört bei einer guten Entkopplung nicht). Die beiden externen klemme ich auch nur für Backups an den PC.
 
Na siehst du @ Thread starter noch 2 meiner meinung also nimm die WD :)
 
Meine Plattenaufteilung sieht ja so aus:

1) System (1 Platte) noch unklar
2) Daten (2 Platten) Das sind 2x 500GB Platten von Samsung:
http://geizhals.at/deutschland/a224182.html
3) Die eine 750 GB Platte fürs Backup. Das ist ja nun schon die WD.


Welches konkrete Modell empfehlen mir die WD-Anhänger?

Denn die WDs sollen eine höhere Hitzeentwicklung haben und lauter seien als die Samsungs. Nitzeentwicklung ist schonmal schlecht, da sie in ein schallgedämmtes Gehäuse kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
vornweg: silent wird das system mit 3 verbauten platten ohnehin nicht ;)
als systemplatte sind die modelle mit single platter von hitachi (7K160) und wd (WD1600AAJS) empfehlenswert. die platten sind schnell, leise und bleiben sehr kühl.

edit: in was für ein schallgedämmtes gehäuse soll das ganze denn kommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
die platten kommen in einen HD-silencer von Silentmax.
Und das Gehäuse ist auch gedämmt. Vll. hörrt man da eh keine Platten mehr?


Aber zurück zu den Platten.
Naja, 3 werden es aber sein. Und um so leiser, um so besser.


Zusammenfassung:

Western Digital:
http://geizhals.at/deutschland/a150404.html

Samsung:
http://geizhals.at/deutschland/a248393.html
http://geizhals.at/deutschland/a234800.html


Hitachi lass ich jetzt mal außen vor, hab schon genug mit Entscheidungen zw. den beiden zu tun.


EDIT:

Tja..
Jetzt habe ich noch mehr im netz herumgelesen und bin doch noch mehr skeptisch. Hab nun noch mehr Beiträge gelesen in denen behauptet wird die Samsungs brummen und das dies nix neues wär und generell schneller kaputt gehen.

Zur Datenplatte auch:
Bleibe ich da bei der
Samsung HD501LJ
http://geizhals.at/deutschland/a224182.html
oder nehme ich mir eine
Western Digital Caviar SE 500GB Platte?
http://geizhals.at/deutschland/a233216.html
http://geizhals.at/deutschland/a185312.html
Seagate:
http://geizhals.at/deutschland/a206936.html

Habt ihr gute und auch stichhaltige, beweiskräftige, Argumente für die eine bzw, andere?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sess schrieb:
Tja..
Jetzt habe ich noch mehr im netz herumgelesen und bin doch noch mehr skeptisch. Hab nun noch mehr Beiträge gelesen in denen behauptet wird die Samsungs brummen und das dies nix neues wär und generell schneller kaputt gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dito, und das spiegelt genau meine Erfahrungen wieder...

Bei den WD zu den SE16 greifen.
 
Hat jemand für die WD 500 GB Platten Sone-Angaben?


Edito:

jetzt steht es fest: Western Digital Caviar 500 GB für die Datenspeicherung

Fragt sich nur:

Raid Edition 1:
http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=249&language=de
http://geizhals.at/deutschland/a260919.html

Raid Edition 2:
http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=238
http://geizhals.at/deutschland/a195031.html


Zweitere kostet 20 € mehr. Schon recht viel wenn man bedenkt das ich jetzt schon von 90 € auf 111€ gegangen bin.

Kennt ihr gravierende Unterschiede?


Seltsamerweise wird eine 500GB bei Westerdigital selbst unter RE gar nicht aufgeführt:
http://www.wdc.com/de/products/ProductMatrix.asp#


Systemplatte:

Da stehen jetzt noch diese beiden aus:


http://geizhals.at/deutschland/a167925.html

http://geizhals.at/deutschland/a228608.html


Irgendwelchen wichtigen Unterschiede bekannt?

Edito: Gefunden. Die Seagate hat keine 24/7-Beglaubigung und nur 8 MB Cache (wenn das mitm Cache nun wichtig sein sollte)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die RE und die RE2 sind Platten mit 5 Jahren Garantie, und für den Servereinsatz gedacht. Die RE2 ist das Nachfolgemodell der RE. Die SE ist für den Desktop, die SE16 das Nachfolgemodel.

Also ich würde einfach zu SE16 greifen und gut ist.
 
Ich werde mir die RE, nicht die RE2 und nicht die SE-Version holen.

Gründe:
RE/RE2 oder SE
- die RE hat 5 Jahre Garantie und eine 24/7-Beglaubigung

RE oder RE2
- die RE2 ist für mich dann doch leich überdiemsioniert, da extra nochmal angegeben wird für "intensive Schreibvorgänge". Habe ich nicht. Für mich rendiert sich der 20€ Aufpreis nicht, das wäre nur "ich wills haben weil es ist besser". Aber es wäre überdimensioniert.

5 Jahre Garantie und 24/7-Beglaubigung ist genau richtig. Da brauche ich nicht noch eine zweite, ein wenig verbessterte, Version.


Lieben Gruß und Danke für eure Hilfe,
Sess
 
Zuletzt bearbeitet:
du zahlst 20€ aufpreis für 2 weitere jahre garantie bei einer platte, die in 3 jahren ohnehin nicht mehr als 30€ wert sein wird. abgesehen davon sind die raid edition modelle nicht für den single betrieb empfohlen/geeignet. da gabs aber schon etliche threads dazu.
 
Diese Garantie ist nicht nur zum Spass da.
Sie sagt ne Menge darübr aus wie haltbar das Produkt ist. Aber darüber streite ich mich hier nicht.

Und dann sag mir doch mal genau, welche technischen Änderungen eine "Raid Edition" mit sich bringt, dass sie für den SingleBetrieb nicht geeignet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh