Desktop-APUs und auch Hybrid-Grafik bei Notebooks wegen DDR5-RAM Kriese vor dem Aus?

RealMax123

Profi
Thread Starter
Mitglied seit
08.05.2025
Beiträge
367
Ich frage mich gerade welche Auswirkungen die exorbitanten DDR5-RAM Preise wohl auf die Nachfrage nach anderen Komponenten haben.

Und als erstes muss ich da an die Desktop-APUs denken. Waren ein Ryzen 5 8600G oder Ryzen 7 8700G mit 32GB oder 48GB früher für manche Anwendungsfälle noch recht attraktiv, aber bei den aktuellen DDR5-RAM Preisen nicht mehr. Da denke ich sind der Ryzen 5 8400F oder Ryzen 7 8700F oder gleich ein Ryzen 5 9500F oder 9600X oder Ryzen 7 9700X, dazu nur 16GB oder 24GB und dazu eine Radeon RX 7600 oder GeForce RTX 5050 weitaus attraktiver.

Aber auch bei Notebooks sieht es eigentlich garnicht soviel anders aus. Macht da Ryzen 7 250 oder Ryzen AI 7 350 oder Core Ultra 5 225H wirklich noch Sinn? Vorallem wenn man eh schon eine GeForce RTX 4050 Mobile oder RTX 5050 Mobile im System hat. Hybrid-Grafik hilft zwar Akkuleistung zu sparen, aber da die meisten Notebooks eh nicht hochmobil ohne Lademöglichkeit genutzt werden. Wäre es da nicht sinnvoller dann die iGPU ganz zu deaktivieren damit man nut mit 16GB oder 24GB RAM auskommt. Oder werden AMD und Intel darauf reagieren und auch auch Mobile-CPU mit deaktivieter iGPU vergünstigt anbieten?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich frage mich gerade welche Auswirkungen die exorbitanten DDR5-RAM Preise wohl auf die Nachfrage nach anderen Komponenten haben.
Dazu hast Du doch schon diesen Thread geöffnet:

Außerdem sind nicht nur die Preise für DDR5 RAM extrem gestiegen, sondern auch die Preise für alle anderen DRAM Arten.

Waren ein Ryzen 5 8600G oder Ryzen 7 8700G mit 32GB oder 48GB früher für manche Anwendungsfälle noch recht attraktiv, aber bei den aktuellen DDR5-RAM Preisen nicht mehr. Da denke ich sind der Ryzen 5 8400F oder Ryzen 7 8700F oder gleich ein Ryzen 5 9500F oder 9600X oder Ryzen 7 9700X, dazu nur 16GB oder 24GB und dazu eine Radeon RX 7600 oder GeForce RTX 5050 weitaus attraktiver.
Als ob die iGPU die Hälfte des RAMs belegen würden. Wenn 16GB oder 24GB ausreichen, wobei es meines Wissens nach keine 12GB Riegel gibt und man dann entweder einen 24GB oder drei 8GB Riegel nehmen müsste, was von der Performance her suboptimal wäre, wieso sollte es dann nicht auch für ein System mit einer APU reichen?

Wie viele Threads zu dem Thema willst Du noch öffnen und wenn überlegst Du vielleicht mal vorher ob Deine Fragen Sinn machen, bevor Du sie stellst?
 
Dazu hast Du doch schon diesen Thread geöffnet:
Auswirkungen auf bereits verfügbare Prozessoren und erst kommende Prozessorgenerationen würde ich schon als zwei verschiedene Dinge sehen und getrennt betrachent.

Als ob die iGPU die Hälfte des RAMs belegen würden. Wenn 16GB oder 24GB ausreichen, wobei es meines Wissens nach keine 12GB Riegel gibt und man dann entweder einen 24GB oder drei 8GB Riegel nehmen müsste, was von der Performance her suboptimal wäre, wieso sollte es dann nicht auch für ein System mit einer APU reichen?
So 2-4GB sind es aber wohl schon und 16GB insgesamt abzüglich 2-4GB wären nur noch 12-14GB echter RAM und das wird dann unter einem 64Bit OS schon arg knapp.

24GB abzüglich 2-4GB wären zwar noch 20-22GB echter RAM, was prinzipiell meist reichen sollte, aber eben dann nur Single-Channel über ein einzelnes Modul. Und damit mit reduzierter Bandbreite. Was beim VRAM noch mehr reinschlägt als beim normalen RAM.

Genau deswegen wären beide Lösungen eben ziemlich schlecht für eine APU. Bei verwendung einer dedizierten GPU aber beide noch gerade so akzeptabel.
 
Aktuell gehen lieferbare DDR5 DIMM bei so 7€ pro GB los, die genannten Radeon RX 7600 oder GeForce RTX 5050 Grakas bei so 230€, also etwa dem Preis von 32GB RAM. So viel braucht keine iGPU, ich glaube nicht das dies das Argument ist eine Graka zu verbauen, wenn eigentlich eine APU reichen würde und ob 12 bis 14GB RAM dann knapp sind, wenn 16GB reichen würde, klingt mir auch zu konstruiert. Meine Rechner haben im Moment alle 64GB, aber ich haben schon ein 96GB Kit liegen und dann bekommt der eine diese 96GB und der andere dessen aktuelles 64GB Kit um auf 128GB zu kommen. Derzeit läuft nur noch was und ich warte bis der Lauf durch ist um die Umrüstung vorzunehmen.
 
Für den normalen Durchschnittsuser hab aber zum Beispiel ein

Ryzen 5 9500F + 16GB DDR5-5200 CL40 + Radeon RX 7600
vs.
Ryzen 5 8600G + 32GB DDR5-5600 CL36

Das obige System hat da klar mehr Nutzwert, wenn man mal von durchschnittlichen Antwendungsfall (40% Internet, Social-Media & Streaming, 30% Bild- & Videobearbeitung, 20% Basic Gaming, 10% Office) ausgehen. So das ann ein kleiner Mehrpreis durchaus gerechtfertigt ist.

Ausserdem wird man beim zweiten System mit 32GB DDR5-5600 CL36 später nichts mehr ändern wollen selbst wenn der RAM wieder billiger würde, und wird dann ewig darauf festsitzen.

Beim ersten System mit 16GB DDR5-5200 CL40 wird man hingegen wenn der RAM wieder billiger wird sich vielleicht doch 48GB als DDR5-6800 CL34 oder vielleicht sogar als perekten DDR5-6000 CL30 holen und hat dann das deutlich "rundere" System. Die alten 16GB DDR5-5200 CL40 landen dann eben entweder im Gästezimmer-PC oder auf eBay.
 
Für den Notbetrieb reicht's und bei der aktuellen Marktsituation will man doch nicht Unsummen für 32GB DDR5-5600 ausgeben.

Lieber erstmal Notbetrieb mit 16GB DDR5-5200 CL40 und sobald der Markt wieder passt für maximal 170€ auf 48GB DDR5-6800 CL34 umbauen. Ist ja kein Aufwand.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh