Der-"RAID0: Pro/Contra"-Thread
Hier dürft ihr eine sachliche und mit Fakten untermauerte Diskussion darüber führen, ob RAID0 überhaupt etwas bringt, und wenn ja was.
Folgende Anwendergruppen sollen im Fokus stehen:
.
Die Liste
Pro:
Contra:
Detaillierte Messwerte: [URL="http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101&p=11" ]Klick![/URL]
thx @ loores
Liste entnommen aus: Festplatten&Storage FAQ
.
Die sich aus der Diskussion ergebenen Fakten/Erkenntnisse möchte ich dann hier sammeln, damit nicht jeder Thread zu einer Pro/Contra-Diskussion ausartet.
Hier dürft ihr eine sachliche und mit Fakten untermauerte Diskussion darüber führen, ob RAID0 überhaupt etwas bringt, und wenn ja was.
Folgende Anwendergruppen sollen im Fokus stehen:
- Der Gamer
- Der Heimvideomacher
- Der Officeanwender
.
Die Liste
Pro:
- Viel schneller im sequentiellen Lesen
- Preiswert, da RAID-Hostadapter häufig bereits on-board oder als PCI-Karte günstig erhältlich
Contra:
- Datensicherheit:
- Zuverlässigkeit nimmt im Quadrat ab und halbiert sich nicht etwa einfach:
Beispiel:
1 Festplatte = Betriebssicherheit von 99.999 %
2 Festplatten = Betriebssicherheit zwei Platten à 99.999 % = 99.999 %^2 = 99.99800001
- Zuverlässigkeit nimmt im Quadrat ab und halbiert sich nicht etwa einfach:
- Technische Aspekte:
- Einige nicht mehr ganz aktuelle RAID-Chips (z.B. bei nForce2-Boards) hängen noch am PCI-Bus und belasten diesen stark. Der PCI-Bus bringt in der Praxis bei guten Mainboards maximal 115 MB/Sec. Üblich sind 90 - 110 MB/Sec, beim nForce2 eher etwas weniger. Diese Bandbreite müssen sich alle angeschlossenen PCI-Geräte 'teilen'. Im ungünstigen Fall wenn z.B. noch Gigabit-LAN via PCI angebunden ist, wird dadurch der PCI-Bus bis an seine Grenzen und darüber hinaus belastet. Keine optimale Voraussetzung für RAID-0. Es sollte wenn möglich ein Mainboard mit Intel ICH6-R (Alderwood/Grantsdale), ICH5-R (Canterwood/Springdale), Via VT8237 (KT600, KT880, K8T800, K8T800 Pro, K8T890) oder nVidia nForce3 oder 4 verwendet und der RAID an die Southbridge angeschlossen werden!
- Die Zugriffszeit ist oft entscheidend, nicht die reine Datentransferrate. Die Zugriffszeit wird im RAID nicht besser, eher etwas schlechter durch den zusätzlichen Verwaltungsaufwand
- RAID muss immer für eine Clustergröße sowie Blockgröße (Stripe-Size) optimiert werden, damit Performancevorteile erreicht werden.
- Die Stärken von RAID-0 können darum nur ausgespielt werden, wenn diese Dateien immer ungefähr diese Größe haben, was aber nur bei Spezialanwendungen wie z.B. Webservern der Fall ist.
- Onboard-RAID-Chips von Promise werden bei gewissen Hauptplatinenherstellern (z.B. MSI) lediglich mit einem abgespeckten Lite-Bios ausgestattet, welches nur sehr wenig Optionen erlaubt. So fehlen Einstellungen für die oben erwähnte Stripe-Size.
Auf solche Hauptplatinen muss ein modifiziertes BIOS geflasht werden, um alle Optionen, wie Stripe-Size zur Verfügung zu haben - Nicht jede Platte eignet sich für RAID: [URL="http://www.hardtecs4u.com/?id=1066689057,36099,ht4u.php" ]Klick![/URL]
- Da ein RAID schnell groß wird, z.B. bei 2x160 GB, werden mit Sicherheit mehrere Partitionen eingerichtet. Diese Partitionen sind dann RAID-intern, d.h Kopierprozesse finden von Partition zu Partition innerhalb des RAID statt. Solche Kopieraktionen jedoch sind langsamer als Kopieraktionen von einer non-RAID-HD auf eine andere. Dies ist so, weil die Köpfe permanent hin- und herbewegt werden müssen. In vielen Anwendungen wie Audio- und Videobearbeitung wird deshalb von der ersten Platte (Platte 1: Rohdaten) auf die zweite Platte (Platte 2: Bearbeitete Dateien) gearbeitet. Das ist letztlich schneller als wenn RAID-0-intern gearbeitet wird. Denkt man das zu Ende, müsste man gleich zwei RAID-0 haben und nicht RAID-0-intern arbeiten, um diesen Nachteil aufzuwiegen. Dazu kommt, dass ein zweiter RAID-0 in den allermeisten Fällen wieder über den PCI-Bus angeschlossen wird.
- Gegebenenfalls wäre es besser die beiden Platten einzeln zu betreiben und die Auslagerungdatei sowie Temp- und Cache-Ordner auf die zweite Platte zu verlagern.
- Verlust an Flexibilität:
- Umständliche Installation mit zusätzlicher Treiberdiskette
- RAID-0 muss meist von Anfang an installiert werden, spätere Aufrüstung von 1 auf 2 Platten erst seit der ICH5-R möglich.
- Nicht jeder Chip läuft tadellos mit verschiedenen Betriebssystemen wie z.B. Linux
- Hauptplatinenwechsel mit verschiedenen Hostadaptern sind nicht mehr so einfach machbar
- Größere Hardwarewechsel meist nicht ohne Neuinstallation machbar
- Werden gleichzeitig noch SCSI oder SATA eingesetzt, ergeben sich oft Boot-Probleme
Detaillierte Messwerte: [URL="http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101&p=11" ]Klick![/URL]
thx @ loores
Liste entnommen aus: Festplatten&Storage FAQ
.
Die sich aus der Diskussion ergebenen Fakten/Erkenntnisse möchte ich dann hier sammeln, damit nicht jeder Thread zu einer Pro/Contra-Diskussion ausartet.
. Da war lediglich das Spiel drauf.
