Centrino 1,7 vergleichbar mit AMD ?
- Ersteller Shyne
- Erstellt am
Der Cetrino hat einen ähnlich Pro/MHz Leistung wie der alte AMD Athlon64.
Also deutlich besser als ein alter Penitium 4.
Also deutlich besser als ein alter Penitium 4.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.265
es gibt keine centrino-cpu, centrino ist das markenlabel/zeichen für die gesammte platform drum rum mit de r cpu
das sind alles pentium M
und die haben entwede rne nummer, oder sind noch alte banias oder dothan,
banisa udn dothan sidn schon ganz ok, mein 1,4ghz banis hat ca die leistung eines athlon xp 2400+ oder eines 2,4-2,6 ghz pentium 4, als 1,7er sollte der etwa auf amd xp 3000+ oder p4 3-3,2 ghz niveau rechnen
an den athlon 64 kommt er wegen dem beschränkten fsb leider nicht ganz ran.
es fehlt aber auch nicht soo viel
das sind alles pentium M
und die haben entwede rne nummer, oder sind noch alte banias oder dothan,
banisa udn dothan sidn schon ganz ok, mein 1,4ghz banis hat ca die leistung eines athlon xp 2400+ oder eines 2,4-2,6 ghz pentium 4, als 1,7er sollte der etwa auf amd xp 3000+ oder p4 3-3,2 ghz niveau rechnen
an den athlon 64 kommt er wegen dem beschränkten fsb leider nicht ganz ran.
es fehlt aber auch nicht soo viel
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
http://alt.3dcenter.org/artikel/2006/04-24_a.php
Es gilt in etwa Athlon XP << Athlon 64 = Celeron M < Pentium M.
Es gilt in etwa Athlon XP << Athlon 64 = Celeron M < Pentium M.
Das Stimmt. Einen Centrino in dem Sinne gibt es nicht da es ja die Plattform ist.
Dann lag ich mit meiner Einschätzung fast richtig das ein Pentium M etwa so schnell ist wie ein gleich getaktet AMD Athlon64. Ich meinte jedoch eigentlich den "Ur"-Athlon mit 754 Sockel da dieser noch Single Channel RAM Interface hatte.
Erst der 939 hattte Dual Channel was Ihn noch ein paar % Punkte schneller machte.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.265
welcher athlon 64?
es gibt einfahc zu viele
eim am2 64er macht jeden pentium m einfach platt, ein 754er athlon 64 könnte etwas langsamer sein, wobei die standardtaktungen da eigentlich über 1600 mhz liegen
@threadstarter, ein centrino 1,7 ghz notebook dürfte sich ungefähr anfühlen wie ein netbook, wobei da eigentlich fast allem am ram (menge) und der hdd/ssd hängt
für office reichts voll hin
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Wirkliche IPC Unterschiede gibt es bezogen auf gleiche Kernzahl gar nicht, da hat sich beim A64 wenig getan - schnellerer Speicher hier, Caches mal 512KB, mal 1024KB L2 pro Kern - die Unterschiede halten sich in engen Grenzen. Ich hatte vor Jahren einen Athlon 64 3200+ (2,0GHz Winchester), der im Singlethread-Bench SuperPi praktisch das gleiche Ergebnis erreicht hat, wie mein aktueller Turion RM-70 (2,0GHz Griffin) im Notebook. In dem verlinkten Test oben war es ein 1MB Modell mit DDR1.
Zuletzt bearbeitet:
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.265
achso, ok
trotzdem gerade das drumrum macht aj die steigernung heute aus,
as heutiger sicht sind die 100 mhz quadpumped fsb der erstem pentium m einfach ein flaschenhals, und selst der 133er ist nicht das wahre heute,
amd hat mit dem verzicht auf den fsb da schon früh nen flaschenhals beseitigt ;9 sogesehen sind die real-gefühlten geschwindigkeiten und auch anwendungsgeschwindigkeiten heute eh nicht ganz gleich zu den erscheinungszeiten
viele anwndungenordern heute mehr speicherbandbreie die dem pentium m eher fehlen als nem athlon 64, das lässt de amds minimallangsamer altern als die pentium m
trotzdem gerade das drumrum macht aj die steigernung heute aus,
as heutiger sicht sind die 100 mhz quadpumped fsb der erstem pentium m einfach ein flaschenhals, und selst der 133er ist nicht das wahre heute,
amd hat mit dem verzicht auf den fsb da schon früh nen flaschenhals beseitigt ;9 sogesehen sind die real-gefühlten geschwindigkeiten und auch anwendungsgeschwindigkeiten heute eh nicht ganz gleich zu den erscheinungszeiten
viele anwndungenordern heute mehr speicherbandbreie die dem pentium m eher fehlen als nem athlon 64, das lässt de amds minimallangsamer altern als die pentium m
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.265
das liegt aber 1a an der hdd und dem notebookdrumrum wie speichertakt, ggf. kein dualchannel.. nicht an der cpu
die cpu kann nem p4 3,2ghz durchaus die stirn bieten,
die cpu kann nem p4 3,2ghz durchaus die stirn bieten,
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
as heutiger sicht sind die 100 mhz quadpumped fsb der erstem pentium m einfach ein flaschenhals, und selst der 133er ist nicht das wahre heute,
amd hat mit dem verzicht auf den fsb da schon früh nen flaschenhals beseitigt ;9 sogesehen sind die real-gefühlten geschwindigkeiten und auch anwendungsgeschwindigkeiten heute eh nicht ganz gleich zu den erscheinungszeiten
viele anwndungenordern heute mehr speicherbandbreie die dem pentium m eher fehlen als nem athlon 64, das lässt de amds minimallangsamer altern als die pentium m
Auch das würde ich nicht so rechnen, bezogen auf seine Rechenleistung hat so ein kleiner Pentium M ziemlich viel Bandbreite - selbst 100MHz (QP 400MHz) FSB sind knapp 1/3 von dem, was ein Q9650 mit etwa der 10-fachen Rechenleistung besitzt. Das ist also keine übermäßige Limitierung, zumal sich diese Flaschenhälse auch nicht wirklich verschieben: Die damals schnellere CPU wird das heute immernoch sein.
Einzige Ausnahme ist in dieser Betrachtung übrigens lustigerweise der P4, damals verspottet, heute dank HT für den alltäglichen Gebrauch weitaus angenehmer als ein Singlecore Athlon 64 oder Banias/Dothan (Celeron/Pentium M).
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Am besten mal auf einer Seite wie CB Reviews zu den besprochenen CPUs lesen, da sind meist auch schön verständliche Erklärungen wie z.B. zur gerade genannten SMT/HT Technik dabei. 
Ähnliche Themen
