Die Broadwell-K-CPUs könnten die Iris Pro-GPU erhalten

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" height="100" width="100" />Im nächsten Jahr ist es bereits wieder soweit: Die nächste und damit fünfte <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> Core-Generation geht mit Broadwell an den Start. Dazu wird gleichzeitig die Strukturbreite der Prozessoren von 22 nm auf 14 nm verkleinert. Entsprechend gibt es erneut eine neue Chipsatz-Serie, die vorerst vom Z97- und H97-PCH gebildet werden soll, <a href="index.php/news/hardware/chipsaetze/28631-doch-kein-sata-express-fuer-die-intel-9-series-chipsaetze.html">welche eigentlich das neue SATA-Express-Feature erhalten sollten</a>. Bisher sind noch keine genauen Details bekannt, mit welchen Spezifikationen die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/28758-die-broadwell-k-cpus-koennten-die-iris-pro-gpu-erhalten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nighteye]

finde ich krass
intel 14nm amd 28nm 2014.
intel hat dann auch gut 50% ipc vorsprung gegenüber amd,s 8 threader (vishera).
die igpu wird wohl den kaveri auch fressen.

düster für amd

 

[grobinger]

finde ich krass
intel 14nm amd 28nm 2014.
intel hat dann auch gut 50% ipc vorsprung gegenüber amd,s 8 threader (vishera).
die igpu wird wohl den kaveri auch fressen.

düster für amd

Wer wirklich CPU performance braucht greift auch heute schon zu intel. Und solange Iris Pro nicht im i3 oder gar Pentium/Celeron Bereich auftaucht hat AMD auch da noch ein Alleinstellungsmerkmal.

 

[Mick_Foley]

Juhu Iris Pro für die dicken Desktop-Modelle! Intel brütet gerade extrem tolle Ideen aus, man siehe die Thunderbolt Zusatzkarten...

 

[ilovebytes]

ich bin ja froh das iris pro "nur" bei den großen kommt, ansonsten würde es für amd langsam wirklich düster (was ich sehr schade fände obwohl ich aktuell nur intels verwende)

 

[grobinger]

Juhu Iris Pro für die dicken Desktop-Modelle! Intel brütet gerade extrem tolle Ideen aus, man siehe die Thunderbolt Zusatzkarten...

Why not? Für gelegenheitsspieler kommt es auch nicht so viel teurer statt nem i3+dGPU einfach nen großen i5 zu nehmen. Mit wesentlich mit CPU Power, und der Option später noch ne GPU nachzurüsten.

 

[Mick_Foley]

Naja i3 Puls HD 7770 schlägt auch Iris Pro nicht. An sich stehen auf meiner CPU-Weiterentwicklungshitliste andere Dinge weiter vorne. AMD Wasser abgraben würde Intel damit sowie so nur, wenn sie das in i3s verbauen. Ich denke es geht INtel da mehr ums Prestige/Marketing als um den realen Nutzen. Wohl ein Zeichen, das es auf der anderen Seite der CPU nicht sonderlich voran geht, außer beim Verbrauch.

 

[linuxlebt]

Hm, klingt doch gut. Bei einer Davinci-Workstation könnte man das das UI über die iGPU laufen lassen und das Rendering allein über ein oder zwei nVidia-Karten via Cuda machen lassen. Naja, warten wir mal bis es neuere Details gibt.

 

[Amando]

Das Hauptproblem der Iris Pro ist der hohe Preis z.Z. in Notebooks, da sind dedizierte GPU´s von Nvidia/AMD deutlich schneller und günstiger. Hier ein interessanter Artikel und mMn das Fazit sehr gut auf dem Punkt gebracht.

Intel Iris Pro 5200 Review (Seite 8) | 3DCenter.org

-Sollte also Intel Erfolg mit der Broadwell-K Desktop CPU haben wollen (wegen Ihrer stärkeren Grafik), muss diese vor allem eins sein: günstig. Wird diese nämlich teuer und jemand nur die iGPU Nutzen möchte für seine Spiele zwischendurch, da er die Vorteile eines kleines HTPC´s bevorzugt (Stromverbrauch, Größe) , dann greift man zur Konkurrenz, TSMC/GF werden ja auch in naher Zukunft 20nm Herstellung Anbieten, und da ist der Sprung von 20nm zu 14nm nicht mehr so groß.
-Abwarten wie sich die neuen Technologien von AMD erstmal zeigen werden, ab Kaveri gibt es ja so einige neuen Features schon mal: Mantle, TrueAudio, HSA, es wird spannend.

 

[Xaseron]

Wie immer alle vergessen, dass die 128MB eDram als L4 Cache fungiert und man davon auch profitiert, wenn man die GPU nicht nutzt.

 

[phlebiac]

lol @ diese schade für amd aussagen

ihr kauft zwar nur intel aber halt schade für amd ... weil amd ja auch was von eurem schade hat ... oder verwechselt ihr schade mit schadenfreude ???

 

[phlebiac]

amd - würden die das lesen - denken sich dann ja klar, schade, du spasti ... kauf halt amd und nicht intel oder spar die das schade ...

 

[Unrockstar]

Ich bin irritiert.. Sollte Broadwell nicht nur ein BGA Modell für den Mobilmarkt werden?
Meines wissen hieß es Haswell V2 als LGA1150 Shrink. Wieso denn nun doch Broadwell?

Ansonsten finde ich es schade, dass Intel die GT3 nicht in die I5 bauen wird. Sonst wie Mick sagte, ein I3 und HD260x oder GTX 650 haben mehr Power

 

[ilovebytes]

damit es auch für phlebiac und die jungs von amd verständlich wird

ich kaufe mir aktuell für den desktop nur intels weil die bei gleicher und höherer Leistung wesentlich weniger verbrauchen bzw. einfach wesntlich stärker sind.

das finde ich schade da ich früher immer amd im Rechner hatte aber bei der aktuellen Leistungslage im Desktop Bereich ist das keine Option

sollte intel jemals mit einer wesentlich stärkeren GPU Leistung der I3 und Pentiums AMD noch weiter zusetzten da dann die apus auch den kürzeren ziehen würden - wäre das für die zukunft von amd sicher nicht von vorteil

und ich hoffe immer noch irgendwann wieder mal eine amd cpu in meinem desktop bauen zu können und zwar nicht weil sie billiger ist sondern gleich gut oder besser als intel

 

[m4jest1k]

Es wir die Zeit kommen wo alle wieder AMD CPU´s haben werden

 

[Balzon]

Ich bin irritiert.. Sollte Broadwell nicht nur ein BGA Modell für den Mobilmarkt werden?
Meines wissen hieß es Haswell V2 als LGA1150 Shrink. Wieso denn nun doch Broadwell?

Längst überholt, Broadwell kommt für LGA in Form der Xeon E3. Zuletzt hieß es zusätzlich Broadwell-K für Consumer.

 

[Pickebuh]

Broadwell ist ja nur ein Shrink von Haswell und soll etwa 30% weniger Energie benötigen. Interessant wird es erst ab 10nm abwärts mit Skymont.

 

[Mick_Foley]

Warum? Skymont wird nur der Shrink von Skylake, wenn Skylake nicht viel bringt, bringt es der Shrink schon lange nicht...

 

[Balzon]

Skymont exisitert nicht, das war eine Erfindung von Semiaccurate. Der Skylake refresh heißt Cannonlake. Was Pickebuh sagt macht natürlich kein Sinn. Wenn er den refresh uninteressant findet, wieso findet er dann den Skylake refresh interessant.

 

[Mick_Foley]

Oh wieder was gelernt, also wegen dem Namen. Deine Frage stelle ich mir ja auch.

 

[Pickebuh]

Was Pickebuh sagt macht natürlich kein Sinn. Wenn er den refresh uninteressant findet, wieso findet er dann den Skylake refresh interessant.

Ich sagte abwärts.. Pisa lässt grüßen... Wie immer...
Pisa-Studie für Erwachsene: Deutsche beim Lesen nur Mittelmaß - Wirtschaftspolitik - FAZ

Zudem meinte ich ab 10nm, das wir uns langsam an der Grenze das Machbaren wiederfinden und man nun neue, andere Wege finden muss. Aber man darf ja hier nicht zu viel erwarten, von den kurzsichtigen Kommentaren von so manchen Usern die rein garnicht verstehen - wollen ...
Und natürlich macht es keinen Sinn für jemanden, der nichts versteht.

 

[Mick_Foley]

Ändert nicht daran, dass dein "abwärts" den Skylake-shrink inkludiert, welcher die neue Architektur darstellt... Ansonsten hättest du vielleicht "nach" benutzen sollen, und das mit dem Pisa-Link hat ähm Potenzial zum Fremdschämen...

 

[Balzon]

Ich sagte abwärts.. Pisa lässt grüßen... Wie immer...
Pisa-Studie für Erwachsene: Deutsche beim Lesen nur Mittelmaß - Wirtschaftspolitik - FAZ

Das gebe ich gerne zurück. Deinen Worten nach wird es ab Skymont interessant was Skymont mit einbezieht. Damit widersprichst du dich. Nochmals, du findest den refresh nicht interessant und zählst dann doch einen refresh als interessante CPU auf. Der Vergleich hinkt nicht nur, er kriecht.

Zudem meinte ich ab 10nm, das wir uns langsam an der Grenze das Machbaren wiederfinden und man nun neue, andere Wege finden muss.

Definiere Grenze des Machbaren. Wir reden hier von 10+ Jahren. Mach nicht den Fehler zu glauben, dass 10nm auf 10nm basiert, das ist seit Jahren nicht mehr der Fall.

 

[Unrockstar]

Längst überholt, Broadwell kommt für LGA in Form der Xeon E3. Zuletzt hieß es zusätzlich Broadwell-K für Consumer.

Das wusste ich nicht. Also dann doch etwas Fortschritt .. Wobei Intel dann ja gut und gerne die 65W TDP knacken dürfte. Dann muss es ja nur noch hocheffiziente Grafikkarten endlich geben, denn deren TDP wird leider nicht kleiner

 

[Schaffe89]

Selbst wenn es bei 10nm eng wird, hat Intel deutlich mehr Forschunsgelder, um neue Technologien zu erforschen als die unabhängigen Fabs.
Dass AMD da jemals wieder rankommt, ist eher unwahrscheinlich.

 

[jdl]

Definiere Grenze des Machbaren.

3-5 Atomlagen das sind bei Siliziumreinkristallen ca. 1,5-2,5nm. Mit weniger als drei Atomlagen wird es schwierig noch einen Transistor hinzubekommen.

 

[Balzon]

3-5 Atomlagen das sind bei Siliziumreinkristallen ca. 1,5-2,5nm. Mit weniger als drei Atomlagen wird es schwierig noch einen Transistor hinzubekommen.

Und davon sind wir noch weit entfernt.

 

[senbei]

Wenn Otellini vor 4 Jahren kein Märchen erzählt hat dann kommt nach Broadwell eh ein neues Material und damit ganz neue Grenzen des machbaren...Intel looks beyond silicon for processors past 2017

 

[Mick_Foley]

Wenn Otellini vor 4 Jahren kein Märchen erzählt hat dann kommt nach Broadwell eh ein neues Material und damit ganz neue Grenzen des machbaren...Intel looks beyond silicon for processors past 2017

Eher nach Skylake bzw dessen Shrink, es wird ja von 2017 gesprochen. Aber ich würde die alte Quelle eher ignorieren, denn:

And the 22nm Haswell platform is expected to have upwards of eight cores and possibly even include an on-die evolution of Intel’s multi-core x86 Larrabee graphics.

Da ist so einiges von nicht eingetreten, ob es nun damals geplant war oder nicht.

 

[Balzon]

Das sind Gedankenspiele des Schreiberlings gewesen. EUV war eine Möglichkeit mit 10nm. Intel will sich noch nicht festlegen bzw. Infos preisgeben. Mit der physischen Machbarkeitsgrenze hat das sowieso nichts zu tun.