Pressesamples der Radeon R9 290(X) vermutlich selektiert - Update

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.366
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Harte Worte von den Kollegen von Tom's Hardware: AMD könnte die Pressesamples der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html">Radeon R9 290X</a> und <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28401-amd-radeon-r9-290-im-test.html">Radeon R9 290</a> stark selektiert haben, denn laut User-Berichten und ersten Tests der Kollegen soll zwischen den Retail-Karten und den Testmustern direkt aus Toronto ein sehr großer Leistungsunterschied bestehen. Der Uber-Mode scheint nicht überall korrekt zu funktionieren. Tom's Hardware ging der Sache auf den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28550-pressesamples-der-radeon-r9-290x-vermutlich-selektiert.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ähm was soll denn diese Überschrift? Und der Enleitungstext "Stark selektiert", und dann kommen bei gleichen Lüftereinstellungen die selben Werte raus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kammerjaeger200 schrieb:
Selektierte Pressesamples, eine Sensation :P Das gab es vorher bestimmt noch nie ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Na hoffentlich sinds auch die dazugehörigen Chips xD
Das gabs nämlich auch schon, daß Vorgängerchips auf Grafikkarten gelötet waren ^^

Optisch macht die Grafikkarte schon was her. Wenn sie dann noch einwandfrei läuft und die tollen Treiber ordnungsgemäß funktionieren (war bei mir immer ein KO-Kriterium bei ATi), könnte ich ja mal nach sehr langer Zeit ne Radeon verbauen und auf die kommende GeForce verzichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lest euch doch den Artikel von Tomshardware durch...


Minimal andere Spannungen udn die Selektierung war viel mehr bei den verwendeten Lüftern... xDDD

Letzten Endes bei Costum-Designs wohl egal...
 
Tomshardware sollte in Zukunft für RTL Explosiv arbeiten, ist ja unfassbar, welch tolle Arbeit sie auf dem Feld des investigativen Journalismus leisten.

AMD hat also kurz vor knapp die Korrelation des PWM-Steuersignals und der Lüfterdrehzahl geändert.

Wow!

Noch nie dagewesen!
 
290/290x sind sowieso "Schrott" ob nun Selektiert oder nicht!

)Laustärke/Verbrauch) hätten sie die Karten mal im Hochsommer Released "BBQ Radeon 290X"

AMD scheint sich absichtlich zu "Verschlechtern" verstehe deshalb den hype um die Gen. 290(X) nicht

Mit Custom-Kühler direkt ab Start hätten sie bei weiten nicht so eine Kacke verzapft!
 
Ein Biosupdate und Serienstreuung des Lüfters ist also vorselektiert? Wozu bringt HWLuxx diesen Artikel, vermutlich immer noch beleidigt wegen dem Gebenche zur 290(x). Die meisten Leute werkeln hier bereits mit Customkühlern herum und interessieren sich nicht die Butter für den missglückten Kühlkörper von AMD. Die Rohleistung der Karten hat einige doch zum Kauf bewegt.
 
Das hat doch nicht viel mit selektieren zu tun, nur weil die Karten dann vier Watt weniger verbraucht haben :rolleyes:
 
Okay, den Sarkasmus spare ich mir.
Wird hier wirklich AMD "******" unterstellt weil die Testkarten eine neuere BIOS Version haben ?
Die müssen euch Journalisten ja ganzschön angepisst haben ...
MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Muss man jetzt mit aller Macht die neuen AMD Karten schlecht schreiben? Hat nVidia so viel Angst vor diesen Karten, wenn die mal Custom Kühler bekommen???

Schon ein bisschen armselig oder?
 
Finde es auch armselig.

Auf der anderen Seite frage ich mich, warum so sehr an den Karten im Referenz Design mit Radiallüfter festgehalten wird. Die 7990 hatte dieses Problem doch auch nicht. Wäre mal ein Schritt in die richtige Richtung. Mir gefallen die 290(x) Karten. Vorallem im Preis. Das Rebranding der 7970 (Ghz) finde ich jedoch unsinnig. Mir persönlich reicht die 7970 noch voll und ganz. Mehr Leistung geht eben oft, vorerst, mit höherem Verbrauch Hand in Hand. Wer alles will, sollte sich auch auf alles gefasst machen. Gespannt bin ich auf die MSI und ASUS Varianten.

Also setzt euch noch einen Kaffee auf und wartet, anstatt hier hitzig zu debattieren.

Viele Grüße
nitro
 
Naja, dass bei Chips selektiert ist eigentlich ein offenes Geheimnis. Das machen nvidia und AMD schon seit einigen Jahren. Aber dass es Serienstreuungen in dem umfang bei den Kühlern gibt ist mir neu.
 
Stark selektiert? Von was schreibt ihr da bitte? Ändert den Artikel ab, ansonsten ist das wirklich Herstellerbashing ohne wirkliche Substanz.

Meine 290x läuft übrigens super und lässt sich auf 1150 mhz übertakten, mit Custom wird ich vll die 1200 anpeilen.

Ihr scheint wohl echt angepisst zu sein, seriös ist das aber nicht.:wall:

RaptorX schrieb:
290/290x sind sowieso "Schrott" ob nun Selektiert oder nicht!

)Laustärke/Verbrauch) hätten sie die Karten mal im Hochsommer Released "BBQ Radeon 290X"
Zum Vergrößern anklicken....

Der Verbrauch ist mit anständigem Lüfterspeed oder Kühler im Quietmodus oder bei 1000 mhz fixed auf Titan Niveau.

Und Schrott ist die Karte ganz und gar nicht, sondern mit ordentlichem Kühler auch nicht schlechter als eine maxed OC Titan und bei Titan braucht man nen BiosMod
 
Zuletzt bearbeitet:
Herstellerbashing? Wie gut dass ich nicht der einzige bin der das schon bemerkt hat;)... Ist aber mittlerweile einfach nur noch lustig zu lesen. Überhaupt nen Artikel dazu zu verfassen ist sehr schmunzelhaft (4Watt...) - puuuuuhh, da hat AMD aber ganz schön selektiert:banana:
 
Tomshardware sollte in Zukunft für RTL Explosiv arbeiten, ist ja unfassbar, welch tolle Arbeit sie auf dem Feld des investigativen Journalismus leisten.

AMD hat also kurz vor knapp die Korrelation des PWM-Steuersignals und der Lüfterdrehzahl geändert.

Wow!

Noch nie dagewesen!
 
Wow. Ganz schön stark selektiert !
4 Watt weniger Verbrauch und Produktionsschwankungen im Lüfterdrehzahlbereich.

Na, da scheint wohl die kommende GTX 780Ti doch nicht so tolle Werte abzuliefern wie erhofft, und nun muss man eben das Feld von Hinten aufmischen, indem man den Konkurrenten madig macht.
Ganz tolles Kino. Bravo... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wegen so ner kleinigkeit ne news verfassen? bekommt ihr sonst euer Nvidia sample nicht? :fresse:
 
why_me schrieb:
Wegen so ner kleinigkeit ne news verfassen? bekommt ihr sonst euer Nvidia sample nicht? :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, kann man fast glauben, ich schreib mal NVidia an, ob ich ne Black Edition PS bekomme wenn ich bei uns in der schule ne solche News an die Blackwand tackere. Echt man, wegen 4 Watt wollt ihr heulen?

Wie viel kostet euch der Kilowatt? Paar Cent oder? Nun rechnet mal aus wie viel mal mehr Strom die R9 290X verbrauchen dürfte, um mit der Titan in 5 Jahren Preislich gleich viel gekostet zu haben...
Ich glaubs da wären wir im 2,wenn nicht knapp im 3 Stelligen bereich...
 
Wenn genug Leute AMD anschreiben würden, würde es vielleicht eine Kompakt-Wakü dazu geben.
 
Aufgeklärt: Unterschiede zwischen Pressemustern der Radeon R9 290(X) und Retail-Karten entmystifiziert - Zu heiß, um Vollgas zu geben
Aufgeklärt


Tomshardware hat sich dem Thema auch angenommen,
ich glaube das es einfach nur mit der Heissen Nadel gestrickt wurde um schnell was abzuliefern,
sie haben ja schon 1x verschoben, sie hatten einfach den BF4 release als sticktag und das haben sie nicht halten können,
jetzt ihnen unterstellen das die "selektierten" Karten mit den verkauften Karten nichts gemeinsam haben ist einfach lächerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei PWM gesteuerten Lüftern sollen Qualitätsschwankungen für die Drehzahldifferenz sorgen? :hmm: Sollte das Tachosignal falsch sein so das der Lüfter mit einer niedrigeren Drehzahl arbeitet, müßte aber dennoch der identische Wert angezeigt werden, da vom Bios oder Treiber festgelegt. Da könnten die sicher keinen abweichenden Drehzahlschrieb vorzeigen. Sollte nicht vielmehr das Bios für die andere Lüfterkennlinie verantwortlich sein? In meinen Augen ist zumindest die Ursachenbegründung völliger Mumpitz
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim lesen von Titel und Text muss ich leider sagen, dass die Qualität der Artikel sehr stark nachgelassen hat. Reißerische Titel, Übertreibungen und viel zu vielen "vermutlich" und das auch noch bei einem abgeschriebenen Artikel... schade HWluxx sowas hättet ihr nicht nötig... hoffe ihr avertiert hier nicht zu ner NV-apple Fanpage

€:
Titelvergleich Toms Hardware:
Aufgeklärt: Unterschiede zwischen Pressemustern der Radeon R9 290(X) und Retail-Karten entmystifiziert
Hardwareluxx:
Pressesamples der Radeon R9 290(X) vermutlich selektiert

Lest ihr euch die Artikel auch durch bevor ihr sie abschreibt/verlinkt??
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Pressesamples der Radeon R9 290(X) vermutlich selektiert

Wenn ich selektiert lese, denke ich an die GPU und nicht an eine extrem leicht angepasste Lüftersteuerung. Wenn ich den Kühler tausche unterscheiden sich die Karten nicht. Alles in Ordnung.
 
Kann man die News nominieren ? zur "schlechtesten News des Jahres".
Vielleicht könnt man mal wirklich was starten, habe mir mal Screenshots gemacht von der News, man kann ja nie wissen :P
 
Buffo schrieb:
Tomshardware sollte in Zukunft für RTL Explosiv arbeiten, ist ja unfassbar, welch tolle Arbeit sie auf dem Feld des investigativen Journalismus leisten.
Zum Vergrößern anklicken....
:lol:


Unabhängig davon find ich folgende Aussage sehr witzig:
Da wir aktuell noch am Artikel der morgen erscheinenden NVIDIA GeForce GTX 780 Ti sitzen und im Hintergrund bereits die Testsysteme auf neue Benchmarks umstellen, haben wir bislang noch kein einziges Retail-Muster der AMD Radeon R9 290(X) in die Hand genommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das gesamte Gerücht mal anhand einer Retailkarte zu veri- bzw. falsifizieren (statt dieses Gerücht blind abzuschreiben) wäre hier mal wirklich investigativer Journalismus gewesen.
Für den Zeitaufwand der News hätte man doch ohne weiteres eine Karte aufschnallen können.

Es geht den Journalisten halt auch nur noch um die Klicks ... leider.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh