Exklusiv im Test: ASUS Ares II im CrossFire

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/ares2/ares2-logo.jpg" alt="ares2-logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15869-test-asus-ares-oder-wenn-geld-keine-rolle-spielt.html" target="_blank">ersten Generation der Ares verfolgte ASUS das Motto: Wenn Geld keine Rolle spielt</a>. Damals wurden zwei Radeon HD 5870 in einem CrossFire auf einer Karte zusammengefasst. Mit der Radeon HD 6990 entschied sich AMD in der Generation darauf, das Heft selbst in die Hand zu nehmen. Anders sieht dies in der mehr oder weniger aktuellen Radeon-HD-7000-Serie aus. Hier mussten die Hersteller eigene Entwicklungen starten, um eine Dual-GPU-Karte auf den Weg zu bringen. Mit der <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25248-exklusiv-im-test-asus-ares-ii-im-crossfire.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Abyssic]

ich sabber quer über meinen tisch ^^ aber mal im ernst, ist es nicht wahnsinn jetzt noch eine 1400€ karte der 7000er serie zu kaufen? selbst wenn ich das geld hätte würde ich eher auf die 8000er reihe warten

 

[SystemX]

Der Kühler ist eh 100% Antec ala Corsair ^^. Da soll mal einer sagen das nen 120er Radi für single GPU und CPU nicht aussreicht.

 

[Cookie1990]

Wer ist so bescheuert einen solchen Kühler zu verwenden?
Selbst wenn man eine Karte für 1100€ kauft kann man die restlichen 300€ immernoch ganz easy verwenden um eine wasserkühlung zu basteln.
Aber das ist wenigstens was richtiges.

 

[Don]

Der Kühler ist eh 100% Antec ala Corsair ^^. Da soll mal einer sagen das nen 120er Radi für single GPU und CPU nicht aussreicht.

Sah für uns eher nach einem Kühler von Asetek aus.

 

[Maniac81]

Interessant ist der Link im Strassenpreis der GTX 690
schon geändert.

 

[REDFROG]

Der Kühler ist eh 100% Antec ala Corsair ^^. Da soll mal einer sagen das nen 120er Radi für single GPU und CPU nicht aussreicht.

Ja mit Orkanwindstärke beidseitig durchgeblasen. Das eigentliche Ziel ist dann auch verfehlt. Für einige reicht auch ein 120er für CPU only nicht aus. Andere Ansprüche.

Krasse Ergebnisse. Crossfire skaliert bombig.
Würde mir aber wünschen eher Tests von Heaven/AvP o.ähnlich zu sehen als jetzt gerade ein CoDMW3 "benchmark" wo ich nichmal weiß wie die Angaben zustande kommen. (mit über 300fps auf einem Monitor..)

Ein paar Fotos vom System im Einbauzustand wären auch für sabbernde nerds ganz nett gewesen . (vieleicht auch nicht unbedingt mitten im Artikel) Schätze das war alles mehr provisorisch aufgebaut als sonstwas. Aber ist doch trotzdem ganz lustig und man kann sich besser eine Vorstellung machen.

 

[UHJJ36]

Sehr sehr geile Karte muss ich sagen.

 

[SystemX]

Sah für uns eher nach einem Kühler von Asetek aus.

Das ist mir auch klar. Die meisten lassen ihre WaKü´s bei Asetek fertigen. Ich hatte nicht umsonst nen Aufkleber am Radiator von
meiner H20 920 wo Asetek drauf stand .

Ja mit Orkanwindstärke beidseitig durchgeblasen. Das eigentliche Ziel ist dann auch verfehlt.

Eben das meine ich ja .

Die hätten nen LuKü drauf schnallen sollen und gut.

 

[Don]

Das Testsystem wollt ihr nicht sehen Da werden täglich Karten ein- und wieder ausgebaut - so sieht es dann auch aus.

 

[Naennon]

was ein Tier
aber 1400 is selbst für mich zuviel
mal abgesehen von den anderen Störfaktoren

 

[marvinator]

Tja, die Begründung für das Biest ist wohl einfach "weil's kann".

Aber interessant wie deutlich der Vorsprung zum 690SLI teils ist, XF skaliert ja gut anscheinend.

 

[delicious_cake]

Ich wäre bereit, meinen linken kleinen Finger für eine der Karten zu geben. Deal?

/edit: Interessant finde ich, wie extrem nah die Ram-Bausteine teilweise am Kartenrand stehen. Habe ich bisher noch nie in dem Maße gesehen.

 

[newAtioc]

Machbarkeit hin oder her, aber der Preis für eine solche Karte ist ja wohl mal völlig Banane.
Also ich bin mir sicher, dass sich einige diese Karte nicht entgehen lassen werden. Aber wenn man die Kosten einer einzelnen HD7970 nimmt und zum Vergleich heranzieht, dann kommt man, selbst mit einberechneter Wasserkühlung, nicht auf solch eine absurde Summe.
Liegt wohl eher an der limitierten Stückzahl, zudem man die "Entwicklungskosten" anscheinend vollkommen auf den User abwälzen will.

 

[N!tro]

Liegt wohl eher an der limitierten Stückzahl, zudem man die "Entwicklungskosten" anscheinend vollkommen auf den User abwälzen will.

Über Sinn und Unsinn darf man bei so eine Grafikkarte nicht nachdenken.

Das Design haut mich persönlich nicht um. Bei dem Preis hätte man sie interessanter und effizienter (Kühlung) gestalten können.

Ein paar Bilder im laufenden Betrieb hätten den schönen Test jedoch weiter abgerundet.

Guter Artikel!

 

[gerf2008]

Auf wen sollte man die Entwicklungskosten denn sonst abwälzen? Drauf sitzen bleiben? staatliche Subventionen? Lol

 

[Sanek]

Endlich ist der Test fertig! Mich wundert wie so ein kleiner "Asetek-Kühler" trotz OC die Temperatur noch im Rahmen hält, da wäre sogar eine Drehzahlreduzierung bedenklos möglich.
Trotzdem ist Metro 2033 noch nicht flüssig spielbar!

 

[SystemX]

Naja Metro 2033 hab ich selbst in 1920x1080 mit Max Einstellungen flüssig gezockt mit meiner HD7950 (810/1250). Hab nur im Game alles auf Max. Frag mich aber nicht
welche Einstellung ich hatte bezügl. AA etc.

 

[(Tec)Eclipse]

Natürlich ist das ein sehr imposantes Setup, aber was neben den gemessenen Werten mehr interessieren dürfte, sind Frametimes und subjektive Bewertung von eventuellen Mikrorucklern.
Gerade bei AMD-Karten ergeben da die meisten anderen Tests nämlich zumindest bei einigen Spielen Werte, die CF komplett nutzlos machen, weil das ganze nur dann ohne Mikroruckler läuft,wenn man einen Framelimiter einsetzt oder eben auch eine Karte schon in der Lage wäre, das jeweilige Spiel flüssig darzustellen.

Im Test verliert ihr aber kein einziges Wort darüber, @HWLuxx-Team.

So ist der Test in meinen Augen in Bezug auf die Performance eine relativ nichtssagende Auflistung von Zahlen.

 

[coldheart]

He , wo ist das Bild des verbauten Testsystems? Da fangen doch schon die Schwierigkeiten an. UND ihr habt dann auch alle anderen GKs mit WaKü und OC getestet? Wie immer ist der test halbherzig und von Fanatik gebrägt, bei einem Wakü 690 Sli mit OC bleibt doch nur der Vorsprung im Preis übrig. mfg

 

[AppleRedX]

Schon nen geiles Stück Technik ... leider mit einen mehr als happigen Preisschild.
Btw, da ist ein Fehler in der Technische Daten Tabelle, die NVIDIAs können kein DX 11.1... nur DX11.

AppleRedX

 

[Don]

He , wo ist das Bild des verbauten Testsystems? Da fangen doch schon die Schwierigkeiten an. UND ihr habt dann auch alle anderen GKs mit WaKü und OC getestet? Wie immer ist der test halbherzig und von Fanatik gebrägt, bei einem Wakü 690 Sli mit OC bleibt doch nur der Vorsprung im Preis übrig. mfg

Wir haben noch nie Bilder vom verbauten Testsystem mit in den Tests präsentiert. Ich weiß auch nicht, was das für eine Rolle für die Leistung der Karte spielen soll. Und natürlich haben wir NICHT jede Karte mit Wasserkühlung und Overclocking getestet, warum auch, sie werden ja nicht alle mit Wasserkühlung und Overclocking ausgeliefert. Zur Orientierung sind bestimmte Messwerte der Referenzkarten mit drin, die Devil 13 HD7990 basiert auf gleicher Technik, das sollte dem Leser reichen, um die Performance beurteilen zu können.

Schon nen geiles Stück Technik ... leider mit einen mehr als happigen Preisschild.
Btw, da ist ein Fehler in der Technische Daten Tabelle, die NVIDIAs können kein DX 11.1... nur DX11.

AppleRedX

NVIDIA liegt mit Kepler irgendwo zwischen DirectX 11 und 11.1 - man hat es offenbar nur teilweise Implementiert. Eine wirklich korrekte Angabe zu machen ist daher nur schwer möglich. Aber dennoch hast du natürlich recht. Eine vollständige Unterstützung von DirectX 11.1 ist es nicht.

Natürlich ist das ein sehr imposantes Setup, aber was neben den gemessenen Werten mehr interessieren dürfte, sind Frametimes und subjektive Bewertung von eventuellen Mikrorucklern.
Gerade bei AMD-Karten ergeben da die meisten anderen Tests nämlich zumindest bei einigen Spielen Werte, die CF komplett nutzlos machen, weil das ganze nur dann ohne Mikroruckler läuft,wenn man einen Framelimiter einsetzt oder eben auch eine Karte schon in der Lage wäre, das jeweilige Spiel flüssig darzustellen.

Im Test verliert ihr aber kein einziges Wort darüber, @HWLuxx-Team.

So ist der Test in meinen Augen in Bezug auf die Performance eine relativ nichtssagende Auflistung von Zahlen.

Im Fazit sind einige Sätze zu den Mikrorucklern, die allerdings nur das Thema allgemein behandeln. Hierzu wurde auch schon viel gesagt und zumindest Lösungen, die das Problem beschränken, sind vorhanden.

 

[AppleRedX]

NVIDIA liegt mit Kepler irgendwo zwischen DirectX 11 und 11.1 - man hat es offenbar nur teilweise Implementiert. Eine wirklich korrekte Angabe zu machen ist daher nur schwer möglich. Aber dennoch hast du natürlich recht. Eine vollständige Unterstützung von DirectX 11.1 ist es nicht.

Alte Diskussion. Schau mal auf die Kartons der Keplers, da wirst Du auch nur DX11 finden. Auch dxdiag unter Win8 zeigt DX11.0 an.
Auf die Frage ob man die 11.1 Spezifikationen erfüllt gibt es nur eine binäre Antwort ... ein Ja oder ein Nein, kein "halb schwanger".

 

[Sharif]

Leider zu Teuer denkt ihr Arge Zahlt das für mich zwecks Umschulung

Hätte ich die Kohle zum weg schmeißen würde ich mir diese geile Hardware Kaufen einfach geil Porno Sexy.

 

[Srefanius]

Wenn die Titan wirklich gegen Ende Februar kommt, ist das Ding viel zu teuer.

 

[MusicIsMyLife]

Ich finde die Testergebnisse in Battlefield 3 mit 2560x1600, 4x MSAA und 16x AF merkwürdig.

Eine ARES kommt auf 89,7 FPS, zwei dann auf 199,8 FPS - also eine Steigerung um 110,1 FPS bzw. 122 Prozent. Das kann ich mir nicht so recht vorstellen...

Zudem stehen bei den 4-GPU-Konfigurationen meiner Meinung nach verdächtig oft Werte im Bereich von 198/199 FPS zu Buche, weshalb ich von einem CPU-Limit ausgehe - selbst bei den hohen Auflösungen.

 

[Don]

Ja richtig, Battlefield 3 limitiert an dieser Stelle, das tut es allerdings auch schon bei zwei GeForce GTX 690 im SLI. Den Wert bei 2560x1600, 4x MSAA und 16x AF müsste man sich noch einmal anschauen. Es hätte mir auffallen müssen, dass mehr als eine Verdopplung ja schon theoretisch nicht möglich sind.

 

[ich71092]

Ich verstehe nicht, wieso Asus da nicht einen richtigen Fullcover Wasserkühler draufmacht.
Wer sich so eine Karte holt will die sicherlich nicht nur mit dem 120er Radiator kühlen.

 

[Waffel]

Warum werden eigentlich Skyrim & CoD getestet? Selbst mit alten Karten laufen die Spiele butterweich.
Spielt im Endeffekt nun wirklich keine Rolle ob man nun mit 100 oder 200 FPS spielt.
Würde empfehlen endlich mal Arma 2 in den Benchmark mit reinzpacken, das läuft auf höchsten Einstellungen nämlich selbst auf High End PC nicht mehr flüssig. Außerem bietet das Spiel optimale Benchmark Bedingungen.

 

[Mick_Foley]

He , wo ist das Bild des verbauten Testsystems? Da fangen doch schon die Schwierigkeiten an. UND ihr habt dann auch alle anderen GKs mit WaKü und OC getestet? Wie immer ist der test halbherzig und von Fanatik gebrägt, bei einem Wakü 690 Sli mit OC bleibt doch nur der Vorsprung im Preis übrig. mfg

Was ist das denn für eine dämliche Forderung? Die Ares wird nun mal so ausgeliefert, warum sollte die Redaktion das Szenario künstlich bei anderen GPUs nachstellen, wo dies nicht der Auslieferungszustand ist?

@Don: Wobei mir ein Bild von zwei verbauten Ares im Gehäuse grundsätzlich interressieren würde, das stelle ich mir eng vor...