Erste Benchmarks des Core i7-3770K gegen einen Core i7-2600K

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" width="100" height="100" />Erste Benchmarks eines Intel Core i7-3770K auf Basis von Ivy Bridge tauchten bereits Ende letzten Jahres auf. Damals fehlte allerdings noch eine ausreichende Unterstützung durch das Mainboard bzw. BIOS und auch Vergleichswerte fehlten größtenteils. OBR-Hardware hat nun weitere Benchmarks des Core i7-3770K mit Vergleich zum Core i7-2600K veröffentlicht. Demnach liegt die neue Generation zwischen sechs und zehn Prozent vor dem Vorgänger. Beim Core i7-3770K handelt es sich um eine Revision C0 mit einem Standard-Takt von 3,5 GHz. Im Turbo-Betrieb sind 3,9 GHz möglich. Der Core i7-2600K kommt auf 3,4 GHz.</p>
<center>
<table...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21298&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[~DeD~]

seid wann sind eiegentlich weniger punkte eine Performancesteigerung?

also entweder ist der ivy durchgehend langsammer oder ihr habt die beschriftung oben verwechsellt!

und wenn der ivy 100Mhz höher taktet liegt der vorsprung bei selbem takt wohl eher bei ~5%

 

[Doktor Unblutig]

Ich finde es extrem ärgerlich, dass diese Webseite nicht boykottiert wird. Es ist mir wirklich vollkommen egal, ob sie weltexklusiv die heißeste News aller Zeiten haben, die Glaubwürdigkeit dieses Ladens ist bei Null. Wenn HWLuxx auch nur einen Funken Anstand hat, sollte auf jeglichen Beitrag verzichtet werden, der diese Kaschemme als Grundlage hat.

 

[DerGoldeneMesia]

Obrovski ist Unglaubwürdig, Hardwareluxx sollte mal eine Mail schreiben

 

[c3]

Wieso soll die Glaubwürdigkeit bei 0 liegen? Bis jetzt haben viele Artikel gestimmt. OBR hat ein Sample vorliegen und er wird es sicherlich hinbekommen ein paar Benchmarks durchlaufen zu lassen.

 

[BennyJJO]

seid wann sind eiegentlich weniger punkte eine Performancesteigerung?

also entweder ist der ivy durchgehend langsammer oder ihr habt die beschriftung oben verwechsellt!

Also wenn die den artikel nicht nochmal verändert haben, dann stimmt deine aussage nicht.
ist doch alles richtig so....

 

[Don]

Ich habe die Beschriftung eben geändert, sie war aber falsch.

 

[dochurt]

Interessant wird es erst, wenn OC/SpieleBenchmarks kommen und nicht zu vergessen wie schaut es mit der Effizienz/Verbrauch aus !?

 

[Kommando]

Die Hälfte dieser Steigerungen ist also auf den Takt zurückzuführen. Nichts weltbewegendes bisher. Die Frage ist nun, was der Verbrauch macht.

 

[UHJJ36]

Na klar, von 3,4GHz auf 3,5GHz machen 10% mehr performamnce aus... warste auf der Baumschule?

 

[MAEGGES]

Naja, der Takt erklärt ungefähr 2.5% der Steigerung, der Rest liegt an was anderem. Letztenendes ist das aber auch völlig egal da Intel ja selbst gesagt hat: Identische Leistung bei geringerem Verbrauch. Also wartet auf die Verbrauchswerte und glaubhafte OC-Werte...

 

[neo[2k]]

Na klar, von 3,4GHz auf 3,5GHz machen 10% mehr performamnce aus... warste auf der Baumschule?

Keine Ahnung ob er dort war, aber auf der Schule für Umgangsformen warst du jedenfalls nicht.

 

[Funkykf]

Das bestätigt wohl dass mein 2600 locker noch die Ivy-Generation durchhält. So wie es aussieht wird man zwischen den beiden in 99% der Anwendungen keinen Unterschied bemerken. Und so viel niedriger kann der Stromverbrauch nicht ausfallen dass sich ein Wechsel lohnt

 

[scully1234]

Kinderkram Ivy und OBR Spielerein mit "Technik von Gestern"


Hier ist Ivy EP mit 10 echten Kerlen

klick

 

[CiNCEi]

Naja, der Takt erklärt ungefähr 2.5% der Steigerung, der Rest liegt an was anderem. Letztenendes ist das aber auch völlig egal da Intel ja selbst gesagt hat: Identische Leistung bei geringerem Verbrauch. Also wartet auf die Verbrauchswerte und glaubhafte OC-Werte...

hm und was is dann mit dem z.b.:

https://pics.computerbase.de/3/8/4/3/2/7.png

die steigerung sollte ja mehr oder weniger 10-15% betragen. das es in realen anwendungen so nicht der fall sien wird war mir zwar von anfang an klar, aber dennoch ist das hier (sodenn es denn stimmt) seeehr ernüchternd -.- nehmen wir mal die taktdifferenz weg und nehmen wir mal alleine den 3dmark da er von allen noh am nähsten zu der leistung in spielen sein wird, kommen wir grad mal auf 3-4% mehr. ziemlich grottig im prinzip da lohnt eigentlich kein warten aufn ivy bridge mh. würde es denn endlich mal infos zur kepler gäben, wüsst ich auch ob ich nun endlich nen sb kaufe oder doch den ib nehm :/ scheiß nvidia mit ihren kepler müll wieder (ich liebe nvidia, aber ich hasse ihre ultralahme vorgehensweise bei neuen architekturen immer -.-)

 

[L0rd_Helmchen]

Dass das Hauptaugenmerk auf der GPU liegen wird, hat Intel von Anfang an so kommuniziert. Es handelt sich "nur" um einen Shrink und nicht um eine neue Architektur, wo ihr da IPC Steigerungen von 10-15% herholen wollt ist mir schleierhaft. Die Leistungssteigerung wird hauptsächlich über den Takt zu holen sein, daran gab es eigentlich nie Zweifel, von daher verstehe ich die "Enttäuschung" nicht. Da AMD sowieso meilenweit hinterher hinkt, hat Intel auch gar keinen Druck voll ranklotzen zu müssen. Die werden uns jetzt schön Häppchen für Häppchen hinwerfen.

 

[boleki]

Meine Hoffnung ist die Übertaktbarkeit. Mein 2500K geht so gerade noch bis 4700 MHz ohne Brechsstange. Falls der Ivy bis ca. 5500 MHz bei gleicher Hitze und Stromleistung geht bin ich absolut zufrieden. Die bisherigen Ivys sind entweder E Samples oder erste Revisionen. Da wird sich noch in der Effizienz was bewegen. Sorgen mach ich mir nur wegen dem kleinen Die und der Hitzeabführung. Falls die schlecht wird, wird halt Geköpft.

 

[the_pi_man]

Meine Hoffnung ist die Übertaktbarkeit. Mein 2500K geht so gerade noch bis 4700 MHz ohne Brechsstange. Falls der Ivy bis ca. 5500 MHz bei gleicher Hitze und Stromleistung geht bin ich absolut zufrieden. Die bisherigen Ivys sind entweder E Samples oder erste Revisionen. Da wird sich noch in der Effizienz was bewegen. Sorgen mach ich mir nur wegen dem kleinen Die und der Hitzeabführung. Falls die schlecht wird, wird halt Geköpft.

Was machst du blos mit deinem PC, dass du solch eine Rechenleistung benötigst?

 

[L0rd_Helmchen]

Meine Hoffnung ist die Übertaktbarkeit. Mein 2500K geht so gerade noch bis 4700 MHz ohne Brechsstange. Falls der Ivy bis ca. 5500 MHz bei gleicher Hitze und Stromleistung geht bin ich absolut zufrieden.

Da hast du aber einen ungewöhnlich schlechten SB erwischt, 4,7 macht meiner mit Standardspannung^^ Ich lehne mich da etwas weiter aus dem Fenster und hoffe, dass die 6GHz Marke fällt. 5,6 schaff ich derzeit maximal, das ist dann von der Spannung her aber nicht mehr ganz so gut 24/7 tauglich

 

[Dark Session]

Hoffe mein Budget von 300€ wird für das Ding ausreichen, falls nicht wird es eben der 2600k.

Jedenfalls wäre ich schon glücklich wenn die Dinger 5.5 GHz unter Wasser für den 24/7 Betrieb packen würden.

 

[Stuntmanbob]

Wenn die neue IVY nicht höher als 65W TDP liegt ist das OC Potenzial sicher enorm hoch!
Allerdings ist doch ein 2600K mit WaKü (z.B. H60) auch enorm schnell!
Also mal im ernst:
Wofür das ganze???
Nur um selbst bei starkem OC 30 Watt zu sparen und am Ende etwas schneller zu sein als mit einem 2600K!?

Nicht vergessen wir reden hier über ein parr der stärksten CPU´s der welt im bereich Home-PC!

Aber gut wie es halt immer so ist!!! (wer hat den längeren)

 

[Dark Session]

Mein 1055T@4GHz verbrät 165W

Hoffe das der Ivy @ 4.5-5.0 auch maximal 180 verbrät.

 

[Mick_Foley]

Wenn die neue IVY nicht höher als 65W TDP liegt ist das OC Potenzial sicher enorm hoch!
Allerdings ist doch ein 2600K mit WaKü (z.B. H60) auch enorm schnell!
Also mal im ernst:
Wofür das ganze???
Nur um selbst bei starkem OC 30 Watt zu sparen und am Ende etwas schneller zu sein als mit einem 2600K!?

Nicht vergessen wir reden hier über ein parr der stärksten CPU´s der welt im bereich Home-PC!

Aber gut wie es halt immer so ist!!! (wer hat den längeren)

Die TDP der Top-Modelle liegt bei 77w, dass das OC besser werden wird ist nicht sicher, durchs Shrinken der Fertiungsgrößen steigen die Leck-Ströme, was dem OC entgegenwirkt. Außerdem sind das alles nur Zahlen, bei einem 2500k mit 4,5 ghz limitiert eher ein SLI-Gespann mit zwei 580 GTX als die CPU. Alles dadrüber ist nur Spielzeug zum Angeben..

 

[DerGoldeneMesia]

Es muss auch diese Sinnlose Diskussion aufhören. Heutzutage limitieren Festplatten oder Grafikkarten.

 

[Dark Session]

Tun sie, aber da so langsam mehr leute an SLI und CF interessiert sind, ist es nun ein anderes Thema.

 

[DerGoldeneMesia]

einen Patch zu intsalllieren bringt aber oft 10% und soviel bringt nie eine Cpu, genauso neue Treiber. Die Cpu Entlastung nimmt stärker zu.

8 Kerner sollen für 80 Euro durch die Theke gehen. Wenn ihr immer starke Cpu's kauft wird sich das nie ändern!

Es gibt diese Intel Werbung!

 

[Kommando]

Na klar, von 3,4GHz auf 3,5GHz machen 10% mehr performamnce aus... warste auf der Baumschule?

Hier im Internet kannst du dir anscheinend erlauben, was du dir in der realen Welt nie trauen würdest. Welche unglaublich beeindruckende Leistung!
Abgesehen davon, hast du anscheinend Lesen-, bzw. zumindest Verstehensschwächen. Zu deinem Glück kann ich dir sagen, dass ich dir gerne helfen würde:

Meine Aussage: "Die Hälfte dieser Steigerungen ist auf den Takt zurückzuführen."
Deine Aussage: "Na klar: 3,4 auf 3,5GHz machen 10% aus."
News: "Maximal 10,7%"

Verstehst du, dass du da kompletten Unsinn geschrieben hast? Falls nicht: Die Hälfte von 10,7 ist nicht 10!

PS: 0,1/3,4 ist ca. 3%. Da von Steigerungen im Bereich von 6-10% berichtet wird liege ich mit meiner Aussage ganz gut. Auf jeden Fall näher dran als du.

PPS: Vielleicht solltest du mal eine Schulung in Umgangsformen machen. Denn wie gesagt: Wenn du dich so in realen Gesprächen verhältst, dann kostest du uns alle unnötig viel Geld. Über die Krankenversicherung. Und das kann niemand wollen...

 

[Ace.KIA.]

Meine Hoffnung ist die Übertaktbarkeit. Mein 2500K geht so gerade noch bis 4700 MHz ohne Brechsstange. Falls der Ivy bis ca. 5500 MHz bei gleicher Hitze und Stromleistung geht bin ich absolut zufrieden. Die bisherigen Ivys sind entweder E Samples oder erste Revisionen. Da wird sich noch in der Effizienz was bewegen. Sorgen mach ich mir nur wegen dem kleinen Die und der Hitzeabführung. Falls die schlecht wird, wird halt Geköpft.

Ich glaube du träumst einfach zu viel mit deiner Wunschvorstellung

 

[ralle_h]

Meine Hoffnung ist die Übertaktbarkeit. Mein 2500K geht so gerade noch bis 4700 MHz ohne Brechsstange. Falls der Ivy bis ca. 5500 MHz bei gleicher Hitze und Stromleistung geht bin ich absolut zufrieden. Die bisherigen Ivys sind entweder E Samples oder erste Revisionen. Da wird sich noch in der Effizienz was bewegen. Sorgen mach ich mir nur wegen dem kleinen Die und der Hitzeabführung. Falls die schlecht wird, wird halt Geköpft.

Und wenn du schläfst druckt Ivy dir auch noch Geld und schmeisst deinen Haushalt

Da hast du aber einen ungewöhnlich schlechten SB erwischt, 4,7 macht meiner mit Standardspannung^^

Gaaaaanz sicher Davon will ich mal nen Screen sehen, falls du das mit der Standardspannung überhaupt richtiv verstanden hast und damit die Stock VID meinst.

-

Mein 1055T@4GHz verbrät 165W

Hoffe das der Ivy @ 4.5-5.0 auch maximal 180 verbrät.

Guck mal:

Ist nen guter/selektierter 2500k. Geht also auch jetzt schon

Vielleicht solltest du mal eine Schulung in Umgangsformen machen. Denn wie gesagt: Wenn du dich so in realen Gesprächen verhältst, dann kostest du uns alle unnötig viel Geld. Über die Krankenversicherung. Und das kann niemand wollen...

Made my day

1:0 für Kommando

 

[UHJJ36]

Da kennst du mich aber anscheinend schlecht Kommando
Wer dummes labert dem teile ich das auch im RL mit da musst du dir keine sorgen machen.

Dann kauf dir mal nen vernünftigen CPU der mit 3,4GHz läuft und übertakte den um 100MHz und wenn dann die Performance bei dir um 10% steigt dann musste wirklich nochmal in die Schule.