EVGA versucht sich im Kühler-Segment - der Superclock CPU Cooler - Videoupdate

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="evga" src="images/stories/logos/evga.jpg" height="100" width="100" /><a href="http://www.evga.com" target="_blank">EVGA</a> ist vor allem mit Mainboards und Grafikkarten am Markt präsent. Doch das Unternehmen unternimmt gern auch Ausflüge in andere Segmente. So bietet man mit dem "Classified SR-2 1200W" ein eigenes Netzteil an. Ein weiterer Ausflug hat EVGA jetzt ins Kühler-Segment geführt - denn mit dem "Superclock CPU Cooler" wird ein Prozessorkühler auf der EVGA-Seite gelistet.</p>
<p>Dieser Kühler ist ein Tower-Kühler mit konventionellem Design. Er nutzt fünf 8-mm-Heatpipes mit direktem Kontakt zur CPU und strömungsoptimierte Lamellen. Der schwarze Kühler wird mit einem rot leuchtenden PWM-Lüfter (120 mm, 750 - 2500 U/min)...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18732&catid=40&Itemid=107" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kiy]

mmmh die Fünf 8mm Heatpipes werden aber sicher net alle kontakt haben zur CPU, das its ja schon bei EKLs Nordwand so.

 

[P.I.Z.]

Müssen sie ja auch nicht, dieses ganze Direct-Touch gefasel ist eh umstritten.
Außerdem haben sie aber alle Kontakt Sieht zumindest im Video so aus.


Klingt zwar alles interessant, aber irgendwie nicht sonderlich innovativ, hätte da als Debut-Kühler etwas mehr erwartet.
Immerhin sinds 8mm-Heatpipes...

Ahh: Jetzt weis ich wie du es gemeint hast, keine 5x8mm = 40mm, könnte doch hinhauen, aber knapp wirds sicherlich.

 

[Spieluhr]

Standardbrei irgendwie. Erhoffe mir da auch keine besondere Abwärmeleistung die sich gegenüber anderen Highend Boliden absetzen wird. Versprechen tun es ja mittlerweile viele Anbieter in ihren Marketinggebashe, einhalten in der Praxis aber nur wenige. Hier wird EVGA nur über den Preis punkten können, daß muß dann aber auch ein echter Kampfpreis werden, sonst wird der als Ladenhüter in den Regalen verstauben.

Ausnahme in der letzten Zeit war bisher nur der Genesis: Neues Design, top Leistung. Von dem noch eine Rev.2 mit breiteren Lamellen und mehr Fläche, meinetwegen noch mehr Pipes und der könnte wieder einschlagen wie eine Bombe.

 

[soulreaver]

evga sollte sich lieber mal wieder auf die mainboardsparte konzentrieren, p67 / z68 kam da noch nichts wirklich bei rum hier bei uns (und bios updates wären mal fällig )

 

[-Revo-]

Standardbrei irgendwie. Erhoffe mir da auch keine besondere Abwärmeleistung die sich gegenüber anderen Highend Boliden absetzen wird. Versprechen tun es ja mittlerweile viele Anbieter in ihren Marketinggebashe, einhalten in der Praxis aber nur wenige. Hier wird EVGA nur über den Preis punkten können, daß muß dann aber auch ein echter Kampfpreis werden, sonst wird der als Ladenhüter in den Regalen verstauben.

Ausnahme in der letzten Zeit war bisher nur der Genesis: Neues Design, top Leistung. Von dem noch eine Rev.2 mit breiteren Lamellen und mehr Fläche, meinetwegen noch mehr Pipes und der könnte wieder einschlagen wie eine Bombe.

Gerade den angesprochenen Einheitsbrei finde ich aktuell sehr schade.... Hab mir bei der News zunächst deutlich mehr erhofft....

 

[patrock84]

Der Kühler weist eine optische Ähnlichkeit zum Alpenföhn Nordwand Rev.1 auf:
- fünf 8-mm-Heatpipes
- Kühllamellen seitlich geschlossen
- ähnliche Lamellenform
- etwas andere Verteilung der Heatpipes durch die Kühlfinnen
- gleiches Montage-Kit
- schwarz vernickelt

Adaptiert man die Leistung auf den EVGA-KÜhler, dann ist Superclock wohl ein wenig hochgegriffen.

Hätten Sie mal den S122 eines bekannten OEM-Fertigers genommen, das wäre "frischer" gewesen.

 

[Process]

Wer den wohl produziert? Das Teil ist schon etwas einfallslos...

 

[rockB4R^]

Haha, man steigt also mit einem schon ausgemusterten CPU Kühler von EKL in das Kühler-segment ein...oder glauben die, dass die paar Änderungen nun so viel ausmachen? Ich glaubs ja nicht. Trotzdem, ganz schwacher Einstieg...man denke an Prolimatech zurück...Naja, zumindest gibt es wieder einen schwarzen Kühler mehr.
Aber für den Preis gibt es andere, mit Sicherheit bessere Kühler, also was solld das?
Und dann noch H.D.T...ist die größte Kundenverarsche überhaupt...

 

[P.I.Z.]

Genesis war nun auch nicht soooo neu das design, aber einfach Gut gemacht und immerhin nicht völlig Standart. (Coolermaster V10 hatte ein ähnliches Design meine ich, aber irgendwas mit Peltier Element oder so XD sah lustig aus dass Ding aber zu teuer(100€) und nicht einmal annährend ausreichend Leistung)
Das sich nun noch ein X-ter Kühler Hersteller/Entwickler auf den Markt drängt find ich prinzipell mal gut, aber etwas frischen Wind hätte das Kühlerangebot gut vertragen können.

Sieht so aus als würde mein nächster Rechner doch eine Wasserkühlung bekommen, das währe wenigstens noch irgendwie interessant.
Schade, EVGA. Aber da kommt bestimmt noch was die wollen sich erstmal nur ein bischen bekannt machen.
Der Kühler mit Fluxkompensator ist schon in Arbeit, wie verhältnissmäßig vertrauenswürdige Quellen verlauten lassen.

 

[Spieluhr]

Der Coolermaster wurde aber schon in den ersten Reviews zerrissen und war von Anfang an ein überteuerter Flopp. Der Genesis hat da ganz anders eingeschlagen und die (momentanen) Lieferengpässe in einigen Shops zeigen ja auch, daß der alles andere als unbeliebt ist.

@ patrock84: Wenn der kühlen sollte wie der Nordwand, optisch ähnelt der den ja wirklich, dann wäre der gar nicht mal so schlecht. Denn der Nordwand (Rev.B) kühlte bei mir auf Niveau des bQ DRP C1.

 

[FrittenFett]

Klar, der wird Höchstleistungen erreichen - aber das tut jeder 120er Towerkühler, wenn man einen Lüfter mit 2500RPM beilegt.

 

[REDFROG]

@P.I.Z.
Wie kann direct touch umstritten sein? Bei den Leuten die es nicht testen und vieleicht gerne Träumen und andere Meinungen haben wollen.

Besser als direct touch geht es nicht.

Ob da jetzt ein paar heatpipes keinen Kontakt haben werden ist aber nebensächlich.
Solange die komplette Fläche bedeckt ist langt es. Kommen seitlich noch mehr heatpipes zur Verwendung ist es nur umso besser.
Das diese seitlich überstehenden heatpipes auch 'direct touch' haben ist rein wegen der art Herstellung.

 

[emissary42]

Das sie den Kühler nicht selbst fertigen würden war ja absehbar, aber ich hätte mir auch ein etwas mutigeres Design gewünscht. Es mag zwar keine 1:1 Kopie der Nordwand A sein, aber optisch hebt er sich nicht sonderlich davon ab... und damit bleibt wenig EVGA Feeling daran haften, was für so einen Vorstoß in ein neues Segment sicherlich wünschenswert gewesen wäre.

Edit: Was die Performance angeht, hat sich zum Swiftech Polaris vermutlich nicht(s / viel) getan. Ein paar Reviews dazu gibt es ja bereits im WWW.

 

[rockB4R^]

H.D.T ist erwiesener Maßen totaler Müll...in allen Vergleichstests schneiden die Kühler schlechter ab als die ohne H.D.T.
Des weiteren braucht man mehr WLP, da man meist noch die Rillen zwischen den Heatpipes ausfüllen muss. Ich weiß wovon ich rede, ich hatte lange Zeit nen Thors Hammer drauf. Beim entfernen hat man nochmal richtig gesehen, wie schlecht die WLP verteilt ist...

 

[Spieluhr]

EKL schreibt ja dabei, daß man bei diesen Kühlern mehr WLP verwenden sollte. Zumindest stand das so bei meinen Nordwand Rev.B in der Beschreibung.

H.D.T. ist Ansichtssache. Beim Nordwand funktionierte das ganz gut, hat ordentlich gekühlt der Kühler. Wie das bei anderen ausschaut, k.A., kann beim EVGA ja auch ganz gut funktionieren. Allerdings ist das nun kein "Burner". Da hat bQ, zumindest optisch, einen luxuriöseren Boliden zum Einstieg präsentiert.

 

[Plonk]

Schaut euch den Swiftech Polaris 120 an, dann wisst ihr wie der Kühler aufgebaut ist und wie er vermutlich performt... Google hilft bestimmt auch bei der Review-Suche.

 

[patrock84]

Das hatte schon Emi geschrieben, nur wenige Posts über deinen..

 

[Plonk]

Ups sorry, nach den ganzen Posts bezüglich "der sieht aus wie die Nordwand" habe ich die letzten nur noch überflogen...

 

[blaub4r]

0815 Einheits Brei ...

Schade ich dachte da kommt was eigenes. Aber da bin ich etwas von EVGA enttäuscht. Bei EVGA habe ich mehr erwartet ..

 

[REDFROG]

Ich hatte ein Liquid Metal Pad zwischen EKL Alpenföhn und 955BE. (die pads sollen ja nochmal bis zu -7 kelvin bringen)
Das Teil hat sowas von krank runter gekühlt. Im idle nahezu Raumtemperatur und unter Last kaum höher.
Durch HDT wurde die Hitze direkt ohne Umwege und ohne Hitzestau in jeder Heatpipe zu den Lamellen abtransportiert, so wie es sich gehört.

Wenn die Heatpipes aber nochmal irgendwo aufliegen, also kein HDT, dann nimmt sich erstens die Wärme den kürzesten Weg vom Block auf eine der heatpipes und zweitens kann dann die Hitze einfach nicht so schnell weg.> Der Block erwärmt sich und heizt rings rum die Fläche.

Hängt wohl davon ab wie man es zusammenbastelt, wie gut oder schlecht das erworbene Kühler Exemplar ist und wie richtig oder falsch die Auslesung der eigentlichen CPU Temperatur überhaupt ist.
Die Wärme soll in die Heatpipes und dann sofort weg, also ist die direkte Berührung das beste.
Von diesen Nickel und Kupfer spiegelglatt schleifen firlefanz halte ich absolut gar nichts. Am Ende wird dann vom bastler wieder grobkörnige WLP draufgeklatscht und dann hatte somit alles keinen Sinn.

 

[CyberCSX]

Ich weis nicht aber für mich sieht das ding aus wie ein ........... schwarz eloxierter Arctic Freezer 7 Pro mit ein transparenten lüfter und ein EVGA aufkleber oben drauf somit eher unwarscheinlich das es den EVGA ihre eigene entwicklung ist.

Es gibt auch andere firmen auf den gebiet was so was praktitieren.
Man nehme z.B. ein küler von......Prolima, ein neutralen lüfter, man klatschte ein etikett drauf = fertig "die eigene entwicklung" zu preise was sich gewaschen haben. Im handel gibt es reichlich derartige kombis was mir einiges an bedenken geben.

 

[Khorne]

Ich hatte ein Liquid Metal Pad zwischen EKL Alpenföhn und 955BE. (die pads sollen ja nochmal bis zu -7 kelvin bringen)
Das Teil hat sowas von krank runter gekühlt. Im idle nahezu Raumtemperatur und unter Last kaum höher.
Durch HDT wurde die Hitze direkt ohne Umwege und ohne Hitzestau in jeder Heatpipe zu den Lamellen abtransportiert, so wie es sich gehört.

Ja fail, Jünge! (New Kidsy, yeah!) AMD hat chronisch ungenaue Tempsensoren, und ungeau meint hier wirklich wirklich ungenau. Selbst die bei Intel werden mit zunehmendem Abstand zur TJMax (d.h. im Idle) wirr und zeigen unbrauchbares an, bei AMD isses kompletter Unsinn. Knapp über RT ist physikalische unmöglich, das kriegst du vllt mit einer oversized Wakü hin.

 

[P.I.Z.]

@Khorne
Dank Cool´n Quiet von AMD sind im Idle mit 800MHZ und nem VCore von 0.8, Temperaturen knapp über der RT möglich. Wobei knapp(oder nahezu)wohl eher, je nach Kühler, 5-10 Grad heisst
Mit ner halbwegs vernünftigen Wasserkühlung dürfte das wohl nochmal schrumpfen.
Aber die Sensoren messen tatsächlich nicht nur mist. Ich hab das mal bei meinem Board nachgemessen, angezeigt wird bei mir ungefähr die Temperatur die auf der Oberfläche der CPU-Einheitr herscht.(+/- 1 Grad) Die tatsächliche Core-Temp dürte aber deutlich höher liegen. Einen Anhaltspunkt bieten die Messungen dennoch zumal sich Verbesserungen bzw. Verschlechterungen gut festellen lassen.

 

[REDFROG]

Khorne, o_o Her mit den Fakten oder spar dir den bullshit....ernsthaft.

Einen 955BE im idle zu kühlen ist nun wirklich keine Kunst.
Aber ein pad mit dem Alpenföhn saugt nahezu die Hitze aus der CPU.

Ist ja wohl ganz klar nachweisbar wenn man vorher einen Kühler mit billiger Paste hatte der wohl 20-30°C wärmer war.
Oder waren das etwa auch falsche Werte und es war statt 50°C, 100°C?

 

[REDFROG]

Also was ich damit sagen wollte....wenn die Temps nach dem Kühlerwechsel/Pastenwechel besser werden, ist es fast scheiss egal wie hoch die Toleranz der Meßgenauigkeit ist.
Außerdem ist es bekannt das die Temp sonden eher präzise arbeiten. Maximal 1-3°C Abweichung. (und das ist schon viel).
Die Sonden die es so zu kaufen gibt arbeiten im Kommabereich, weitestgehend präzise, flink und schnell.

 

[Robert45230]

Es ist aber wirklich so, die Tempsensoren von AMD kann man gewiss in die Tonne kloppen und bei den Sandys find ich sind die unterschiede zwischen den Kernen manchmal auch ganz schön krass.

 

[REDFROG]

Das kommt daher das die Kerne beim Sandy Bridge erstens nicht immer alle gleich ausgelastet werden und das sie einfach physikalisch anders Lagern und anders ihre Abwärme abgeben können. Nicht alles ist 100% identisch. Auch nicht die WLP auf dem heatspreader. Eine Luftblase und schon ist da ein 'Hitzeloch', vieleicht auch mal direkt über dem Kern.
Passiert sowas dann wird die Hitze erst einmal durch den Heatspreader an die Stelle geleitet wo dann Kontakt zum Kühler besteht. Also ein minimaler Hitzestau.
Und dann gäbe es noch das Problem mit minimalen unebenheiten und unterschiedlicher Druck der vom Kühler auf die CPU ausgeübt wird.
Es ist wohl unmöglich exakt den gleichen Druck auf alle 4 Ecken zu geben. Heisst das auch dadurch die Kühlung beeinflusst wird.

Im idle gleichen sich durchaus bei mir alle core temps manchmal auf 33°C oder auch 34, oder auch mal 35. (ALLE 4)
Oftmals aber sind die temps MINIMAL ungleich da der Prozessor ja gerade abeitet. Ich sehe ständig die Voltage verändern und ständig werden cores ungleich leicht belastet.
Also dafür das du sagst das die Sandys unpräzise Temps ausgeben sind meine Angaben aber ziemlich genau. Vieleicht weil ich Flüssigmetall benutze...und das Zeug habe ich wirklich enorm gleichmäßig in einer sehr dünnen spiegelnden Schicht aufgetragen.

So jetzt Prime95 Test. Cores werden wärmer. 1,256V 4x3900Mhz

Core0 42
Core1 44
Core2 44
Core3 47

also ich finde das passt. Vieleicht habe ich einen Fehler in der WLP oder ich müsste eine Schraube fester anziehen damit eine Ecke wo core3 sitzt stärker ableiten kann.

Achja die low temps sind 28 28 28 31
Wieder ist der letzte der Wärmste gemessene.

Ich bin da total zuversichtlich das es PRÄZISE angaben sind.

Wenn ihr da angeblich falsche Angaben ausliest dann liegt das eher an falscher Montage.
Nicht immer den Fehler bei anderen suchen.

edit. und vieleicht auch manchmal erst Gedanken machen WARUM es so ist wie es ist. Tatsächlich bestätigen kann ich natürlich auch nicht woran es liegt, aber genügend Gründe sollte ich genannt haben. Gibt wohl noch mehr.
Allein schon die leakströme in den Cores selbst sind doch wohl nicht identisch hoch, also auch hier wieder unterschiedlichste Wärmeentwicklung. Im idle sind die am geringsten. Deshalb kann ich schön beobachten wie meine temps schön von 4x34°C auf 4x33°C für einen Moment wandern.

 

[Khorne]

@Khorne
Dank Cool´n Quiet von AMD sind im Idle mit 800MHZ und nem VCore von 0.8, Temperaturen knapp über der RT möglich. Wobei knapp(oder nahezu)wohl eher, je nach Kühler, 5-10 Grad heisst
Mit ner halbwegs vernünftigen Wasserkühlung dürfte das wohl nochmal schrumpfen.
Aber die Sensoren messen tatsächlich nicht nur mist. Ich hab das mal bei meinem Board nachgemessen, angezeigt wird bei mir ungefähr die Temperatur die auf der Oberfläche der CPU-Einheitr herscht.(+/- 1 Grad) Die tatsächliche Core-Temp dürte aber deutlich höher liegen. Einen Anhaltspunkt bieten die Messungen dennoch zumal sich Verbesserungen bzw. Verschlechterungen gut festellen lassen.

Hm. Ich hatte mal ne Wakü mit nem 1080er Radi. Da hab ich bei einer HD5850 mit Fullcoverkühler im Idle, also bei 19 Watt Verbrauch (ungefähr, schwankt ja immer etwas) ein Delta von etwa 4 Grad gehabt. CPU, die Nummer 2 im Kreislauf lag schon bei 12 Grad Differenz, auch ohne OC. Gut, war ein i7 920 aber trotzdem. Mit Luft ist das schlechterdings aus physikalischen Gründen eher schwer, auch wenn ein X4 noch etwas weniger verbrauchen mag. Zumal mit einem Midrange-Kühler von EKL, Metalpad hin oder her.

Khorne, o_o Her mit den Fakten oder spar dir den bullshit....ernsthaft.

Einen 955BE im idle zu kühlen ist nun wirklich keine Kunst.
Aber ein pad mit dem Alpenföhn saugt nahezu die Hitze aus der CPU.

Ist ja wohl ganz klar nachweisbar wenn man vorher einen Kühler mit billiger Paste hatte der wohl 20-30°C wärmer war.
Oder waren das etwa auch falsche Werte und es war statt 50°C, 100°C?

Mässige mal deinen Ton bitte, wir sind hier nicht einem Ghetto. Ich habe weder behauptet, dass ein 955BE im Idle schwierig zu kühlen sei (im Idle kann man jede CPU mit allem kühlen, fast) und auch nicht behauptet, dass die Temperaturen zu nichts gut sind. Nur sind sie eben nicht präzise weil die Sensoren - hab ich zumindest gelesen - mit zunehmender Distanz zur Maximaltemperatur ungenauer werden. Das betrifft nicht die Unterschiede zwischen den Kernen, sondern ihre Angaben insgesamt. 5 Grad Delta sind auch mit dem mysteriösen Voodoo-Pad unrealistsch, ebenso die Angabe "fast Raumtemperatur". Natürlich lassen sich verbesserungen oder verschlechterungen ablesen, aber eben keine präzisen Angaben machen. Nicht umsonst muss man Realtemp für sowas kalibrieren, um allein ungefähr auf die echte Temperatur schließen zu können!

Dafür, dass du irgenwelche Beweise wolltest, ruderst du hier ganz schön rum, Meister. "Es ist bekannt, dass die Sonden präzise arbeiten" "du denkst, dass das passt" usw- das ist doch alles glauben, meinen und damit völlig nicht zu gebrauchen... Auf die 100 Grad zu,ja... Jeder denkt, dass sie präzise sind. Ich spar mir jetzt, dich nochmal zu zitieren

 

[REDFROG]

Und wer sagt sowas das die Sonden mit zunehmender Temperatur unpräzisier werden? AMD und Intel selbst?

Nein, wohl eher Leute wie du und ich, die einfach irgendeinen quark zusammenbasteln und dann etwas amateurhaft austesten, am besten mit schlechter WLP und sonstigen schlechten equipment das von Laborbedingungen weit entfernt ist.

Wie soll man auch schon in der Lage sein so etwas ordentlich zu testen wenn immer der heatspreader bzw ein Kühler im Weg ist. Es geht um die Temperaturen am/im Kern selbst und nicht um irgendwelche sekundären Temperaturen, gemessen an irgendwelchen Oberflächen.

Ich schließe auf meine eigenen ausgelesenen Werte das die Sonden ordentlich funktionieren. Wie auch sonst sollen die so nahe beieinander liegen.. Mit der Wassertemp und der Luftemp passt das auch alles.

Trotzdem gibt es keinen Weg es zu beweisen also kann ich hier gar nichts als 100% bestätigen, genauso wie die Leute die immer davon reden das die Temperaturen humbug wären. Ich habe die Sonden ja nicht entwickelt und spiele hier auch nicht mit lasermessgeräten rum (die aber auch nur die Oberfläche erfassen)

Außerdem hast du damit zuerst angefangen quatsch zu schreiben mit worten wie 'fail' 'jünge' 'new kidsy' (kA was das heissen soll), das etwas chronisch falsch wäre, 'sehr ungenau' (also was? 20°C differenz?)... ich fühle mich da zwar nicht wie im Ghetto aber wie in einer Runde CoD/CS oder dergleichen.

Dann werden die Sonden halt bei nahe 90°C und mehr ungenauer. Äh ja, habe nicht vor so weit zu gehen. ^^ Und so viel denke ich mir auch, das die Sonden in der Nähe von 100°C so langsam immer höhere Differenzen aufweisen sollten. Müssen sie aber nicht. Und so weit messe ich nicht. Dann wäre mein PC nämlich ..äh ja..

Ich fühle mich nicht persönlich angegriffen, solltest du auch nicht. Aber ich habe etwas dagegen wenn man nicht sachlich dementiert was ich geschrieben habe. Weil im Grunde steht meine Aussage immernoch. Zumindest wäre es eher angebracht das mit meinen letzten post zu machen der das nochmal eher klarstellt. Da habe ich mir mehr Zeit gelassen. :P

--
achja und ganz nebenbei: dein PC gefällt mir :3
THUMBS UP