Clarkdale-CPUs und passende Boards bereits verfügbar

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Obwohl <a target="_blank" href="http://www.intel.com/">Intel</a>s neue Desktop-Plattform mit den Clarkdale-CPUs und neuen Chipsätzen erst am 3. Januar offiziell starten soll, sind einige Prozessoren und entsprechende Mainboards bereits im Online-Handel verfügbar. Es ist nicht das erste Mal, dass neue Hardware-Produkte vor der eigentlichen Markteinführung in den Handel gelangen. Wie unser <a target="_blank" href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/">Preisvergleich</a> zeigt, sind sowohl der <a target="_blank" href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a458771.html">Core i3-530</a> mit 2x 2,93 GHz, als auch das Topmodell, der <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13920&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[CommanderDuplex]

intel hat seine partner wirklich nicht unter kontrolle , und die Rote karte haben dann seiten wie z.b Hardwareluxx oder Computerbase die sich an das NDA halten müssen wärend andere freie seiten sich ne CPU/Board kaufen und munter test veröffentlichen

 

[SileX86]

intel hat seine partner wirklich nicht unter kontrolle , und die Rote karte haben dann seiten wie z.b Hardwareluxx oder Computerbase die sich an das NDA halten müssen wärend andere freie seiten sich ne CPU/Board kaufen und munter test veröffentlichen

Da hast du leider sehr Recht. Man fragt sich manchmal schon welchen Sinn NDAs überhaupt machen, wenn die ganze Welt bereits an Produkte vor der Veröffentlichung gelangen kann.

 

[Athlon-64]

250€ für einen Dualcore - die 116 des i3 sind ja auch nicht wirklich günstig - ein Phenom2 mit doppelt so vielen Kernen und ähnlichem Takt kostet kaum mehr als der i3

mfg

 

[PeterSicherlich]

Dafür sind die Intels viel Stromsparender 73Watt, aber ich stimme dir dennoch zu. Für viele Anwender wird es sich dennoch nicht lohnen (vielleicht bei einen 24/7 Rechner, welcher die Leitung nicht braucht).
Doch selbst da könnte man besseres empfehlen, mag aber auch daran liegen, dass sicherlich noch nicht alle Shops liefern und auch noch nicht so viel Verfügbar ist.

Hardwareluxx könnte ja schon mal vorher mit den Tests anfangen
Oder eine Inoffizielle Test Seite erstellen

 

[Jubeltrubel]

Ich bin mal gespannt wieviel davon überhaupt an Desktop User verkauft werden. Ich würde mir lieber ein Quadcore in 32nm holen, also ein Dualcore mit ner GPU drauf, die sowieso nicht benötigt wird, da man die dedizierte GPU bestimmt NICHt ausschalten kann um strom zu sparen.
Noch gespannter bin ich aber über die Mobilen Ableger, dort wird es sehr interessant!

MFG Jubeltrubel

 

[Undertaker 1]

Ganz im Gegenteil, es ist sehr wahrscheinlich das die IGP sich bei Nutzung einer diskreten GPU abschaltet. Die Technik beherrscht zumindest der Notebook-Ableger Arrandale, und der besitzt den gleichen Die.

 

[thom_cat]

Ganz im Gegenteil, es ist sehr wahrscheinlich das die IGP sich bei Nutzung einer diskreten GPU abschaltet. Die Technik beherrscht zumindest der Notebook-Ableger Arrandale, und der besitzt den gleichen Die.

er meint aber genau das gegenteil
dass sich die igp abschalten lässt, ist wohl selbstverständlich

 

[Duplex]

Intels Clarkdale-Grafik langsamer als AMDs IGP

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3364

 

[Radiant]

Genau! bei diesen IGP's kommt es sicher auf die Spieleleistung an... Wer wollte nicht schon immer CoD MW2 in 1024X768 low mit ~30fps spielen

 

[Duplex]

Genau! bei diesen IGP's kommt es sicher auf die Spieleleistung an... Wer wollte nicht schon immer CoD MW2 in 1024X768 low mit ~30fps spielen

es geht nur darum das Intel Ergebnisse fälscht! Vor kurzem hieß es dass die Intel Clarkdale GPUs besser als die von ATI & Nvidia sind, aber die Ergebnisse mit Intel Hardware sind gefälscht! Es geht bei Intel nur um Nr.1 zu sein...

 

[mirko10]

es geht nur darum das Intel Ergebnisse fälscht! Vor kurzem hieß es dass die Intel Clarkdale GPUs besser als die von ATI & Nvidia sind, aber die Ergebnisse mit Intel Hardware sind gefälscht! Es geht bei Intel nur um Nr.1 zu sein...

Es liegt doch am user, wenn er zu blöd ist und einfach alles nimmt was ihm vorgesetzt wird. Der eine Test da, den du wohl ansprichst, hatte die CPU auf 4 Ghz getaktet und damit wohl auch die GPU massiv. Und überhaupt, da wird gleich eine zweifelhafte, chinesische Seite Glauben geschenkt anstatt erste deutsche oder englische Tests abzuwarten. Aber Hauptsche man kann gefälscht schreien. Naja, AMD im Avatar. Was soll man da erwarten.

 

[Duplex]

Intel ist halt dafür bekannt

 

[Chrisch]

Wofür ist Intel bekannt? Hab noch nie nen Test / Review gesehen was die "gefälscht" haben.

Nur weil bei XYZ andere Ergebnisse rauskommen als bei ABC ist doch nicht Intel schuld daran... Beschwer dich bei dem Reviewer und gut ist.

Dafür wo eine IGP gebraucht wird reicht das Teil sicherlich (Film / Video Wiedergabe - Office PCs etc).

 

[[TLR]Snoopy]

Der Chrisch . Anwalt von Intel und es ist auch wirklich nicht gerecht den mehrfach verurteilten Konzern so was böses zu unterstellen. Die kleine (80% Desktop Marktanteil) Firma Intel würde nie so böse Sachen machen wie den Treiber so gestalten, dass die krüppelige IGP im 3DMark06 schneller ist als die Nvidia und AMD IGP, weil der Prozessor der IGP hilft, aber bei Spiele versagt. AMD und Nvidia können nicht solche Treiber gestalten, da deren IGP einfach zu schnell ist, damit ein Prozessor da noch unterstützend eingreifen könnte. Warum wird unter anderem aber mit 3DMark Werte geworben, wenn diese doch so unwichtig sind?
Die großen Worte der Kunde muss sich informieren. Ja was muss ich denn als Kunde noch alles hinterfragen. Gehe ich ein Notebook kaufen und der nette Intel ä Saturn Verkäufer erzählt mir, dass die Intel Notebooks mit IGP einen viel besseren Wert haben bei 3DMark06 als ein AMD Notebook, deswegen verkaufen wir, also Saturn keine AMD Notebooks. Jetzt soll ich dann als Kunde mich durchs Netz wühlen nur weil die Leidenschaft des Kunden eben nicht täglich HWL ist.

 

[Mondrial]

Der Chrisch . Anwalt von Intel und es ist auch wirklich nicht gerecht den mehrfach verurteilten Konzern so was böses zu unterstellen. Die kleine (80% Desktop Marktanteil) Firma Intel würde nie so böse Sachen machen wie den Treiber so gestalten, dass die krüppelige IGP im 3DMark06 schneller ist als die Nvidia und AMD IGP, weil der Prozessor der IGP hilft, aber bei Spiele versagt. AMD und Nvidia können nicht solche Treiber gestalten, da deren IGP einfach zu schnell ist, damit ein Prozessor da noch unterstützend eingreifen könnte. Warum wird unter anderem aber mit 3DMark Werte geworben, wenn diese doch so unwichtig sind?
Die großen Worte der Kunde muss sich informieren. Ja was muss ich denn als Kunde noch alles hinterfragen. Gehe ich ein Notebook kaufen und der nette Intel ä Saturn Verkäufer erzählt mir, dass die Intel Notebooks mit IGP einen viel besseren Wert haben bei 3DMark06 als ein AMD Notebook, deswegen verkaufen wir, also Saturn keine AMD Notebooks. Jetzt soll ich dann als Kunde mich durchs Netz wühlen nur weil die Leidenschaft des Kunden eben nicht täglich HWL ist.

Etwas überspitzt, aber durchaus nicht falsch

 

[Undertaker 1]

Na zum Glücken haben ATI und Nvidia noch nie in den 3DMarks gecheatet. Omg, wie naiv kann man sein.

er meint aber genau das gegenteil
dass sich die igp abschalten lässt, ist wohl selbstverständlich

Da hast natürlich Recht, sry, verlesen. Tja, schwierig... Auch das soll als "switchable graphics" bei den Mobil-Modelle möglich sein, aber ob das auch im Desktop-ermöglicht wird - fraglich. Immerhin gibt es bei NVidia seit dem GT200 und bei ATI jetzt endlich seit der HD5000 Reihe vernünftige 2D-Modi.