Sehe es als gekaufte inkludierte Dienstleistung, wie den Zusammenbau bei einem Komplettsystem. Es wird keiner gezwungen das zu tun.
Ob es Rational ist oder nicht, es gibt Bedarf dafür.
Eben, es gibt offenbar Bedarf, sonst würde es nicht angeboten. Man sollte auch nicht vergessen, dass es auch Leute mit genug Geld gibt. In den USA machen die Top 10 Verdiener fast die Hälfte des Konsums aus!
Am ende ist es keine Raketenwissenschaft, aber etwas passieren kann halt immer mal wieder.
So ist es und wenn selbst bei Leuten mit Erfahrung dann vielleicht eine von 10 CPUs beim Köpfen kaputt geht, sind das bei einer 300€ CPU eben 30€ mehr die man pro CPU verlangt und gut ist. Macht man es selbst und die CPU überlebt es nicht, dann wäre es schon günstiger gewesen die CPU gleich geköpft zu kaufen. Und machen wir uns nichts vor, wer eine geköpfte CPU will, macht dies weil er sie massiv übertakten will und dann geht nicht nur die Effizienz in den Keller und die Stromrechnung hoch, sondern man wird auch einiges für den passende Kühler oder Chiller los. Das ist nichts für Pfennigfuchser.
Das Problem durchs Deliding kann es sein das Intel/AMD Garantie verweigert.
Und dies dürfte sich auch machen, wenn die CPU beim Köpfen kaputtgegangen ist.
Wenn man sich einen neuen Pc zulegen will ( auch wenn es noch so in den Fingern Juckt Geld auszugeben) würde ich das NACH dem 1.1.2027 tun.
...
Daher Abwarten nach genannten Datum.
Alle Käufe von HW danach ausrichten .
Dann bekommt man auch mehr für sein Geld.
Was macht Dich so sicher, dass genau am ersten Tags des nächsten Jahres die Preise wieder fallen werden? Wie wohl alle hier, würde auch Ich mir das wünschen aber ich sehe keine rationalen Grund warum dies passieren sollte. Es kann theoretisch auch schon vorher passieren, wenn die KI Blase platzt und z.B. OpenAI das Geld ausgeht, weil die Investoren es ihnen nicht länger hinterwerfen und sie pleite gehen. Aber erstmal stürmen sie ja alle an die Börse und damit dürfte die Hype noch eine Weile anhalten.
Die einzige Chance dafür das am 1.1.2027 die Preise wieder normal sind, wäre wenn die Investoren sich die Zahlen, die die Firmen zum Börsengang veröffentlichen müssen, sofern es nicht über einen SPAC passiert, genau ansehen und dann entscheiden nicht investieren zu wollen. Aber Rationalität ist an der Börse kaum noch zu finden und Hype ist so groß, die KI Firmen werden also kräftig Geld einnehmen und noch eine Weile so weitermachen können wie bisher. Dazu gehört auch das Versprechen, dass alle Probleme gelöst werden, wenn man die Modelle nur noch viel größer macht und dazu noch mehr / größere Rechenzentren baut. Der Wahnsinn dürfte also noch eine Weile weitergehen, bevor genug Leuten klar wird, dass die Versprechungen total überzogen sind und noch aufwendigere Modelle die mit noch mehr Trainingsdaten aus dann immer schlechteren Quellen gefüttert wurden, nicht besser geworden sind.
Es wird wie bei der DotCom Blase laufen, da haben zuerst auch alle Geld in jedes Unternehmen geblasen, welches irgendwas mit dem Internet gemacht hat, egal wie realistisch die Geschäftsidee war. Es wurde nach der Steigerung der Nutzerzahlen geschaut, vielleicht noch nach der Steigerung des Umsatzes, Gewinn haben sie sowieso alle nicht gemacht, dies würde dann magisch irgendwann passieren. Es wurden die Firmen die immer mehr Geld verbrannt haben, regelrecht gefeiert, bis dann doch so langsam die Zweifel größer wurden und das Geld knapp wurde, weil die Investoren eben zumindest einen Weg zur Profitabilität sehen wollten.
Dies wird auch bei den KI Firmen irgendwann passieren, auch da werden die Investoren sich irgendwann fragen, wann sie dann mal wie Geld verdienen werden und Firmen die an der Börse sind, nach GAAP (Generally Accepted Accounting Principles). Heute sind es alles private Unternehmen die allenfalls irgendwelche Phantasiezahlen veröffentlichen, wie Starlink die angeblich nach EBITDA profitabel sind. Nur steht EBITDA für "Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization", also Einkommen ohne Zinsen, Steuern und vor allem Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände. Nur dürfte bei Starlink sehr wahrscheinlich die Abschreibung auf die Satelliten die sie alle 5 Jahre ersetzen müssen, ein gewaltiger Kostenfaktor sein und wie die Zahlen aussehen, wenn man diesen einbezieht, weiß man derzeit eben nicht.
Genauso werden bei den KI Unternehmen oder den Dienstleistern von denen sie ihre Rechenleistung einkaufen, dann der Wertverlust auf die ganzen Rechner und vor allem GPUs ein gewaltiger Kostenfaktor sein. Es reicht nicht, wenn sie nur die Einnahmen ins Verhältnis zu den Kosten nur für die Inferenz setzen, ohne die Kosten für das Training der Modelle zu berücksichtigen. Derzeit wissen wir nur, dass Unternehmen die OpenAI viele Milliarden im Jahr verbrennen und aber wenn sie an der Börse sind, müssen sie alle Zahlen offenlegen und man wird sehen, wie die Investoren dann darauf reagieren, gerade auch wenn die Zahlen mit der Zeit nicht besser werden. Dazu wird man sehen müssen wie die Technik sich weiterentwickelt, denn derzeit wäre es wohl teurer einen Mitarbeiter durch KI zu ersetzen, wenn dafür wirklich der volle Preis für die Inferenz bezahlt werden müsste und die derzeit hohen Energiepreise machen dies nicht besser.
Sry deine Argumente rechtfertigen keine 70-80%ige Verteuerung, gegenüber dem normalen Einkaufspreis von 385€ vs 675€. 
Das ist Abseits jeglicher Vorstellungen. 
