Kabel vs DSL (GAMING & Rest), Router?

Quantum Luke

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.02.2011
Beiträge
1.253
Ort
Deutschland
Bisher hatte ich DSL 100mbit mit meiner alten Fritzbox 7490und war mega happy damit.
Extrem guter Ping, ca. 10ms in verschiedenen Games, stabile Leitung.
Download hätte schneller sein können für dicke Downloads, aber reichte.

Nun bin ich gerade in den Raum Wuppertal gezogen, Randgebiet und wollte wieder DSL buchen.
Stellte fest, DSL Dose ist in der Küche, zwischen Hauswand und Küchenzeile (kleiner Spalt), wtf...
Kabelanschluss ist I'm Wohnzimmer.

Eigentlich wollte ich wegen gaming kein Kabel, da ich viel Negatives darüber gehört habe. Extreme Enbrüche von Ping und Bandbreite am Abend, Packetlose etc.
Beim Gaming (egal welches Spiel) muss der Ping stabil niedrig sein und Packetloss gegen 0 gehen.
Auf einmal ein 100er Ping wäre ein KO, da würde ich durchdrehen.

Nun sagte der Vermieter (wohnt unter mir) das Kabelinternet von Vodafone hier sei mega gut und konstant leistungsstark. Er habe es seit vielen Jahren und nie Probleme gehabt.
Er selbst ist schon recht alt und hat denke ich nur die Erfahrung "Internet und Fernsehen laufen" oder "laufen nicht".
Von gaming ganz weit entfernt.

Er selbst hat einen 1000mbit Vertrag bei Vodafone. Im Haus gibt's nur 2 Wohnungen, die Internet nutzen (inklusive meiner).
Er sagte in der Straße haben fast alle DSL, nur ca. 5 Haushalte Kabel und unser Haus sei das erste am Verbindungspunkt.

Jetzt stellt sich die Frage, Kabel buchen?

Ich werde das Internet zusammen mit meiner Freundin nutzen, die viel im Home-Office ist und Videokonferenzen abhält, öfters mal große Dateien hoch- und runterlädt etc.
Wie gesagt, bei dsl100mbit hatten wir nie Probleme zusammen. Ich hatte allerdings meinen Rechner im Router priorisiert, damit die gelegentlichen Downloads/Uploads nicht die ganze Leitung blockieren.
Ich selbst habe große Downloads auf meinem Rechner meist gedrosselt, wenn sie arbeitete und im Video-Gespräch war etc.

Irgendwie habe ich ein schlechtes Bauchgefühl bei Kabel.

Allerdings scheint es preislich top zu sein und bringt sehr hohe DL raten.
So eine 300er Leitung wäre schon nicht schlecht für größere Downloads.
Im Haus sind bis zu 1000mbit möglich.

Falls es Kabel wird:
Was, wenn ich "nur" 300mbit buche und der Herr unter mir einen DL startet oder TV sieht?
Wird die untere Leitung priorisiert und mein Ping geht durch die Decke?
Dann würde ich wohl auch den 1000er buchen für "Gleichberechtigung".

Bei CHECK24 gibt's gerade Vodafone Kabel 1000mbit für durchschnittlich 38,74€/Monat über 24Monate, da dickes Cashback etc.

Allerdings scheinbar ohne Router.

Meine Recherchen sagen:
Fritzbox 6690 cable dazukaufen, passt?
Wir haben eine 68m^2 Wohnung und der Router müsste teils durch 2 Wände senden.
Da er im Wohnzimmer stehen würde, wäre dort kein Hindernis bis zum TV, PC dann sowieso per LAN angebunden.
Das war auch mein Hauptgedanke gegen DSL, denn da müsste ich ein Netzwerkkabel durch die Küche bis zum Wohnzimmer legen.
Alternativ an der Decke entlang. Der PC sollte wegen gaming nicht am WLAN hängen, habe damit keine guten Erfahrungen gemacht.
Küche und Wohnzimmer sind quasi ein großer, langgezogener rechteckiger Raum, "getrennt" durch einen großen Durchgang, der im Endeffekt einem überdimensionalem Türrahmen gleicht. Hinter dem Absatz, also im Endeffekt dünne, kurze Wand, würde dann mein PC stehen.
Ich habe da w-lan technisch Bedenken und das Lankabel müsste ich an der Wand/Decke entlang legen, um den Türrahmen herum etc.

Ich hätte wohl schon direkt DSL100 gebucht und gar nicht über Kabel nachgedacht.

Achja, das Wichtigste:
Angeschlossen wird über LAN nur der PC, optional noch der TV, der kann aber auch locker über WLAN laufen, tat er bisher auch.

Im WLAN werden unsere beiden Smartphones angebunden sein und das Notebook meiner Freundin. Sie möchte es gerne mobil halten, daher kein Netzwerkkabel, aber hat auch keine hohen Ansprüche an Ping etc, sie zockt nicht.

Also:
1-2 Langeräte
3-4 WLAN Geräte
Richtig große Uploads/Downloads sehr selten. Max Speed wäre für uns eher Luxus als Not.
Wie gesagt, bisher kamen wir mit 100mbit DSL gut zurecht, 200/300 wäre schon Luxus, wenn es denn ankommt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Wahrscheinlichkeit das Kabel ping technisch was taugt ist äußerst gering, daher teste das mal mit einem Monatlich kündbaren vertrag via O2 https://www.o2online.de/internet-festnetz/kabel/ bei Vodafone bist du gleich direkt 24 Monate gebunden.
Außerdem checke mal was per DSL überhaupt bei dir buchbar ist. Das ist immer noch Deutschland, daher kann es auch sein das überhaupt keine 100 mbit/s per DSL verfügbar sind.
Wenn es dann DSL wird, werde auf keinen Fall Telekom kunde wenn du Wert auf guten Ping legst https://netzbremse.de/. Wenn du mit 24 Disconnect leben kannst nimm da O2, oder ohne 24 Disconnect easybell.

Lankabel müsste ich an der Wand/Decke entlang legen, um den Türrahmen herum etc.

Kannst du z.B. mit Glasfaser machen, ist dann unsichtbar
 
Ich hab seit Ewigkeiten in Hannover direkt in der Innenstadt Kabel (erst Kabel Deutschland, nach Aufkauf dann Vodafone).
Nie Probleme gehabt, immer niedrigen Ping etc.

Seitdem alle auf Glasfaser gesprungen sind, sind die selbst die Kabelleute in Ballungszentren mit vielen Hochhäusern (Freunde von mir) happy :fresse: Das dürfte ja überall so sein, wo der Ausbau gemacht wird und eventuelle Probleme wegen Überprovisionierung reduzieren/beseitigen
 
Ich wohne in einem kleinen Ort mit 3.000 Einwohner und habe bei Kabel/VF auch keine Probleme.
Stabil und zuverlässig, Ping ist OK.
14875894116.png
 
Kabelinternet ist bei mir ein Segen und Fluch zugleich. Nach einem Jahr massiver Rückwegstörung nun wieder 14-20er Ping. Wer weiß wie lange... Wenn ich die Wahl hätte würde ich auch Glasfaser nehmen.
 
Ich wohne in einem kleinen Ort mit 3.000 Einwohner und habe bei Kabel/VF auch keine Probleme.
Stabil und zuverlässig, Ping ist OK.
14875894116.png
Kommt halt drauf an was für Ansprüche man hat, wenn man die 13 ms aus deinem speedtest nimmt könnte man mit VDSL durchaus bei 6-7 ms an der gleichen Adresse liegen. Manche Interessiert es nicht, wenn man aber Wert drauf legt ist das ein massiver Unterschied. Und Jitter hat ein Kabelanschluss Technisch bedingt auch massiv, was bei DSL quasi nicht vorhanden ist.
 
"Kabelinternet" ist halt eine brutal lokal abhängige Verbindung. Deshalb ging es seit jeher Leute, die begeistert sind als auch negative Erfahrungsberichte. Bei meinem Bruder hatte ich das aus nächster Nähe gesehen: In seiner ersten Wohnung war es ein Graus, seit seinem Umzug ein paar Dörfer weiter ist er total happy. Von daher sind solche Fragen in einem Forum auch selten zielführend...

Den Vorschlag von einem Test mit einem monatlich kündbaren Vertrag finde ich daher auch eigentlich am besten, denn nur dann kann man sicher gehen, ohne sich direkt 24 Monate zu binden.
 
Es ist ja nicht nur der eine Ping Wert...
Da sollte man schon zu Stoßzeiten mal ein paar hundert ping pakete testen.

Kabelinternet ist oft sehr viel problematischer als DSL.
Einfach weil es ein shared medium ist.

Reicht wenn eine Person einen doofen Router hat oder ne schlechte Verkabellung und Störsignale in das Netz gibt...
Außerdem überbuchen die Provider oft viel zu hoch.

Kabelinternet kann "gut" laufen, die Wahrscheinlichkeit, dass man mit DSL eine sauberere stabilere Leitung hat ist um ein vielfaches Höher.
Kabel hat nur den Vorteil hoher Bandbreite, wenn die Infrastruktur nicht zu hoch überbucht ist.

Ich würde jedenfalls wenn es Alternativen gibt Kabelinternet meiden.
 
Danke schonmal für eure vielen Rückmeldungen!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh