NV-UV ausprobiert: Neues Tool macht Undervolting zum Kinderspiel

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
119.851
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr schöne Sache. Werde das Tool definitiv mal ausprobieren, wenn es in der Beta-Phase ist. Es würde einem doch recht viel Zeit ersparen, was ich persönlich immer begrüße.
 
Danke @Don für den Bericht.
 
  • Danke
Reaktionen: Don
Naja, wenn man einfach nur das Powerlimit drosselt kommt die Ersparnis von alleine. Ich hab schon zu oft erlebt das Clocks ungleich Leistung waren.
So kann die Karte so viel Vollgas geben wie sie möchte, bekommt aber nicht mehr Energie zugeführt und fertig. Meine Erfahrungen mit dem UV sind durchwachsen, nach ein paar Monaten hat es bei manchen Games dann mal Ausfälle gegeben und der Treiber ist abgestürzt und musst neu laden etc... ist halt schwierig - heute kann es stabil laufen in 50-60 Tagen mit den gleichen Werten nicht mehr. Man muss da immer ein wenig nachjustieren. Powerlimit zu drosseln war bisher am erfolgreichsten und hatte eigentlich nie Instabilität damit.

Und klar können am Ende 5-10FPS locker 100W mehr bedeuten. Brauch man das wenn man schon 60FPS+ hat? Das muss jeder für sich selbst herausfinden.

Die Kombination aus MAX-FPS & Powerlimit war bisher die einfachste und sicherste Option Effizienz zu holen ohne Aufwand.
 
n3cron schrieb:
Naja, wenn man einfach nur das Powerlimit drosselt kommt die Ersparnis von alleine. Ich hab schon zu oft erlebt das Clocks ungleich Leistung waren.
So kann die Karte so viel Vollgas geben wie sie möchte, bekommt aber nicht mehr Energie zugeführt und fertig. Meine Erfahrungen mit dem UV sind durchwachsen, nach ein paar Monaten hat es bei manchen Games dann mal Ausfälle gegeben und der Treiber ist abgestürzt und musst neu laden etc... ist halt schwierig - heute kann es stabil laufen in 50-60 Tagen mit den gleichen Werten nicht mehr. Man muss da immer ein wenig nachjustieren. Powerlimit zu drosseln war bisher am erfolgreichsten und hatte eigentlich nie Instabilität damit.

Und klar können am Ende 5-10FPS locker 100W mehr bedeuten. Brauch man das wenn man schon 60FPS+ hat? Das muss jeder für sich selbst herausfinden.

Die Kombination aus MAX-FPS & Powerlimit war bisher die einfachste und sicherste Option Effizienz zu holen ohne Aufwand.
Zum Vergrößern anklicken....
Sobald ich UV ausgelotet habe mit CP 2077, oder Alan Wake 2 oder auch Metro Exodus Enhanced stürzt da gar nichts mehr ab. Nicht jetzt und auch nicht in 3 Jahren. Vielleicht nicht so ganz aggressiv ansetzen und fertig ist der Lachs. Ist im Endeffekt halt effektiver als Power Target.
 
Was auch ganz cool ist: Mit dem Game-Replay-Feature kannst du einfach ganz normal mit deinen UV-Settings spielen. Wenn das Spiel abstürzt, senkt NV-UV automatisch den Takt Schritt für Schritt, bis das Game stabil läuft. Wenn das Spiel in der Spieldatenbank vorhanden ist, kann der UV Pilot sogar ein eigenes Profil speziell für dieses Spiel erstellen.

Soweit ich weiß gab es so einen Workflow bisher noch nicht. dass Feature muss allerdings noch etwas breiter getestet werden. :)
 
@Don
Super, danke für den Bericht, klasse Sache :)
 
Na klar, ich kaufe mir eine 3000€ GPU und dann gebe ich ihr nur minimalen Strom und verliere die teuer eingekauften 10% mehr Leistung gegenüber dem 2. besten Modell? 5090-> 5080
Auch solche Ideen kommen auch nur Deutsche mit ihren horrenden Stromkosten.
Ich empfehle auswandern, ich zahle in Spanien dank autarker PV seit 2022 nada. Und das bei 25 bis 30.000Kwh pro Jahr mit 12 Klimaanlagen.
ja, ich habe nur für die workstations eine eigene Klimaanalage. Dann wird auch nix mehr heiss...
Lautstärke? Die workstations stehen im Nebenraum, hdmi und usb durch die Wand ... volle Power himmlische Ruhe.
Das hilft auch gegen die heutigen Kirmesbeleuchtungen mit RGB ;)
 
Undervolting macht für mich auch nur Sinn, wenn mindestens stock Performance erreicht wird. Sonst brauch ich mir auch nicht diese GPU bzw CPU kaufen.

Bei der 5090 erreicht man allerdings mit uv sehr leicht stock Performance, da man beim VRAM immer die 3000MHz zugeben kann.

Ansonsten ist für mich der beste Stromsparmechanismus aber immer noch das FPS Cap bei 120FPS + DLSS Quality.
 
mikedien schrieb:
Na klar, ich kaufe mir eine 3000€ GPU und dann gebe ich ihr nur minimalen Strom und verliere die teuer eingekauften 10% mehr Leistung gegenüber dem 2. besten Modell? 5090-> 5080
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist halt leider Blödsinn.
Man kann eine 5090 undervolten und hat am Ende mehr Leistung oder gleich viel Leistung, wenn man möchte.... weil viele Karten "Stock" vor allem in Benchmarks sehr stark im Powerlimit hängen :)
 
hwk schrieb:
Das ist halt leider Blödsinn.
Man kann eine 5090 undervolten und hat am Ende mehr Leistung oder gleich viel Leistung, wenn man möchte.... weil viele Karten "Stock" vor allem in Benchmarks sehr stark im Powerlimit hängen :)
Zum Vergrößern anklicken....
Gaming Benchmarks interessieren mich leider nulI, ich bin creator und upscale sd auf 4k... 24/7. Dabei kann man mit fake frames nix anfangen.

Nochmal .. warum sollte ich die gpu außerhalb bzw. unterhalb ihrer normalen parameter verwenden? Das Stromsparen interessiert mich nicht.
Ich lasse sie normal arbeiten und habe ein rock solid system. Wenn euch ein game crashed, dann isses halt so und man lädt einen Spielstand.
... bei mir sind dann eventuell 8h Renderzeit in der Tonne...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du bist dann halt auch nicht die Zielgruppe fürs UV, was ja auch ok ist.
 
mikedien schrieb:
Gaming Benchmarks interessieren mich leider nulI, ich bin creator und upscale sd auf 4k... 24/7. Dabei kann man mit fake frames nix anfangen.

Nochmal .. warum sollte ich die gpu außerhalb bzw. unterhalb ihrer normalen parameter verwenden? Das Stromsparen interessiert mich nicht.
Ich lasse sie normal arbeiten und habe ein rock solid system. Wenn euch ein game crashed, dann isses halt so und man lädt einen Spielstand.
... bei mir sind dann eventuell 8h Renderzeit in der Tonne...
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst du ja machen wie du willst, aber was haben jetzt Fake Frames damit zu tun? Oder ob du Creator bist?

Du hast behauptet man verliert Leistung, ich habe gesagt, dass das nicht so ist. Es kann die Leistung sogar erhöhen.

Und natürlich muss man Zeit investieren um die Stabilität für seinen Use-Case zu ermitteln, aber auch hier, kannst du schon mit einer neuen Karte bei der du die Spannung nicht angefasst hast in die Tonne greifen :d

Es ist schön, dass dich Stromsparen nicht interessiert, aber es hat ja auch andere nützliche Effekt, wie weniger Belastung auf dem so beliebten Stromanschluss z.B. :d
 
hwk schrieb:
Kannst du ja machen wie du willst, aber was haben jetzt Fake Frames damit zu tun? Oder ob du Creator bist?
Zum Vergrößern anklicken....
Er kann da nicht an Leistung sparen durch DLSS, es brauch echte Frames als Editor. Ich glaub darauf wollte er hinaus. :unsure:
 
Und was hat das mit uv zu tun? Das Ziel kann ja auch durchaus ein geringerer Verbrauch bei mehr Leistung sein. Ob das jetzt nativ in games ist oder bei davinci und Co. Dlss mit framecap ist für games natürlich als zugabe möglich, aber auch in reiner creation Umgebung kann man damit durchaus was reißen, bei weniger Verbrauch und mit kühlerer Karte.

Des Weiteren glaube ich nicht das es das Ansinnen von vielen 5090 Besitzern ist mit uv Strom zu sparen um Kosten zu optimieren. :fresse: Da geht es um Leistung, Lautstärke und Temps.

Btt: Finde das Tool super und werde es auch gerne mal testen, da gerade das genaue einstellen etwas frickelig sein kann, warten wir mal die Entwicklung ab.
 
mikedien schrieb:
Nochmal .. warum sollte ich die gpu außerhalb bzw. unterhalb ihrer normalen parameter verwenden? Das Stromsparen interessiert mich nicht.
Ich lasse sie normal arbeiten und habe ein rock solid system. Wenn euch ein game crashed, dann isses halt so und man lädt einen Spielstand.
... bei mir sind dann eventuell 8h Renderzeit in der Tonne...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab in Topaz, wenn ich mit der 5090 und aggressiverm UV rendere, mehr Frames im Schnitt als mit der Stock 5090
In den höheren Voltage-Stufen (sagen wir 1100-1200 mV) hast du mit UV mehr Takt bei gleicher Spannung als Stock, weil du über den Offset effektiv die ganze Kurve nach oben schiebst während du unten abschneidest. Die GPU läuft dann in einem effizienteren Bereich. :geek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Macht sowas auf einer mobilen 5060 Sinn oder sind dich von Haus aus schon ziemlich gut eingestellt?
 
n3cron schrieb:
Naja, wenn man einfach nur das Powerlimit drosselt kommt die Ersparnis von alleine. Ich hab schon zu oft erlebt das Clocks ungleich Leistung waren.
So kann die Karte so viel Vollgas geben wie sie möchte, bekommt aber nicht mehr Energie zugeführt und fertig. Meine Erfahrungen mit dem UV sind durchwachsen, nach ein paar Monaten hat es bei manchen Games dann mal Ausfälle gegeben und der Treiber ist abgestürzt und musst neu laden etc... ist halt schwierig - heute kann es stabil laufen in 50-60 Tagen mit den gleichen Werten nicht mehr. Man muss da immer ein wenig nachjustieren. Powerlimit zu drosseln war bisher am erfolgreichsten und hatte eigentlich nie Instabilität damit.

Und klar können am Ende 5-10FPS locker 100W mehr bedeuten. Brauch man das wenn man schon 60FPS+ hat? Das muss jeder für sich selbst herausfinden.

Die Kombination aus MAX-FPS & Powerlimit war bisher die einfachste und sicherste Option Effizienz zu holen ohne Aufwand.
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen immer stabile Werte ermitteln und einen Hauch draufgeben. Macht man doch seit jeder auch bei OC für Alltagstauglich so.
 
Hab’s mal mit meiner 4080 Founders getestet aber die Ergebnisse passten vorne und hinten leider nicht. Ansonsten echt klasse gemacht. :)
 
UV ist doch auch so ein Kinderspiel. Nur übertreiben sollte man es dennoch nicht damit.
Hab meine 5070 Ti auf ca. 2750 Mhz bei 0.900V undervoltet. Das läuft bisher wunderbar.
 
hi@alle,
also ich benutze das tool mit meiner msi rtx 5060ti und mit Cyberpunk 2k77 läuft das spiel mit dem optimierten curve viel stabiler.
Keine Abstürze mehr bei 0.92 volt, 2905 Mhz 2k Vram!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi zusammen,
Es gibt jetzt auch NV-UV Play, mehr auf Benutzerkomfort ausgelegt, fire and forget. Single-EXE, portable, kein Afterburner nötig. Open Alpha.

Was es macht
Je Spiel ein eigenes UV-Profil, laden und ggf. nachschärfen.
Spiel startet, Play lädt intern eine passende Kurve. Im Desktop läuft die Karte stock, keine künstlich hochgezogene Kurve wenn man nur Browser oder Desktop offen hat.

Tier-Profile sind hinterlegt von Turing bis Blackwell. Blackwell hat fünf (Eco, MFG, Balanced, Performance, Max), die älteren Architekturen vier.
Custom-Profile lassen sich anlegen, bestehende anpassen oder anders zuordnen . Es lässt sich auch das VRAM anpassen oder das Powerlimit, als globaler Override oder per Profil.

Vorteil bei den Profilen ist dass sie eine gute Ausgangslage bieten sollen, um ohne besondere UV-Vorkenntnisse schon mal einen soliden Start zu haben. Die Profil-Datenbank wird zukünftig auch eine Update-Funktion erhalten, so dass neue Game-Ready-Profile von Nvidia direkt mit dabei sind. Sicher kann man sich auch selbst Spiele integrieren oder Profile exportieren und anderen Usern zur Verfügung stellen.

Stabilizer
Crasht ein Spiel, gehen pro Spiel Default -50 MHz und +10 mV ins Profil.
Werte lassen sich anpassen und laden zum Experimentieren ein. Beim nächsten Start des Spiels werden die angepassten Werte automatisch geladen.

Effekt: jedes Spiel bekommt mit der Zeit sein eigenes UV-Profil, ohne dass man manuell für jeden Titel testen muss. Subnautica darf konservativer laufen, während Pragmata weiter unten am Limit fährt, oder mit 4xMFG und dem MFG-Profil auch unter 4K sich über 100 Watt einsparen lassen, falls man dies bevorzugt.

Abgrenzung zu NV-UV
Ich hab versucht ein Kern-Element aus NV-UV zu extrahieren und mich auf eine schlanke GUI zu konzentrieren. Ein Schalter aktiviert und Play legt los. Man braucht keinen Afterburner mehr, höchstens für die Telemetrie oder für die Fan-Curve, zumindest für die Telemetrie tut es auch das interne HUD der GeForce App, das ich übrigens sehr gut finde. Da der Afterburner nicht mehr das Backend ist, muss man dort auch nichts zusätzlich in den Optionen einstellen damit Play läuft.

Ein Daily-Use-Profil über alle Games kann man sicherlich machen, aber dann kommt doch das eine Spiel was crasht und beim anderen lief es wochenlang gut.
Custom-Profile lassen sich aber auch hinterlegen, falls man doch lieber ein Profil für alles definieren möchte.

Wie gesagt, Play ist auf Spiele optimiert. Feingranulares Kurven-Einstellen kann man weiterhin mit Afterburner oder Green Curve machen.
Für jemanden der sich schwertut oder schnell UV-Ergebnisse produzieren will, ist die One-Click-Lösung sicherlich sinnvoll.

NV-UV wird natürlich weitergepflegt, ich sehe noch Potenzial beim Scanner, ist allerdings eine Wissenschaft für sich und nicht ganz trivial umzusetzen.
Integration von Ampere steht zudem auch auf dem Plan. Allerdings braucht es dafür eine Hardware-Verifikation weil der AB den Lock etwas anders setzt, als wenn man rein über die NVAPI schreibt.

Bei Interesse könnt ihr ja mal vorbeischauen
Über Feedback würde ich mich freuen :)

github.com

GitHub - christianp403-spec/NV-UV-Play: Simple game undervolting for NVIDIA GeForce cards. Fire and forget.

Simple game undervolting for NVIDIA GeForce cards. Fire and forget. - christianp403-spec/NV-UV-Play
github.com github.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin verwirrt, ich dachte das Tool übernimmt das feingranulare Kurveneinstellen? Also es ersetzt quasi den Afterburner Prozess? Bzw ist das "nachschärfen" nicht eben jenes feines nachjustieren?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
NV-UV Cantor: Unterstützung für GeForce-RTX-40-Serie in Vorbereitung
Antworten
8
Aufrufe
901
ReApA
ReApA
HWL News Bot
NV-UV: Undervolting der GeForce-RTX-50-Karten per Mausklick
Antworten
26
Aufrufe
3K
snipez.o7
snipez.o7
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh