pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 9.302
fixed.
Intel 1700+DDR4 vs. AMD AM5+DDR5 Single Channel -> welche Komponenten?
- Ersteller pabu.roar
- Erstellt am
Update:
Alles zusammen gebaut, Biosflash ohne CPU war gar kein Problem. Alles hat direkt auf Anhieb funktioniert, laut diversen Testläufen (Cinebench, Karhu) stabil ohne Ende. Games laufen super (1440p faktisch auf Anschlag mit krass guten fps). Im Alltag merke ich keinen Unterschied zu meinem System.
Hier die finale Einkaufsliste:
- ASRock Z690 Extreme (160€)
- Corsair Vengeance LPX 3200 CL16, 32GB (200€)
- Intel 14600KF (205€)
- Asus 5070 Prime (effektiv 505€, da Shoop Cashback und 60€ Asus Promition)
Danke nochmal und Gruß
Patrick
Alles zusammen gebaut, Biosflash ohne CPU war gar kein Problem. Alles hat direkt auf Anhieb funktioniert, laut diversen Testläufen (Cinebench, Karhu) stabil ohne Ende. Games laufen super (1440p faktisch auf Anschlag mit krass guten fps). Im Alltag merke ich keinen Unterschied zu meinem System.
Hier die finale Einkaufsliste:
- ASRock Z690 Extreme (160€)
- Corsair Vengeance LPX 3200 CL16, 32GB (200€)
- Intel 14600KF (205€)
- Asus 5070 Prime (effektiv 505€, da Shoop Cashback und 60€ Asus Promition)
Danke nochmal und Gruß
Patrick
12GB Karte? Da hätte ich lieber 150€ drauf gelegt für eine 9070XT.
30% mehr für 25% mehr Leistung, die ein 14-jähriger nicht braucht (Teile des PCs werden zudem natürlich aus der Spardose bezahlt). Dazu kein DLSS 4 (nein, FSR 3 sieht grottig aus) und schlechterer Meta Quest 3 Support... 9070XT hatte ich vor einigen Monaten zudem zwei gute Customs für mich da. Lüfter schön leise, aber Spulenfiepen, so dass man fps-Begrenzer reinhauen musste ... nein Danke
Abgesehen davon, rennt in 1440p eigentlich alles auf Ultra an seinen relevanten Spielen (RT mal außen vor, das ist nur in Minecraft und Forza an).
Mit den 12GB ist mMn auch so eine Sache, wüsste kein Spiel, wo das tatsächlich limitiert UND, wo eine 9070XT dann performt.....
-> für 505€ ist eine 5070 mMn ein No-Brainer...
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 729
12 GB VRAM da muss man ständig Anpassungen vornehmen, ich persönlich hätte da kein Bock mehr drauf, ständig in Limit zulaufen.
Das ist kein Einzelfall mehr – viele aktuelle Titel nutzen 12–14 GB, besonders mit Ultra‑Texturen oder RT.Wer einfach nur spielen will, ohne ständig Settings anzupassen, fährt mit 16 GB VRAM inzwischen deutlich entspannter.“
Indiana Jones ist ein typisches Beispiel für moderne AAA‑Titel.
Das ist kein Einzelfall mehr – viele aktuelle Titel nutzen 12–14 GB, besonders mit Ultra‑Texturen oder RT.Wer einfach nur spielen will, ohne ständig Settings anzupassen, fährt mit 16 GB VRAM inzwischen deutlich entspannter.“
Indiana Jones ist ein typisches Beispiel für moderne AAA‑Titel.
ja da sind die 16GB immer voll.
Das hatte ich mit einer 3080 10GB schon gut spielen können. Natürlich geht dieses Game mit den höchsten Einstellungen nicht. Mit einer 500€ GPU ist das einleuchtend.
Das wars dann aber an Spielen, wo der VRAM je nach Setting volllaufen kann. In der Praxis gibt es keine weiteren Probleme; alles gehyped von den Techchannels auf YouTube...
Edit: bezieht sich natürlich auf ohne RT.
Edit2: Wenn man in der handvoll Games (mehr sind es ja nicht, wenn man die überhaupt alle spielt... verschiedene Genre...), wo das passieren kann, RT aus macht und high statt ultra spielt, reichen 12GB ohne Probleme aus.
Edit3:
Zuletzt bearbeitet:
Alles in allem ein vernünftiges Upgrade, DLSS ist definitiv ein Argument, auch wenn der FSR4 Support besser wird.
Ich würde sagen, da hast du dich nicht "verkauft".
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 729
Eine 9070 wäre eine gute Wahl gewesen, aber die kosten mittlerweile auch schon 590 € vorher ~ 499 € oder billiger.
Das mit dem 12 GB VRAM Problem in höchsten Details ohne RT bzw. ohne alles, macht sich schon bemerkbar, ich hatte auch vorher eine 4070 mit 12 GB und jetzt eine 9070XT.
Wie man hier schon sieht am alten Titel in 1440p, reicht es nicht mehr, oder man muss halt an den Stellschrauben drehen, was ich meinte.
Aber wenns dir reicht, ist es ok mit einer 5070, ich will sie dir nicht madig reden.
Nachtrag:
Zitat angepasst:
12GB Karten werden schon als Minimum gesehen.
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
Auch Indy lässt sich wunderbar mit 12GB spielen, gerade in 1440p. Die Einstellung die man dazu anpassen muss verschlechtert die Grafikqualität nicht gravierend. Gibt es ein DF Video zu.
Die 5070 ist ne gute Karte, da braucht man sich auch keine Sorgen machen. Wenn man Regler bedienen kann, dürfte es aktuell kein Spiel geben dass nicht flüssig auf einer 5070 bzw. auf 1440p mit 12GB vram laufen kann.
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 729
12 GB als Minimum heißt doch im Klartext: Alles darunter ist tot, und 12 GB selbst sind schon die Schmerzgrenze. Wieso sollte man dafür noch Geld ausgeben? Wenn Minimum schon wackelt, ist es eigentlich kein Kaufargument mehr.
Lese mal das Fazit: Was wir gelernt haben......
Gurkengraeber
Legende
Was heißt als Minimum, die Karte hat 12GB. Dementsprechend stellt man sein Spiel ein. Keine Ahnung was das Fazit (dass ja selbst bestätigt 12gb sind ok) damit zu tun hat.
Ich bin überzeugt davon dass sein Sohn sich keine Sorgen um seinen "peace of mind" machen muss in Hinblick auf den Vram der 5070.
Nicht falsch verstehen, ich halte die 9070 bei 50€ mehr auch für die insgesamt bessere Karte. Für diesen Use Case aber passt auch die 5070. Und Regler bedienen muss man ja bei beiden Karten, wenn es um AAA Titel geht.
Ich bin überzeugt davon dass sein Sohn sich keine Sorgen um seinen "peace of mind" machen muss in Hinblick auf den Vram der 5070.
Nicht falsch verstehen, ich halte die 9070 bei 50€ mehr auch für die insgesamt bessere Karte. Für diesen Use Case aber passt auch die 5070. Und Regler bedienen muss man ja bei beiden Karten, wenn es um AAA Titel geht.
Ich kann mich noch erinnern, als ich damals eine Creative Savage 3D mit 32GB hatte. Trotzdem hätte ich lieber eine schnellere Voodoo mit weniger RAM wie meine Kumpels gehabt (lief irgendwie nicht bei mir). Wenig später hatte ich 96MB RAM als Arbeitsspeicher; auch die habe ich nie ausgenutzt. Das ist circa 25 Jahre her und seitdem habe ich gleiches immer wieder beobachtet (z.B. mit den RX570, die es auch mit 8GB gab...).
Man darf eines nicht vergessen: das sind Hightech-Reviewer. Die bekommen High-End in die Hände und für die ist alles darunter nur langsamer, langweiliger, uninteressant etc. Zudem verdienen die ihr Geld mit Leuten, die eben über Mittelklasse kaufen. Ja, die Benchmarks zeigen Engstellen auf, aber hast du dir das mal im Detail angeguckt? Mit der 5070 kann ich alle dieser Spiele bei 1440p in High/Ultra (wie auch immer es benannt ist im Spiel) spielen. Nur RT und FG gehen in einigen Fällen nicht. Aber mal ehrlich, wer kauft bitte eine 5070, wenn er RT haben will? Und der FG-Müll kommt eh nicht in Frage. Erst bei 4K wirds zum Problem, aber wer 4K spielt, sollte auch keine 5070 oder 9070 kaufen.
PS: Ich will nicht meinen Kauf verteidigen, sondern bin einfach anderer Meinung (bin aber auch belehrbar). Ob AMD oder Nvidia, das ist mir persönlich egal. Ich entscheide mich für die Karte, die besser meinen Bedürfnissen entspricht. Und DLSS/DLAA ist mir deutlich mehr Wert, als die 4GB VRAM der 9070, die ich (bzw. mein Sohn) nie nutzen würde.
PSS: Falls das Arc Raiders auf deinem Screenshot ist, guck mal hier. Das läuft auf einer 5070 nämlich hervorragend
Gruß
Patrick
Ähnliche Themen
