(Proxmox / TrueNAS) HBA-Alternative zu Dell H330 (LSI SAS3008)

[hs_warez]

Hallo!

Habe seit einigen Jahren einen Dell H330 (mit IT-Firmware) HBA für mein "bare metal TrueNAS" laufen -hier hängen 2 SATA SSD's + 2 HDD's drauf.
Einziges "Problem" - der "nackte" Controller braucht grob um die 15 Watt.

Gäbe es hier eine "sinnvolle" stromsparendere Alternative?


TrueNAS läuft noch bare metal - möchte aber bald mal via Proxmox virtualisieren und hier dann einen ganzen Controller durchreichen.


Danke!


LG

 

[pwnbert]

9400-16i / Lenovo 430-16i, ca. 110€ mit SATA Kabeln aus China.
So 6-8W und dicker Kühlkörper.

PS: der -8i braucht das gleiche und ist nicht billiger.
ASM1166 könntest dir überlegen, per Windows flashbar gibts wohl neuere Firmware die ASPM ganz gut können sollte. Ob Passthrough etc. alles klappt, musst halt testen.

Der 9300er ist wohl der "hungrigste", 9207-8i braucht weniger, aber ist halt alt und meh und hat mini Kühler drauf die total heiß werden.

 

[hs_warez]

Ok, dann suche ich mal bezüglich 9400-16i.

Danke!

 

[BobbyD]

Ggf. den SATA-Controller vom Board durchreichen.

 

[pwnbert]

Ja, ist in jedem Fall einen Versuch wert.

Manche Boards haben ja so Frickellösungen, dass ein paar SATA direkt über PCH sind und ein paar über Controller, das ist in so einem Fall eine tolle Sache (wenns geht, IMMOU mäßig).

Einfach mal reinschauen und testen.

 

[Supaman]

Für 4x Sata braucht man keinen dedizierten Raid Controller... es gibt genug Boards mit 6-12 SATA Onboard, oder PCIe Steckkarten, oder auch so halbe Frankenstein Lösungen wie 5x SATA als Adapter in einem m2 Slot. Die Raid Funktionalität kann man über TrueNAS abbilden.

 

[hs_warez]

Ggf. den SATA-Controller vom Board durchreichen.

die fertige Ausbaustufe wäre dann:
1x SATA SSD für Proxmox
2x NVME SSD's für die VM's
2x SSD + 2x HDD - direkt durchgereicht an TrueNAS

Ob das mit meinem Gigabyte-Board ginge!?
Hm, das müsste ich dann wohl in "echt" mal testen.

Für 4x Sata braucht man keinen dedizierten Raid Controller... es gibt genug Boards mit 6-12 SATA Onboard, oder PCIe Steckkarten, oder auch so halbe Frankenstein Lösungen wie 5x SATA als Adapter in einem m2 Slot. Die Raid Funktionalität kann man über TrueNAS abbilden.

Hm, interessant.

Habe das mit dem HBA schon einige Zeit laufen und bin bisher leider noch nicht zur Umstellung auf Proxmox gekommen.
Vorher lief das ganze Setup natürlich einfach ohne HBA - TrueNAS-Datenträger also direkt am Board angesteckt.

Warum liest man dann immer von einem "guten" Controller mit "it-Firmware", wenn man dann genauso einen billigen SATA-Controller fürs Durchreichen bei Proxmox nehmen kann!?



Danke!


LG

 

[Supaman]

Warum liest man dann immer von einem "guten" Controller mit "it-Firmware", wenn man dann genauso einen billigen SATA-Controller fürs Durchreichen bei Proxmox nehmen kann!?

Kommt auf den Anwendungsfall an. Für ein "klassische" Raid Setup für Windows ist ein echter Raid Controller, idealerweise mit BBU nach wie vor eine gute Sache, jedenfalls für SATA Datenträger.

ZFS mag keine Raid Controller und braucht auch keinen, daher: Raid Controller auf IT Mode geflasht -> Controller ist dann eine (dumme) XX-Port Sata Karte. Das wurde dann gerne genommen, wenn man viele Datenträger anschliessen wollte ODER einen ganzen Controller dediziert für eine VM (z.B. TrueNAS) bereitstellen wollte. Weil: alles was an dem Controller hängt, gehört der VM, und dann pfuscht da keine andere Instanz mit rein oder rum.

 

[underclocker2k4]

Weil LSI Controller (und um die geht es eigentlich und nicht um "gute") einen breiten Treibersupport über verschiedenen OSen haben.
Für die Grundfunktion tut es jeder SATA Controller.
Zudem kommt noch der Support für SAS, der weitere Optionen bei der Laufwerksauswahl bereitstellt.